Ny massaker i Syrien, vad väntar Västvärlden på?

Det är väl ingen som tror att judarna och "Väst" backar upp islamistiska terrorister och massmördare för att de är "demokratirebeller"?

Det är väl uppenbart för alla som kan tänka kritiskt att så är fallet?

Judehäxan Clinton kraxar om att de är "oroade" över att Ryssland skickar attackhelikoptrar till Syrien. Den legitima och etablerade regimen i landet har naturligtvis rätt att köpa vad de vill från vem de vill, liksom de även har all rätt att ta emot miltär hjälp från vem de vill. Usrael & Co har ju däremot i strid med alla internationella lagar och regler aktivt stöttat terrorister och kriminella massmördare med pengar, vapen, organisation, utbildning och expertis, såväl som egen personal på marken. En opposition bestående av islamistfanatisker, internationella yrkesterrorister, kriminella klanblattar, diverse rövarpack och utländska agenter och soldater har naturligtvis aldrig någon som helst legitimitet enligt någon internationell lagstiftning eller sedvänja. Ändå försöker judemedia i Väst få det till att det rör sig om likvärdiga parter i en konflikt, eller som om terroristerna och stråtrövarpacket t.o.m. utgjorde en legitim och "demokratisk" alternativ regim.

I alla andra fall och i nästan alla länder på jorden så skulle ingen lyfta på ögonbrynen om regimen krossade ett uppror startat av religiösa fanatiker, kriminella och ljusskygga utländska intressen. Det är ju en självklarhet att en etbalerad regim har "rätt" att slå ner och krossa terrorister som försöker ta över landet. Det var väl därför som FN-kosmopoliterna hittade på "R2P" som skall ge dem ett svepskäl att ingripa i nationers inre konflikter, eller starta konflikter och ingripa på den sida de själva stödjer.

Kan inte detta bli något liknande till Koreakriget?
USA sponsrar rebellerna med vapen och utrustning och Kina/Ryssland sponsrar med vapen och utrustning till regimen?

Nu blandade du ihop Koreakriget med något helt annat.

USA är inte främmande för att mörda sina egna medborgare.

• Waco siege - Wikipedia, the free encyclopedia
• Ruby Ridge - Wikipedia, the free encyclopedia

Nej, sålänge supermakterna inte aktivt deltar i konflikten. Myteri har redan spridit sig och eskalerar för varje dag. Regimen kommer troligen överleva ett år till möjligen två beroende på hur mycket hjälp de får av Iran och Ryssland. En sak är säker och det är att Assads maktmonopol krossats.

Man skall inte ta det så allvarligt att USA morrar lite över Rysslands försäljning av helikoptrar till Syrien. USA köper nämligen helikoptrar av samma företag för att användas i Afghanistan.


Det kommer dock inte att nämnas allt för många gånger i gammelmedia. Förmodligen hade det nog aldrig nämnts om inte amerikanska företag hade stört sig på att USA köpte vapen av externa företag.

Känns meningslöst att offra tid, pengar, människoliv på att hjälpa den här typen av länder.

Om USA skulle hjälpa dem så skulle de efteråt garanterat bli anklagade för att vilja stjäla deras olja etc.

Dessutom skulle olika fraktioner i landet börja spränga skiten ur varandra efteråt, även det skulle skyllas på USA, "det var mycket bättre innan USA kom hit, vi vill inte ha utländska ockupanter på helig muslimsk mark" etc.

Det är helt enkelt otroligt otacksamt att hjälpa denna typ av länder. Som exempel kan tas Irak och Afghanistan. Jag har aldrig hört någon medborgare i dessa länder tacka USA eller andra styrkor för någonting. Inte vill dessa medborgare hjälpa till med uppbyggandet av landet heller, de söker hellre asyl i något bekvämt land än arbetar för att lösa sina problem.

Därför vill ingen hjälpa dem nu, och jag har full förståelse för det.

Man kan pissa på den som hjälper en en gång, men inte hur många gånger som helst.

EDIT.) Och FN, ja har FN någonsin lyckats lösa någonting. Det är en tandlös tiger, som ett slags internationell landshövdingspost. FN kraftigaste vapen är att enas om en resolution, vilket man sällan lyckas enas om. FN är och har alltid varit ett skämt.

Allt som media skriver kanske är sant till viss grad, men oftast är det olika olika intressen som kontrollerar både media och åsikter (Nej, det är inte judarna.. suck).

Vet någon vad de egentliga bakomliggande orsakerna till inbördeskriget är? Knappast. Ta en titt på T.ex. CIA's historia och kom ihåg att det inte bara finns en underrättelsetjänst.

Mkt trevligt att hitta fler som förstår hur spelet har fungerat i mellanöstern en längre tid, känns nästan hopplöst att alla går på samma svammel varje gång samma tillvägagångssätt i många länder och samma krafter bakom men ändå så väljer den blinda massan att lyssna på de som tydligast har de starkaste agendorna och egenintresset, lite som att fullkomligt lyda blint en ciggarettillverkare som prisar hur bra deras tobak är för hälsan.

Skrev liknande, USA hjälpte ju Sydkorea och Kina/Ryssland hjälpte Nordkorea under Koreakriget.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14970746.ab
Tänkte på det där, om nu Ryssland har skickat attackhelikoptrar för att hjälpa regimen så kommer väl ändå USA göra något tillbaka?
Svårt att tänka mig att de skulle bara stå och titta på medan Ryssland hjälper en diktatur som skjuter på sitt egna folk.

Fast nu är det väl inte säkert att de har skickat.