2012-06-07, 17:46
  #97
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av P3RK3L3
Att kunna och vilja ta den fysiska fighten - något som anses högst osvenskt enligt unga svenska män med brun politisk tillhörighet.

Löjligt. Många unga svenska män, oavsett färg på eventuell politisk tillhörighet, skulle gladeligen ta fighten om det verkligen behövdes. Här http://www.nationmaster.com/graph/li...country&int=-1 har du en länk till en undersökning i vilken Sverige och övriga nordiska länder är i topp vad gäller försvarsvilja. Visserligen är den från 90-talet, men jag tror då blankt inte att attityden har ändrats speciellt mycket. jag vet iallafall inte många inte skulle kunna tänka sig att ställa upp till rikets försvar. Tvärtom hörde jag det mest gnällas över att man inte fick göra lumpen då det begav sig.

Men jag antar att du är någon slags arab eller liknande patrask som brukar gnälla på att svenskar är mesiga. Jag skall förklara en sak för dig. Vi svenskar är inte mesiga när det väl gäller. "När det väl gäller" är inte då man råkar ut för ett gäng ludna araber som söker bråg i krogkön. Då backar svensken hellre än börjar slåss till ingen nytta, vilket är klokt. Om vårt land blir anfallet av en främmande makt däremot, då skulle svensken med stor sannolikhet ställa upp för att försvara sin fosterjord. Det har vi gjort förr, och det kan vi göra igen.
Citera
2012-06-07, 17:47
  #98
Medlem
LastCaLLForALcohoLs avatar
Konstigt vad folk vet lite om Finland och Rysslands relationer,Finland har goda relationer sen 30-40 år tillbaks och inget är förändrat ,att sen så många skriver om krig och så är ju bara löjligt .
Citera
2012-06-07, 17:49
  #99
Medlem
Baisers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Piemp
Aha, slänger vi bara ut felaktiga historiska anekdoter och kallar det för fakta? I såna fall bidrar jag gärna med några:

1. Hitler gillade kebab.
2. Falkandskriget utspelade sig mellan Grekland och Frankrike.
3. Boerna var muslimer.
4. Tyskland är serieledare i divisionen för stora världskrig under 1900-talet.

Nej, Finland slogs som en del av Sverige gentemot Ryssland när det begav sig i början av 1800-talet. Man kan egentligen säga att Sverige i slutskedet av kriget övergav den östra rikshalvan. Finland levde därefter som ett storfurstendömme under Ryssland fram till början av 1900-talet, när vi genom en kombination av a) smugglade vapen, b) networkande med Lenin och de ryska boljsevikerna och c) den ryska revolutionen lyckades bryta oss fria. Jag skäms över att dela modersmål med dig, obildade kräk.

Finland är förövrigt inte en del av NATO, som något ljushuvud påstod här ovanför.

Lol

När Finland slogs som fan 1808-09 (mot Ryssen, för er historielösa som inte vet)så var det bondeuppror i Sverige för man vägrade ta ut sina män till försvaret av Östra rikshalvan.

Jag kunde önska a moderatorena rensade bland de rasbiologiska och arabiska-antiamerikanska inläggen som helt saknar betydelse i de Finsk-Ryska relationerna och säkerhetspolitiken.
__________________
Senast redigerad av Baiser 2012-06-07 kl. 17:55.
Citera
2012-06-07, 17:53
  #100
Medlem
Godsmackeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Straybullet
Det är märkligt det där, ena sekunder är "nazzarna" ena sadistiska och elaka jäklar som misshandlar stackars invandrare och fredliga vänstermänniskor helt utan anledning. Andra sekunden är samma "nazzar" fega pacifister som skulle bajsa på sig vid händelse av fysiska konflikter.
Man behöver inte generalisera varenda motståndare till nationalsocialismen, då olika individer har olika syner på "den typiske nazisten".
Men förövrigt är det bara bara synd om Findland kommer närmare kapitalismens väst.
Citera
2012-06-07, 18:04
  #101
Bannlyst
Det roliga lider allt närmare till sitt slut för oss som har roligt i livet. Usa, israel och eu mot iran och en del arabländer ryssland mot finland vilket kan anses ett hot indirekt mot eu. Lev som om det vore ert sista dag idag.
Citera
2012-06-07, 18:06
  #102
Bannlyst
Tycker faktiskt att Ryssland och Finland ska införa en "Finnkampen" - Militärt såklart med live resultat och betting.
Citera
2012-06-07, 18:12
  #103
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Diseased
Jag kan verkligen se framför mig hur Annie Lööf står i främsta ledet och styr om våran industri till fullskalig krigsproduktion, sedan sätter vi in Tomhylsan som femstjärnig frontgeneral att leda våra 10 000 fredsskapande kolonialpoliser i ett grandiost fältslag för att annektera St Petersburg.

Finlands 350 000man starka armé kommer bli gröna av avund när de ser våra stridshärdade afghanistanveteraner sopar banan med det ryska patrasket! Framåt legionärer! För Reinfeldt! Öppen svenskhet! Död åt nationalstaten! Liberal värdegrund åt alla!



Tyvärr står nog Finland ensamma igen
Fan va hjärtat sjönk. Nej men det blir en frivillig kår igen. Säger nu att jag skulle gå med men om det händer på riktigt får jag reda på vad jag är för man.
Citera
2012-06-07, 18:18
  #104
Medlem
Baisers avatar
Ryssen bör ta hand om sina egna problem istället för att komma med pekpinnar.
Citera
2012-06-07, 18:26
  #105
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Olepeter
Bra att Finländarna visar styrka, men vad har de att sätta emot Ryssland om det skulle bli krig?

De kan väl mobilisera ca 350 000 man inom några dagar, samt att en stor del de som inte blir mobiliserade även har militär utbildning. Finland är ett västland med modern materiel dvs stor skillnad mot rebeller i Kaukasus.

Övrigt så har Sverige lovat att stödja sina grannländer och EU-medlemmar i händelse av ett angrepp. Jag skulle nog säga att 100-200 JAS-plan skulle vara en ganska irriterande sak att handskas med även om man är en stormakt, tror också att våra u-båtar av Gotlandsklass kan störa dem något.

Citat:
Ursprungligen postat av Regeringen
"Sverige kommer inte att förhålla sig passivt om en katastrof eller ett angrepp skulle drabba ett annat medlemsland eller nordiskt land. Vi förväntar oss att dessa länder agerar på samma sätt om Sverige drabbas."

Källa:http://www.regeringen.se/sb/d/9497/a/138094
Citera
2012-06-07, 18:40
  #106
Medlem
Ryssarna vill inte ha NATO-medlem bredvid sig för uppenbara skäll. Men grejen är att Finland är neutral land och dom har starkt handel med Ryssland. Finland borde sluta leka med NATO och förstärka sin position som neutral.
Citera
2012-06-07, 18:45
  #107
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dreamers
Om man skall vara seriös har jag svårt att tro att Ryssland skulle på något sätt invardera Finland, vad tjänar dem på det? Dem snackar bara för att de vill visa att de fortfarande är starkast och hårdast, men mer än prat blir det garanterar inte.

Ja en invasion av Finland (för ett Nato medlemskap) skulle vara årets överaskning , det troliga är som det tidigare har antytts : försämrade ekonomiska relationer, mera trupp mot Finlands gräns. Officiellt förkunna att Finland har blivit ett nukleärt mål i händelse av krig.

Sedan så skulle Ryssland få det mera bekymmersamt internationellt, för det är ju som så att Finland är ju inget hot mot Ryssland.

(sedan skulle det vara trevligt om tråden hålls mera i nutid, istället om vad som skedde i vinterkriget)
Citera
2012-06-07, 18:54
  #108
Medlem
Baisers avatar
Den historiska dimensionen som varje Finländare känner, men som den ryske generalen Markov glömt, är
att vid en eventuell konflikt eller kris mellan Ryssland och NATO så skulle Finland ligga neutralt i mitten.
Ett neutralt Finland skulle väga mycket lätt mot Rysslands egna intressen och man skulle säkert mycket snart kräva både det en och det andra och skulle Finland inte lyda, så skulle ryssen inte tveka att militär intervenera för att ändra förutsättningarna till sina egna intressen.

Finland var strikt neutrala innan VKII, dess klent utrustade arme utgjorde inget som helst hot mot Sovjet eller Leningrad. Men helt enligt premisserna ovan ansåg man sina egna intressen väga tyngre än sitt lilla grannlands.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in