2012-05-28, 01:07
#1
2st bor ihop i flera år, går dock isär under 2 år och umgås ej annat än att de har en hund tillsammans och att den som flyttat ut har haft en tillfällig CO adress på samma adress för att underlätta posthantering. Den personen som flyttade ut tyckte det var enklare att få posten till den staden han jobbade i och således till gamla adressen.
Under dessa år får en av parterna försörjningsstöd från soc. I samband med att personerna hittar tillbaka efter över 2år och meddelar socialtjänsten om detta (och att det ska flytta ihop men ej gjort det), så blir det en polisanmälan om bidragsbrott.
Polisen gör en fullständig utredning. Efter att ha hört båda parterna, samt även föräldern till den ene, samt även annan bevisning som te.x sms historik etc, så lägger polisen ner denna utredning med motivering "brott kan ej styrkas" och utredaren meddelar även att det inte finns något som tyder på att de skulle ha bott ihop under perioden.
Socialtjänsten väljer dock ändå att gå vidare med kravet (utredaren hos polisen varnade för detta i förväg) och ärendet överklagas hos kronofogden som beslutar att ärendet ska tas upp i tingsrätt som tvistemål.
Har ni några tips på vad ni tror att tingsrätten kommer att anse?
Vilka punkter eller bevis behöver man som förberedelse till detta?
Då det nu är socialtjänsten som "anmäler" så hänger väl korten hos dom, att de ska bevisa att personerna har bott ihop?
Tacksam för alla svar.
Under dessa år får en av parterna försörjningsstöd från soc. I samband med att personerna hittar tillbaka efter över 2år och meddelar socialtjänsten om detta (och att det ska flytta ihop men ej gjort det), så blir det en polisanmälan om bidragsbrott.
Polisen gör en fullständig utredning. Efter att ha hört båda parterna, samt även föräldern till den ene, samt även annan bevisning som te.x sms historik etc, så lägger polisen ner denna utredning med motivering "brott kan ej styrkas" och utredaren meddelar även att det inte finns något som tyder på att de skulle ha bott ihop under perioden.
Socialtjänsten väljer dock ändå att gå vidare med kravet (utredaren hos polisen varnade för detta i förväg) och ärendet överklagas hos kronofogden som beslutar att ärendet ska tas upp i tingsrätt som tvistemål.
Har ni några tips på vad ni tror att tingsrätten kommer att anse?
Vilka punkter eller bevis behöver man som förberedelse till detta?
Då det nu är socialtjänsten som "anmäler" så hänger väl korten hos dom, att de ska bevisa att personerna har bott ihop?
Tacksam för alla svar.