RMS Titanic vs. M/S Costa Concordia:

När RMS Titanic förliste för 100 år sedan så räddades i första hand kvinnor och barn, samtidigt som männen lämnades å sitt öde och dog (visst, vissa män överlevde och vissa kvinnor och barn dog, men den generella bilden kvarstår).
Hur ställer sig egentligen feminister till detta?
Var det patriarkalt mansgriseri av männen på Titanic att upprätthålla en könssterotyp maktstruktur genom att rädda kvinnorna och på sätt vidmakthålla vanföreställlningen om kvinnors medfödda svaghet och undergivelse?

Som feminist så tycker i alla fall jag det. Men som tur är har vi män utvecklats och behandlar numera kvinnor som jämlikar. Tidigare i år när den italienska lyxkryssaren M/S Costa Concordia gick på grund så behandlade männen på lyxkryssaren sina kvinnliga medpassagerare på ett föredömligt och jämställt sätt:

"...Survivors from the Costa Concordia spoke angrily yesterday of the nightmare evacuation from the stricken ship as women and children were left behind. In the terrifying moments after the giant vessel began to list, fights even broke out to get into the lifeboats. Men refused to prioritise women, expectant mothers and children as they pushed themselves forward to escape. Crew ignored their passengers – leaving ‘chefs and waiters’ to help out.

In heart-rending footage, recorded on mobile phones, British children could be heard shouting ‘Daddy’ and ‘Mummy’ in the melee. As she waited for a flight home from Rome, grandmother Sandra Rogers, 62, told the Daily Mail: ‘There was no “women and children first” policy. There were big men, crew members, pushing their way past us to get into the lifeboats. It was disgusting.’..."

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ifejacket.html

Är ni lika glada som jag att vi har utvecklats som människor, bort från patriarkala idémönster? Eller?

Du är "glad" över att vuxna sätter sig själv före barn?

Jäkligt udda syn måste jag säga.

Svensk feminism syftar till att alltid framställa den vita mannen som förrövare och kvinnan som ett offer. Det finns många typer av offergrupper - dom flesta grupper utom vita medelålders svenska män. Bögar, barn, MENA-blattar, invandrare, sexuella minoriteter osv.

Det blir feminism syntax error när både förrövare och offer kommer ur en skyddsvärd minoritetsgrupp. Så sålänge det inte var vita män som knuffade icke-vita kvinnor på väg till livbåten är svenska feminister villiga att offra sina utländska systrar för det är inte vita män som är förrövare.

Det syns tydligast när det blir en feminism-syntax-error när imamer inte tycker att misshandlade kvinnor ska söka sig till polisen. Båda grupperna är skyddsvärda offergrupper, och det finns inte en vit medelålders hetrosexuell man att skylla på, så långt ögat når. Prekärt läge. Då skylls det på SD och "rasister" istället. Feminister projicerar sin skam över sitt eget misslyckande att skydda sina utländska olyckssystrar på "rasister" för att dom inte vågar kritisera när både offer och förrövare kommer från en av feministerna utsedd minoritets- och offergrupp.

Det är därför Micro ovanför här, förutsätter att TS är en vit man, och kör med lite guilt, istället för att ta ställning i frågan själv. Passive aggressive white-man bashing at its best. Svensk feminism i ett nötskal.

Nej, jag är glad över att vi ser människor som individer, och inte som kollektiv. Kvinnor ska inte behöva utstå att hamna i förnedrande fack(/livbåtar) bara för att de är kvinnor, eftersom det förödmjukar kvinnan genom att utmåla henne som mer värnlös än mannen.

Eller menar du att kvinnor ska behöva utstå denna förnedring? Vi lever trots allt på 2000-talet.

Kvinnor kan knappt simma, de är som katter i vatten - givetvis förtjänar de livbåtar först.

ps! det finns kvinnor - tydligen - som tävlar i simmning.

När vuxna kliver över barn för att ta plats i livbåtarna kan det aldrig ses som ett uttryck för jämlikhet eller något annat ställningstagande av politiskt karaktär. Det är ett uttryck för primitiv rädsla och inneboende egoism - inget annat.

Det man kan konstatera är således att männen på båten uppenbarligen hade högre doser av detta än kvinnorna.

Det här är inte precis något nytt. Människor i panik tenderar att tänka först på sig själva. Det var därför man fick ta till vapen för att kunna hålla på "kvinnor och barn först" på Titanic.

Det är ingen jämställdhetsfråga och det spelar nog väldigt liten roll vad man tror på innan man hamnar i en katastrofsituation för inte förrän då vet vi hur vi faktiskt reagerar. Alla är hjältar i teorin, få är det i verkligheten. Det som kan hjälpa är praktisk övning för att få in automatiska responser men sånt finns det sällan resurser till.

Hur mycket vapen tror du de hade. Stod det en hel arme med vapen och höll undan männen. Principen kunde följas eftersom Titanic sjönk så pass långsamt. Ingen panik han bryta ut i större omfattning. Då fartyg sjunker snabbare utbryter panik och alla regler går ut genom fönstret. Att påstå att vapen alena genomförde -kvinnor och barn först principen på Titanic är lögn

Det behövs inte många vapen eller en hel arme för att hålla många människor i schack. Det räcker med en beväpnad man för att hålla en stor massa ifrån sig -- det inte många som är beredda att bli den som tar emot första kulan.

Håhå jaja, man måste vara så förbannat övertydlig jämt här... Jag skrev inte att vapen ALLENA genomförde kvinnor och barn först-principen på Titanic. Eller hur? Jag skrev att eftersom människor - inte bara män - tenderar att tänka på sig själv först när de får panik så fick man ta till vapen på Titanic. Dvs det är inte ett helt självklart beteende att tänka på svagare innan man tänker på sig själv, inte för någon när panik råder, och det är därför fånigt att använda dessa situationer som exempel på jämställdhet eller inte. (Eller jämlikhet, jag lär mig aldrig skillnaden på dessa två ord... Välj det som passar.)

Ja, precis, men det är ju någonting positivt. Kvinnor ska inte behöva vara i beroendeställning av en man för att klara sig genom livet, så som var fallet på RMS Titanic.
You Go Girls!

Är det positivt när vuxna män manglar barn i jakten på plats i livbåtarna?

Lustig syn. Menar du att män måste klättra över barn för att känna sig likvärdiga kvinnor?