Färgseendet lika för alla?

Nej, jag sa att det var min teori om färgpsykolgi, vad man kopplar ihop färgerna med för minnen och upplevelser. Har inte med tråden att göra alls, utan det jag tyckte hans svar handlade om snarare än hur vi ser färgerna.

Du har ju redan bestämt att det inte går att besvara den, det var det första du skrev. Så inte någon analys där inte, men ärligt talat så skiter jag i vilket.
Ja, bäst du anmäler mig för att jag kallar det MIN tråd. MIN MIN bara MIN!


Jag vill inte jämföra min röda med din röda. Jag skiter i din röda. Jag ville ha andras åsikter om det var möjligt att vi såg olika färger, vad som dementerar det och vad det eventuellt skulle innebära, om man så vill. Jag har fått svar ur ett fysiologiskt perspektiv och jag har fått andras åsikter om vad de tror. Så jag är nöjd med svaren.


Jag kan skriva en gång till för säkerhets skull
Jag vill inte att vi ska diskutera hur vi ser färgerna personligen. Det är irrelevant.
Möjligheterna att vi ser olika färger och vad som tyder på det och vad som tyder på att det inte är så.

Vi har ju gemensamma anfäder allihop så om det inte skett någon mutation finns det väl ingen anledning att tro att vi inte ser färgerna på samma sätt?

Färgseende går ju att mäta.
Så svar: Nej.

Du påstår alltså att man kan mäta att vi ser samma blå?
Trodde endast vi kunde mäta att vi kan se något vi kallar blått, eller?

Nej det har jag inte. Däremot tror jag det baserat på hur jag tolkade din fråga. Kan du visa hur jag misstolkat frågan alternativt dragit en felaktig slutsats så vore det väldigt trevligt.
Skiter fullständigt i om du kallar den din. Jag ville mest påpeka att du inte kan bestämma vem som får skriva vad i tråden.
Jag är också intresserad av vad det i så fall skulle kunna innebära, och tyvärr kan jag inte se att det skulle innebära just någonting alls. Därav min slutsats. Såvitt jag kan se är frågan besvarad ur ett fysiologiskt perspektiv, men jag förstår inte riktigt hur den ska gå att angripa utifrån ett filosofiskt.

Korrekt. Blå har en viss våglängd. Hur våra hjärnor tolkar detta kan vi dock inte mäta.

Intressant!
Sannerligen pekar all fakta mot att vi ser samma färger.

Då tar jag det igen, för säkerhets skull.

Om den frågan öht ska gå att svara på så måste sättet olika personer ser en färg på gå att jämföra på något (naturvetenskapligt eller bara filosofiskt) plan. Eftersom inget tyder på att dessa går att jämföra på något sätt så tyder allt på att svaret på frågan är "nej" eller "kanske", beroende på exakt hur frågan är formulerad.

Däremot kan vi för diskussionens skull anta att det går att jämföra hur vi ser färgerna, men dessvärre hittar jag inget vettigt svar utifrån detta antagande.


Kan du motivera detta lite närmare?

Om du inte hade någon annan asvikt än att antagonisera mig, trots att du inte ens verkar tro på din egen tes, är det nog bäst att vi avslutar vår diskussion. Nu vet jag inte utifrån vilka premisser som du bedömer filosofiska resonemang som oviktiga eller ej (din indelning hittills har minst sagt varit godtycklig), men jag antar att du vet vad som bör diskuteras och vad som inte bör diskuteras.

Att du genomgående har kommit med ogenomtänkta inlägg, eller att du ens kommenterat ö.h.t. när du inte verkar ha något intresse för frågan, är för mig mycket märkligt. Det första du skrev var: "Det är ju lite smått meningslöst att fundera på eftersom man aldrig någonsin kan komma fram till ett svar", vilket är nonsens och dessutom felaktigt.

Och det här grundar du på exakt vadå?

Sunt förnuft. Förklara för mig vad du menar och hur du tolkade mitt påstående.

Jag väljer att avsluta din och min diskussion här. Jag gillar att diskutera med människor som ger mig utbyte i ämnet. Jag finner inget sådant utbyte här.

Du kommer med ett påstående, och jag förväntar mig att du kan backa upp detta med fakta. I övrigt är det i mitt huvud inte omöjligt att detta _teoretiskt_ skulle kunna mätas, m.h.a. hjärnaktivitetsanalys. Jag har inte en aning om varken teknologins eller fysiologins begränsningar, men till skillnad från dig vägrar jag att (ogrundat) säga att det varken är omöjligt eller möjligt.