Svenskar världens mest individualistiska folk

I tider av diskussioner om mångas beroende av bidrag, och hemfallenhet att rösta i socialistisk riktning för att bevara försörjningslivlinan, synes rubriken kanske motsägelsefull. Nåväl, frånsett detta, ett studium av Ingelharts valuemap, visar att vi ligger absolut längst ut på skalan över "emphasis on subjective well-being, self-expression" - i kontrast mot värden som framhåller sammanhållning kring samhälle, släkt eller familj.

Diagrammet illustrerar även religiösa, språkliga m fl dimensioner, många slutsatser kan dras. Vad säger panelen?

Vad är den mörkröda, tjocka ramen?

Man undrar hur de är i El Salvador.

Klart intressant överblick och det är väl symptomatiskt för nord-Europa, att befinna sig på en hög nivå av självförverkligande.
Läste också att Bi Puranen är Sveriges representant i undersökningen, och att flera universitet världen över samverkat----->Hög vetenskaplighet bakom forskningen.

Extra intressant att se Irlands placering i närheten av Latinamerika, vilket kanske ändå kan försvaras med Irlands katolska majoritet.

/F.B

Här en kommenterande text som hör ihop med bilden:

" The World Values Surveys were designed to provide a comprehensive measurement of all major areas of human concern, from religion to politics to economic and social life and two dimensions dominate the picture: (1) Traditional/ Secular-rational and (2) Survival/Self-expression values. These two dimensions explain more than 70 percent of the cross-national variance in a factor analysis of ten indicators-and each of these dimensions is strongly correlated with scores of other important orientations.

The Traditional/Secular-rational values dimension reflects the contrast between societies in which religion is very important and those in which it is not. A wide range of other orientations are closely linked with this dimension. Societies near the traditional pole emphasize the importance of parent-child ties and deference to authority, along with absolute standards and traditional family values, and reject divorce, abortion, euthanasia, and suicide. These societies have high levels of national pride, and a nationalistic outlook. Societies with secular-rational values have the opposite preferences on all of these topics.

The second major dimension of cross-cultural variation is linked with the transition from industrial society to post-industrial societies-which brings a polarization between Survival and Self-expression values. The unprecedented wealth that has accumulated in advanced societies during the past generation means that an increasing share of the population has grown up taking survival for granted. Thus, priorities have shifted from an overwhelming emphasis on economic and physical security toward an increasing emphasis on subjective well-being, self-expression and quality of life. Inglehart and Baker (2000) find evidence that orientations have shifted from Traditional toward Secular-rational values, in almost all industrial societies. But modernization, is not linear-when a society has completed industrialization and starts becoming a knowledge society, it moves in a new direction, from Survival values toward increasing emphasis on Self-expression values.

A central component of this emerging dimension involves the polarization between Materialist and Postmaterialist values, reflecting a cultural shift that is emerging among generations who have grown up taking survival for granted. Self-expression values give high priority to environmental protection, tolerance of diversity and rising demands for participation in decision making in economic and political life. These values also reflect mass polarization over tolerance of outgroups, including foreigners, gays and lesbians and gender equality. The shift from survival values to self-expression values also includes a shift in child-rearing values, from emphasis on hard work toward emphasis on imagination and tolerance as important values to teach a child. And it goes with a rising sense of subjective well-being that is conducive to an atmosphere of tolerance, trust and political moderation. Finally, societies that rank high on self-expression values also tend to rank high on interpersonal trust.

This produces a culture of trust and tolerance, in which people place a relatively high value on individual freedom and self-expression, and have activist political orientations. These are precisely the attributes that the political culture literature defines as crucial to democracy. "

Måtte vara någon byråkratisk utredare som inte har särskilt ingående kunskaper om konsten att utan vapen eller fysiskt förtryck skapa ett politruksamhälle som förmått lura hälften av en befolkning att gå i ledband. Vi känner i varje fall till ett politiskt system som med råge övrerträffat alla kända diktaturer/förtryckarregimer som sagt sig ha grundats på Marx etthundrafemtioåriga och sedan länge förlegade idéer. Den svenska socialdemokratin har verkligen visat att åtminstone halva befolkningen knappast kan sägas representera någon högre grad av individualistiskt tänkande eller uppträdande - i varje fall inte framför valurnorna. Större skockbeteende får man leta efter, i varje fall i västvärlden.

Snokade upp texten för egen maskin, självgående och individualist som man är.

Det var ju ganska intressant. Den röda korven är för övrigt ex-communist, vilket jag inte förstod först. Det var ganska många länder trots allt.

Det är svårt att ha någon riktig åsikt om det här, mer än att jag inte är så förvånad. Det kan förklara varför jag alltid sett andra nationer och nationaliteter som bakåtsträvande och vidskepliga i politiska frågor.

Så om man skall dra en kort slutsats av vad du skriver så är en majoritet av Sveriges röstberättigade befolkning inget annat än en stor skock grundlurade får med en förfärande låg intelligensnivå? Mer än 50% av det svenska folket har inte mött den politiska frälsaren borgarna utan går där i ett töcken av ointelligens och fårflocksmentalitet? Mer än 50% av det svenska folket är för dumma för att själva veta vad som är bäst för dom? För dumma för att i sann demokratisk anda själva tillåtas att bilda sig en uppfattning och rösta därefter?

Borde inte du satsa på en karriär som stå-uppkomiker? Jag finner dina inlägg klart roande i alla fall. Med såna företrädare för borgerligheten som du representerar behöver dom minsann inga politiska motståndare, den delen klarar du av så bra åt dom.

P.S Jag skall bespara dig några tangentnedtryckningar genom att skriva vad du alltid skriver när man ifrågasätter din politiska agenda: "Moderatorn ägnar sig åt personangrepp och bör omedelbart upphöra med det" D.S.

Så, var jag inte snäll nu?

Bilda sig en uppfattning?
"Jag vet inte vad sossarna står för men röstar på dom ändå"- artist, den där som sjöng fråga stjärnorna tror jag, nån som kan bringa klarhet?

Personligen kan jag bara säga att det där såg ju bra ut. Återigen är vi bäst i världen.

Men finns det folk här inne som hellre hade velat se Sverige någon annanstans i diagrammet? Jag tycker att värden som tenderar mot vetenskaplighet och personlig frihet är mycket värdefulla.

Möjligtvis, men först kanske du kan bringa lite klarhet genom att översätta vad du vill ha sagt med ditt inlägg?

Eller, får jag gissa? Du menar att folk som röstat på Sveriges största parti gör det utan att överhuvudtaget tänka, slentrian lixom, medans alla som röstar på det borgerliga alternativet verkligen tänker efter och sätter sig in i dom politiska konsekvenserna?

Sosseröstare= Korkade får som bara röstar på slentrian.
Borgarröstare= Medvetna tänkande intelligenta röstare som verkligen förstår det här med hur ett land skall styras?

Var det ungefär så du menade?

Om man ska generellisera så JA.
Alltså, vänstern har som störst stöd i lågutbildade områden medan högern har stöd i mer välutbildade delar. Alltså den genomsnittlige vänsterväljaren är troligen mindre insatt än högerväljaren. Nu är detta mycket generellt och undantag finns på båda sidor, dvs pålästa vänsterväljare och "jag vet ej vad M står för men röstar på dom ändå"-väljare.
Får jag vara lite icke-PK så tror jag intelligensnivån är högre högerut. Fy på mig!

Heheheh du får vara hur icke-PK du vill .....men jag blir lite nervös av din och en del andra borgerliga företrädares (här på forumet) åsikter om att dom skulle vara en bättre, mer intelligent typ av väljare, det stinker av elitism, svår empatibrist och överlägsenhetstänkande som ekar svagt av den nazistiska herrefolksmentaliteten eller det rasistiskt-sionistiska "Vi är guds utvalda folk"-tänkandet. Kanske lite hårda jämförelser, men tanken slår mig dock.