Citat:
Ursprungligen postat av spaderezz
Men i dokumentären om ryktet med den självdetonerande torpeden, var att varför skulle man ha sånna gammla torpeder och instabila vapen på ett av rysslans mest avancerade och högteknologiska ubåtar.??..
Det som "dokumentären" syftade på , är torpeder som använder väteperoxid som oxidationsmedel (i framdrivningen). För din information är svenska flottans tunga torpeder 61x och 62 konstruerade enligt denna princip. De är varken omoderna eller instabila, och principen har använts i många år utan allvarligare olyckor.
I sin iver att bygga upp sin konspirationsteori, glömde man tydligen att kontrollera fakta, något som tyvärr är ganska vanligt.
Med tanke på hur ryska flottan ser ut, med omotiverad personal och eftersatt underhåll är en sådan olycka sannolik. Läckande koncentrerad väteperoxid är inte att leka med. Allt brännbart som kommer i kontakt med peroxiden kommer att självantända. Det kan vara trasor, fett, papper, uniformer... Om man inte omedelbart späder ut peroxiden med vatten så är en okontrollerbar brand faktum. Torpedrummet på en ubåt är inte ett bra ställe att vara på när sådant händer.
En sådan händelse är oändligt mycket mer sannolik än att Kursk sänktes av en amerikansk torped.
Två intressen samverkade i dokumentären:
En filmare som vill "avslöja" något, och delar av ryska flottan som inte vill inse att olyckan kan bero på slarv, dåligt underhåll och inkompetens.
/Otto