Debattråd mellan Socialdemokraterna och Alliansen!

Driftsformen är en sak, men viktigaste med detta hade varit att förstatliga finansieringen, dvs skolpengen.


Som Björklund nämner i denna interpellationsdebatt, ”Regeringen beslutar inte om lärartjänster. Det utgår inte heller något riktat statsbidrag till kommunerna för gymnasieskolan.” http://www.riksdagen.se/sv/Debatter-...227&doctype=ip


Det är där man finner sambandet mellan anställningskostnader och arbetslöshet. Höga anställningskostnader leder till hög inflation som leder till hög arbetslöshet. Alltså, det finns ett samband och det motiverar sänkta anställningskostnader.


Behov kan ha många former och uttryck. Är inte poängen med ”masskonsumtion” att många just köper en cykel om den är billig eftersom de kan oavsett det ”egentliga” behovet ?



Själva tanken med att förenkla för privatkapital att investera är det nog få som motsätter sig, frågan är hur.

Jag är själv mer tveksam till att staten ska ägna sig åt så pass riskfyllda saker som riskkapitalplaceringar. Då föredrar jag andra delen av förslaget, skapa förutsättningar för andra att göra det och därmed låta dem ta risken.

Citat:

Ursprungligen postat av kempis

*Vi vill satsa på statlig forskning och göra det enklare för företag att dra av för FoU-utgifter i deklarationen. (Forskning och Utveckling). Forskningen kan leda till att fler jobb skapas genom att Sverige till exempel "uppfinner" framtidens exportvara osv..

Regeringen satsar redan nu historiskt mycket på forskning, ”Svensk forskning – fem miljarder kronor ytterligare har tillförts mellan 2008 och 2012.”

http://www.folkpartiet.se/Var-politi...och-hogskolor/

Citat:

Ursprungligen postat av kempis

* Satsa 100 miljoner mer på Exportrådet så de ska kunna ge mer exportstöd till specifikt mindre och mellanstora företag. Om fler företag hittar möjligheten att exportera finns en stor potential för växande företag och därmed fler jobb.

Det förslaget dömdes ut som rätt meningslöst samma dag det kom:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fo...ar_7329845.svd

Citat:

Ursprungligen postat av kempis

* Satsa 1 miljard på klimatinnovationer där staten står för halva kostnaden. Det kan handla om en kommun som vill byta bränsle på stadsbussar eller ett företag som forskar på att utvinna etanol ur skogsföretag. Genom detta får vi en grön omställning kombinerat med fler jobb.

Skaplig ide, behövs dock mer detaljer om genomförandet.

Citat:

Ursprungligen postat av kempis

* Mer offentlig upphandling av innovationer. Det vill säga att staten hjälper fler innovationer att bli verklighet. Läs mer om offentlig upphandling.

Förstår inte riktigt. Läs mer om offentlig upphandling?


Om vi antar att arbetsgivare skulle föredra anställa under ungdomsavtal, vore det då inte rimligt att även anta att deras generella anställningsvilja skulle gå upp, dvs det skulle bli fler jobb ?

Arbetsmarknadens parter skulle inte tvingas använda ungdomsavtal, därav frivilliga. Men kan det inte anses solidariskt om anställningarna inom sektorer med hög arbetslöshet skulle ske med ungdomsavtal för att förbättra möjligheterna till anställning åt andra arbetslösa kollegor ? Att de med jobb inte till lika stor del utestänger de arbetslösa ?


Vilken cynisk analys du gör. Det kan inte bara vara så att det tar tid att förbereda ? ”Pakten” verkar ju trots allt bli ganska omfattande. Du ser väl hellre en väl genomförd effektiv pakt en en som riskerar bli kontraproduktiv ?


Jag har svårt att se att folk slappt skulle nöja sig. Det är väl redan idag många som ofta kräver höga löneökningar ? Som lärarna med deras minst 10000 mer.

Sen behöver inte siffran i lönekuvertet vara representativ för din reallön, din köpkraft. Om livslönerna inte helt bibehålls skulle ”glappet” verka inflationshämnande och stärka köpkraften.


Så hellre stel och heltäckande än flexibel och (möjligen) bristande ? Tror du man kan finna en lösning mellan de varianterna ? En flexiblare men ändock fullgod variant ?


Men om nu svenskt näringsliv och många företagare går ut och kritiserar LAS, borde inte det då vara i linje med Löfvens företagarvänliga profil att öppna för reformer av det hela ?

http://www.svensktnaringsliv.se/frag...ydd_16553.html

Kan det vara så att FP och C ambition att förändra det hela i sig inte är fel ?


Möjligt, hon är ju äldre och (sannolikt) mognare. Jag upplever det som att man verkar bli mer reaktionär med åldern, vilket i detta fallet sannolikt innebär mer socialliberal.


Som du säger socialdemokraterna återkommer med svar, därav är det något de anser behöver besvaras. Då är det kanske inte orimligt att även alliansen tycker det behöver svar ?

Är det inte för de flesta självklart att största partiet i en regeringskoalition får störst inflytande ? Vanlig kritik mot alliansens uppbyggnad är att M sägs ”kväva” småpartierna med sitt inflytande.

Jag ser det inte som helt orimligt att samordna så att bussturerna inte ökar speciellt kraftigt. Poängen handlade dock från början mer om att jag hellre ser åtgärder för att öka användandet av skolvalet inom inaktiva grupper än att begränsa det för aktiva. På så sätt bibehålls mer av skolvalets positiva effekter samtidigt som ”elevmixen” förbättras.

”Folks vardag” fick mig att tänka på Carin Jämtins ide om butler i tunnelbanan. =P

Men jo, jag personligen är väl mer benägen att rösta på Löfvens S än Perssons. Större problem jag har med det är Vänsterspöket, kärnkraften, vinstförbud inom offentlig sektor och förmögenhetsskatten.


När regeringen i början skulle stabilisera finanserna skedde vissa negativa effekter, men de har långsiktigt motverkats.


Underskott är nog inte nuvarande regerings största problem, kritiken brukar handla om att den samlat på sig för stora överskott.

Jag skulle nog säga att regeringen väl tagit hand om Perssons ”dukade bord”.


Vad har det blivit för praktiska konsekvenserna av denna öppning ? Vad är förvärrat när de även tillåts hos landstingsinrättningar ?


Enligt Hägglund möjligt under alliansregering, och garanterat under socialdemokratisk ledning. Känns det som att risken för apoteksdöd därmed är hanterbar ?


Jag förutsätter att all vit (alltså laglig, öppen) alkoholproduktion inom EU i viss mån redan är reglerad. Vad skulle direkt ägande av produktionen kunna ge för vidare fördelar som lagstiftning saknar ?

Hehe, intressant tanke med nåt slags allomfattande europeisk bolagssystem. Misstänker att det kan bli svårt att genomföra.


Tydlighet anses nog universalt vara önskvärt, men säger inte så mycket här. För du menar väl inte att tydlighet är samma sak som nån slags förnyelsebar energiskatt ?

Tydlig styrning kan vara svag, kraftfull, aktiv, inaktiv. Det jag själv eftersträvar kan nog kallas kraftfullt inaktiv.

Jag ser hellre en direktare finansiering av nybyggnation via sånt som elpriser och nätavgifter. Det vill säga en högre grad självfinansiering hos elbrukarna vilket åtminstone delvis liknar regeringslinjen. Detta skapar starkare incitament för elbesparingar.

Nyckeltexten:

”Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket bestämmer varje månad vilka mediciner som ska säljas på apoteken och ska, när det går, byta ut läkemedel mot ett billigare varianter med samma effekt.”

Myndigheten bestämmer vad apoteken får sälja. Dessa bestämmelser byts varje månad. Det är detta byte jag tolkar att Waller kommenterar:

”Bytet gör att apoteken inte vill bygga upp några större lager och att leverantörerna ibland har svårt att leverera rätt läkemedel, tror Johan Wallér, vd för Sveriges apoteksförening.”

Ganska naturligt när man blir tillsagd att byta stup i kvarten ?


Upplever du en generell personalbrist när du går in affärer ? Man kan alltid skapa struntjobb som i Sovjet, men jag ser inte riktigt poängen.


Tråkigt, men är väl ingen anledning mot reformen.


Denna tar vi upp lite tidigare i mitt svar.


Samma här.


Återigen =P


Återstår att se på sikt =/


Återstår att se =P

Om dessa problem till största del ordnar sig närmsta decenniet, tror du du då skulle bli mer positivt inställd till ytterligare utförsäljningar i allmänhet ?

Om saker ”går åt helvete”, tror du det då finns något sätt att ordna upp det hela, eller är vi då körda ?


I samma tal om de differentierade avgifterna pratar björklund om att förstatliga a-kassan vilket kanske inte skulle hjälpa fackens medlemstal.


Jämlikhet inom en grupp är när medlemmarna har samma friheter. Man kan förenklat säga att ”Frihet för oss är att alla ska ha samma möjligheter att forma sina egna liv och kunna bli dem de vill vara. Att kunna forma sitt liv och påverka det är också frihet för oss.”

Jämlikhet är alltså jämlik frihet inom en grupp, denna jämlikhet kan inte existera utan frihet, frihet är alltså en förutsättning för jämlikhet.


Väldigt godtyckligt, men jag skulle nog inte kalla dig dålig sosse om du avviker i en sakfråga. Vill du förbjuda den sortens vårdcentraler du själv besöker ?

Jag skulle nog mer se till partiprogrammen i sin helhet. Jag provade t.ex. valkompass lite snabbt, http://valpejl.se/resultat/1bccab-cb...cdaab/02135647

Med 37% S kan däremot jag nog anses vara en rätt medioker sosse.

Jag stödjer alliansen.

Jag följer inte politiken och vet väldigt lite om man kollar på det stora.
Men jag vet vad varje parti står för och hur systemet funkar. Mitt argument för att rösta på moderaterna är Viljan att bidra.

Ett samhälle eller en grupp funkar alltid bäst när alla bidrar och jobbar. Om sossarna har makten blir det alldeles för många som ser möjligheten i att slippa slita på sin kropp med jobbet. För många ser jobbet som jobbigt och tråkigt. Varför ska man jobba med någonting man tycker suger? När man väldigt lätt kan få 6 lök i månaden? Det är klart man hellre sitter hemma och kollar tv och får cash för detta istället för att slita dag in och dag ut med ett pissjobb där man tjänar 11 lök efter skatten. Det är för övrigt denna orsak som den fattigare halvan av sverige röstar på sossarna. Ingen rik man har någon anledning, eftersom att dem enda som tjänar på detta system är bottenskrapet.

Sen när socialdemokraterna sugit ut alla ambitiösa människors vilja till att ens försöka stiga i hierarkin kommer varenda jävel försöka leva på a-kassa.

Det kommer dock aldrig att hända för folket kommer långt innan detta märka hur deras idiotiska system sakta men säkert fallerar. Vi måste värdera människors vilja att arbeta för att få det finaste möjliga samhälle.

Jag är positiv om man kan behålla ett lokalt självbestämmande med att staten fördelar resurser så att man kan utkräva ansvar för skolan av staten.


En regering kan lägga pengar på gymnasieskolan eller satsa mindre på det. Hur kommuner väljer att disponera pengarna är en sak, men när regeringen skär ned 67 miljoner på gymnasieskolan då påverkar det självklart kommunerna eftersom deras budget blir mindre.


Jag håller fortfarande hårt på att en företagare inte anställer om han inte har behov. I ett kapitalisistiskt system vill många företagare självklart göra vinst, då anställer ma så få som möjligt så att de ändå klarar jobbet. Allt annat är inte särskilt logiskt tycker jag. Självklart kan det bli fler anställningar om det skulle vara så att många företagare tycker att just kostnaden är ett stort problem, men då måste man nog sänka väldigt mkt - för vi har ju sett att den sänkta arbetsgivaravgiften för unga inte gett några nya jobb.


Beror på, jag tror inte ma ka jämföra ett cykelköp med att anställa riktigt. Eftersom företagaren tjänar ju personligen på att inte anställa (oftast, om inte stort behov finns) eftersom denne då kan få större vinst.


Vet ite exakt, men tror att det kunde handla om avdrag för FoU-avgifter i deklarationen eller nåt..


Det som staten ska göra ska vara marknadskompletterande. Det som är för riskfyllt för privata men ändå spännande, intressant och lovande, ska kunna få stöd fr¨ån staten


Och Socialdemokraterna tycker också det är viktigt och vill fortsätta satsa på forskning.


Dom tyckte förslaget var bra, men dom ville att ÄNNU mer resurser skulle tillföras. S tillför ju trots allt 100 miljoner mer än alliansen fortfarande, och det är en bra start.


Japp självklart, det kommer. Gillade Löfvens citat av Anna Lindh om arbetslösheten och miljöproblemen - "Vi ser två problem och gör en möjlighet av det".


Ja alltså läs mer om vad det är om du fattar, orkade ite förklara


Det handlar i grund och botten om vilket samhälle vi vill ha. Vi vill inte ha ett samhälle där anställningarna blir otryggare och där löntagarna får sälja sig billigare. Vi kan sänka arbetslösheten på andra sätt. Vi i S är övertygade om att problemet med arbetslöshet inte hänger på att löntagarna har det för bra på arbetsmarknaden. Det märks att vi är Sveriges enda arbetareparti


Tveksamt, är övertygad om att dom vill ha detta som en valfråga, då ska dom få väljarna att tro att "dom minsann ju ite vad hur resultatet av denna nya politik blir"...


Har du aldrig hört talas om lönedumpning alltså?


Glöm inte att S är ett arbetareparti. Men vi inser att om vi ska kunna skapa jobb måste vi ha ett samarbetsklimat i Sverige där alla parter har bra villkor. LAS är viktigt för företagarna, och jag tror inte det är störtsa hindret för företagare. Jag tror det handlar om att man måste öka efterfrågan på varor ch tjänster hos företagen så företagen får ordrar större än vad deras personal klarar av så de måste nyanställa för att klara ta ordern.


Jag tycker det är fel, jag värdesätter LAS. Och det här med kompetens hade bara inneburit att arbetsgivarna får makten att bestämma själv - otrygg arbetsmarknad.


Jo men varför vill alla då att oppositionen ska presentera exakt hur allt blir i enstaka frågor om oppositionen vinner valet? Äre inte bättre om vi tar det efter valet och ser vilken tyngd alla partier har i förhandlingarna utifrån valresultat?

Så då är det bättre alternativet att börja skära ned ännu mera? För det är ju precis vad Alliansens politik går ut på. Drar du in/förlamar de flesta grundläggande förmånerna så tjänar staten på det. Borg har hamstrat pengar sen 2006, en stat som ska gå plus är ju som ett virus på samhället. Varför tror du att arbetslösheten är högre på alla kategorier? Och vad tänker du när jag säger Carema? Där har du vad som händer när du säljer saker som är viktiga. Misskötsel för pengar.


Håller absolut med här.


Självklart, men många problem med privata skolor har ju uppstått. Det finns otroligt många privata skolor som lockar med en iPad till varje elev och höga betyg. Desto högre genomsnittsbetyg du har på skolan så kommer det söka mer, mer ger pengar. Jag vet detta för att jag har ett antal kompisar som är lärare och säger att kravet är att sätta höga betyg, varje sig personen klarat kursen eller ej. Alltså blir IG kanske ett G istället. Eller F blir kanske D.


Helt klart, dock läste jag nedan men ser ej sambandet. (?)


Så länge det hålls på den nivån och inte börjar bli ovårdslös är det bra.


Uppenbarligen, det finns outtalade saker inom politiken. Vilande på rätt tillfälle kanske är mer rätt ord.


Socialdemokraterna är ett skämt. Det är stora splittringar inom grenen där du antingen är socialdemokrat, vänstersosse eller moderatsosse. Inget alternativ är ens värt att lägga sin röst på.


Jag ser inte hur olika skatter som hjälper dig är att "hålla dig i handen". Utan just dessa försäkringar som många är statsbekostade så hade du antagligen inte ens haft en sus i vinden att kunna betala det. Du behöver inte se val och frihet som "inte skatt/en hjälpsam demokrati".

my 5 cents.

Jag ska svara på det andra med, ska bara vänta in rätt tillfälle. När inläggen är så långa krävs det motivation för att sätta sig och skriva Vi skulle ha avhandlat ämnena eftersom istället Protongas haha

Det kan komma dåliga förslag ibland, butlerförslaget kanske inte var det bästa.. Däremot ställer jag mig frågande till kritiken mot förslaget om könsneutrala toaletter i centrum. Det är väl en bra idé? Tänk dig att du är transsexuell och vill besöka en toalett, det kan ju känas fel att gå in på en herrtoalett utklädd till kvinna, men såväl kan det kännas fel att gå in på en damtoalett då du egentligen är man. Jag tycker att det förslaget var bra.


Jo det vet jag, Sverige har stora underskott och Anders Borg har fått kritik at IMF, internationella valutafonden, för detta. Men man har skärt ned på välfärden, det kan man inte säga emot om man kollar på verkligheten, och det är det jag motsätter mig!


Att då har pricipen om vård efter behov och inte plånbok åtsidosatts även i den offentligt finansierade vården.


Om man garanterar landsbygdsapotek är det bra. Däremot skulle jag också vilja ha ett förbud mot vinstuttag för att garantera att apotekarna inte rekommenderar att sälja ågot bara för att de vet att tjänar på det. Jag vill ha professionella råd som inte styrs av pengar.


Om vi skulle ha ett europeiskt bolagssystem finns inget behov av att äga produktionen.


Jag menar en tydlig styrning på så sätt att regeringen gör vad som krävs för att det ska fungera.

Men uppenbarligen var detta problem inte lika stort innan omregleringen? Hur förklarar du det?


Jag menar inte att jag vill förstatliga all detaljhandel, jag menade bara att vi vet ju faktikt inte hur mycket jobb som hade funnits där om det hade varit statligt.

Hur hade du tänkt att kontrollera så att inte apoteken ger råd av vistintresse? Om det uppstår problem med reformen så beror det självklart på vilka problem det är vad lösningen kan bli. Kanske kan man hitta en lösning, kanske krävs en återreglering.



Självklart håller jag med om det där, för det är ju typ samma som jag sa Men vi säger att för att denna frihet ska uppstå så måste vi eett jämlikt samhälle där alla kan påverka sina liv - frihet.


[/quote]

Jag gjorde samma valtest:

http://valpejl.se/kompass/resultat?r...p=4&p=68&p=110

Jag blev till och med mest vänsterpartist hehe

Bump!

Kul tråd!

Ska göra en insats för den borgerliga politiken. Nu vet jag att flashback domineras av SD:are, SvP:are, libertarianer, anarkister, och andra som i den vardagliga politiken inte syns nämnvärt. Vore kul om vi kunde hålla oss till etablerade ideologier.

Är själv i grund och botten Moderat/liberal-konservativ, även om jag inte gillar dagens moderater utan har mer gemensamt med partiet innan de fick etiketten "nya". I sakfrågor kan jag ligga närmare KD och SD, även om jag inte fullt ut vill stödja dessa partiet. Min politiska identitet är trots allt Moderat.

Vård:
Avskaffa landstingen. Onödig byråkratisk institution, vars kvalitet varierar för mycket över landet, och kostar oerhört mycket att hålla uppe. Låt staten ta över ansvaret, givetvis med en välutvecklad privat marknad där valfriheten är stor, och man ska ha möjlighet att ta privata försäkringar. Dock ska alla självklart ha rätt vill vård, så fattiga kommer även fortsättningsvis få bra trygghet, men om du vill och har pengar ska du får utöka din försäkring. Att låta offentligt konkurrera med privat för att kvalitet och kompetens utvecklas, samt att vårdköer kortas.

Skatter:
Lägre skatt! Vi kan avskaffa onödiga myndigheter och byråkrati, ta bort ineffektivt bistånd, och skära i kulturbudgeten (det offentliga kulturstödet bör mer eller mindre uteslutande gå till att bevara kyrkor, slott, kulturarv). Då finns det utrymme att både sänka skatten, och satsa mer på exempelvis försvaret. Värnskatten måste bort, den gör snarare att vi förlorar skatteintäkter.

Bostäder:
Gör marknaden friare. Idag finns det sjukt många regler kring t.ex. att alla lägenheterna måste vara handikappanpassade, bullernivå, badrummens storlek, osv... Förenkla! Avreglera andrahandsuthyrningen.

Skola:
Tydligt fokus på kunskap och ordning. Skolk, mobbing, och stök ska inte accepteras. Erbjud mer av spetsutbildning i bl.a. matematik, företagsekonomi, och IT. Bra att fånga upp begåvade redan i tidig ålder. Även tydligt stöd till elever som halkar efter. Alla kan inte ligga på samma nivå i exakt allt.

Brottsbekämpning:
Hårdare straff, framför allt på brott direkt mot människor, så som mord, misshandel, personrån, våldtäkt. Livstid ska vara livstid. Utvisning av kriminella icke-medborgare.

Jämställdhet:
Självklart lika förutsättningar för kvinnor och män. Lika inför lagen. Däremot ska staten hålla sig borta mer, alltså nej till kvotering i bolagsstyrelser och föräldraförsäkring. Familjen ska inte utsättas för genus-experiment av klåfingriga politiker.

Moraliska/etiska frågor:
Är väldigt ambivalent när det kommer till frågor som rör abort, dödshjälp, och stamcellsforskning. Det är en avvägning där livets mystik och okränkbarhet måste tas i beaktning. Jag är ärligt talat osäker, men vill se över gränsen för fri abort och eventuellt sänka den från v18 till kanske v12 som i många andra länder.


Okej, det var en del utav mina ståndpunkter. Finns säkert en del kvar. Öppen för frågor

Hade varit hemskt om bidragsvänstern vann valet, Alliansen <3

Ni står för förfall allihop!!

Diverse kommunist partier; Du gillar total dekadens.
Mp; Du vill rasera landet omedelbart.
V; Du vill rasera landet på sikt.
C; Du vill rasera landet på sikt fastän i lite lungnare takt.
Kd; Som ovan du vill rasera landet litet lungnare än C.
Fp; Som ovan fast litet lungnare än Kd.
S; Som ovan fast lite lungnare än Fp.
M; Som ovan fast lite lungnare än S.
Sd; Som ovan fast du vill se en integrerad brun sörja som tror de är Svenskar.

Sen alla andra sinnessjuka dårar som Feministisktinitiativ osv eller kanske Piratpartiet som lockar unga med sitt namn men som för en politik som leder till deras egen undergång

Det fetstilta skrev jag till en annan idiot precis, men hans tråd låstes så lägger in min lilla lista här istället.