2012-05-17, 17:12
  #1
Medlem
Det är många som inte sköter sin ekonomi så bra. Jag undrar om vi borde se det som ett brott att köpa något som man inte tänker betala med avsikt, det är ju likvärdigt som att ta en vara, fast skillnaden är att det är finansbolaget som blir offret och inte affären (då affären får varan betald av långivaren).

Borde det egentligen inte vara straffarbete på att köpa mer en vad man kan betala? Pengar är ju ett värde på hur mycket arbete man har lagt ned och kan få av andra. Då skulle vi slippa fall som i Lyxfällan då folk förstor att det är moraliskt förkastligt att konsumera över sina tillgångar.

Det borde ju egentligen vara bedrägligt beteende att inte betala för varor man beställt mot faktura. Man har ju trots allt bestulit motparten på en resurs utan att ersätta den.
Citera
2012-05-17, 17:30
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av drsounds
Det är många som inte sköter sin ekonomi så bra. Jag undrar om vi borde se det som ett brott att köpa något som man inte tänker betala med avsikt, det är ju likvärdigt som att ta en vara, fast skillnaden är att det är finansbolaget som blir offret och inte affären (då affären får varan betald av långivaren).

Borde det egentligen inte vara straffarbete på att köpa mer en vad man kan betala? Pengar är ju ett värde på hur mycket arbete man har lagt ned och kan få av andra. Då skulle vi slippa fall som i Lyxfällan då folk förstor att det är moraliskt förkastligt att konsumera över sina tillgångar.

Det borde ju egentligen vara bedrägligt beteende att inte betala för varor man beställt mot faktura. Man har ju trots allt bestulit motparten på en resurs utan att ersätta den.

Nej för när ärendet går till inkasso får du ju betalt av inkasso bolaget.
Så du tycket även att man ska låsa i dessa och dom ska kosta dig ännu mer pengar?
Citera
2012-05-17, 17:36
  #3
Medlem
Har för mig att beställa varor på faktura som man inte tänker betala kan klassas som bedrägeri.
Citera
2012-05-17, 17:37
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr-compakt
Nej för när ärendet går till inkasso får du ju betalt av inkasso bolaget.
Så du tycket även att man ska låsa i dessa och dom ska kosta dig ännu mer pengar?

Varför tror du att inkassobolaget skulle ge företaget pengar ?
Citera
2012-05-17, 17:43
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brollio
Varför tror du att inkassobolaget skulle ge företaget pengar ?

Snälla dom köper ju skulder.
Citera
2012-05-17, 17:58
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr-compakt
Snälla dom köper ju skulder.

Det finns mycket riktigt bolag som köper fodringar men detta tillhör inte vanligheterna hos företag. Utan inkassobolagen sköter bara hanteringen och kommer pengarna inte in så får företaget dels inga pengar samt att de får betala inkassoavgiften.
Citera
2012-05-17, 23:05
  #7
Medlem
SingleStars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av drsounds
Det är många som inte sköter sin ekonomi så bra. Jag undrar om vi borde se det som ett brott att köpa något som man inte tänker betala med avsikt, det är ju likvärdigt som att ta en vara, fast skillnaden är att det är finansbolaget som blir offret och inte affären (då affären får varan betald av långivaren).

Borde det egentligen inte vara straffarbete på att köpa mer en vad man kan betala? Pengar är ju ett värde på hur mycket arbete man har lagt ned och kan få av andra. Då skulle vi slippa fall som i Lyxfällan då folk förstor att det är moraliskt förkastligt att konsumera över sina tillgångar.

Det borde ju egentligen vara bedrägligt beteende att inte betala för varor man beställt mot faktura. Man har ju trots allt bestulit motparten på en resurs utan att ersätta den.

Skulle vi skapa en massa nya lagar så skulle vi översvämmas med lagar. Använd de lagar som finns. De fungerar.
Citera
2012-05-18, 03:34
  #8
Medlem
Bbobis avatar
Just straffarbete blir nog svårt. Människor jobbar på många olika sätt och kan likaväl innebära att man går ytterligare back på annat håll när man förlorar tid.

Dessutom skulle det kosta så mycket pengar att anordna allt runt den där iden att det nog skulle vara praktiskt omöjligt.

Ska företag låta de skuldsatta personerna arbeta åt dem eller ska dom arbeta åt samhället som i sin tu betalar företaget eller vadå?

Lite svårt för ett företag att hitta en arbetsplats varje gång Lisa köpt för mycket kläder på kredit och med tanke på hur mycker det skulle kosta samhället är det nog en krånglig ide.

Kan man hitta arbeten så lätt är det konstigt att vi har arbetslöshet i landet alls.
Citera
2012-05-18, 04:54
  #9
Medlem
Christopher.s avatar
Verkligen inte, kreditgivarna ska och bör ta smällen. Är man så dum att man lånar ut pengarna till någon som saknar ekonomiska medel så förtjänar man inget annat än skit.
Citera
2012-05-18, 08:32
  #10
Medlem
sucuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Christopher.
Verkligen inte, kreditgivarna ska och bör ta smällen. Är man så dum att man lånar ut pengarna till någon som saknar ekonomiska medel så förtjänar man inget annat än skit.

Helt korrekt och detta är något som hamnat i skymundan på senare år då staten bailar bankerna i västvärlden som aldrig förr. Avkastning måste alltid vägas mot risk och har ett kreditbolag högre kreditförluster så får de helt enkelt höja räntorna och låta övriga låntagare ta smällen precis som ett försäkringsbolag gör med sina premier.

Det kommer leda till krav på bättre kontroll innan folk får låna pengar och de med dålig kreditvärdighet kommer helt enkelt inte kunna låna, precis så som det skall fungera.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in