Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Problemet med bunda lån är att de binds på en viss bestämd period. Det kan bli en rejäl smäll när lånet går ut om räntan är högre vid den tidpunkten. Historiskt är rörligt alltid billigast och det kan man utnyttja till amortering av det egna lånet. Dessutom kostar det massor att lösa ett bundet lån om man skulle behöva sälja. Att göra en deal på bundet är nog svårt även om det låter som en bra nivå.
Men varför gör du en så stor sak av att man inte ska binda lånet. Binder man lånet när det är på väg upp så går det att göra en bra affär på samma sätt som att man kan göra en dålig affär om man binder lånet vid fel tidpunkt. Det går inte att säga att det kategoriskt är rätt eller fel att binda lånet.
Ja det kan kosta lite pengar att lösa ett lån i förtid. Men om man vet att man inte planerar att bo i lägenheten längre än något enstaka år så är man väl inte så korkad att man binder lånet på flera år. Lite får man väl tänka till innan.
Ja det kan blir en räntesmäll eller ränteshock om man har bundet och bindningstiden löper ut. Men jag får välja på att ha bundet på 2,5% och sedan få 4% när bindningstiden löper ut jämfört med att ha en rörlig ränta som smyger upp från 2,5% till 4% under det bundna lånets löptid väljer jag alternativet med bunden ränta alla dagar i veckan.
Så länge den bundna räntan är lägre än rörliga snitträntan under bindningstiden så har du gjort en bra affär. Är den rörliga snitträntan lägre än den bundna har du gjort en dålig affär.