Präst sexchattade med minderårig [frikänd i HovR]

artikeln

"En präst från Västsverige har dömts för sexuellt ofredande efter att ha kommit med sexuella anspelningar till en 17-åring på Facebookchatten.

Flickan hjälpte till som ungdomsledare i samma församling som mannen och sjöng i kyrkans kör."

nån som vet av vem denna prästen är?

http://ttela.se/start/vanersborg/1.1...ellt-ofredande kan detta vara samma historia?

tja av det som kommit fram var det väl knappast superallvarligt imho? "Du ser sexig ut". Opassande, men det borde väl räcka med att nån sa åt honom på skarpen.

Det "olämpliga" ligger alltså främst i att han är hennes överordnade och hon inte är myndig.

Det är inte alls omöjligt att hon i verkligheten var kåt men påstod sig vara illa berörd för att hennes morsa kom på henne när hon chattade. Det är ju inte direkt så att dagens 17-åringar är pryda av sig. Bara ytterligare ett nonsensfall som en domstol ödslar tid på.

VÄNERSBORGS TINGSRÄTT - 2012-05-09 - B 3213-11
Sexuellt ofredande
Dagsböter 50 å 50 kr

Skadeståndsyrkande ogillas.

Överklagande ska vara ställt till Hovrätten för Västra Sverige och ges in till tingsrätten senast den 30 maj 2012.

Martin E har vitsordat de faktiska omständigheterna men bestritt ansvar för brott med hänvisning till följande. Hans agerande kan objektivt inte betraktas som ett sexuellt ofredande eller ett ofredande. Agerandet har inte haft till syfte att reta hans sexualdrift och har inte varit ägnat att kränka O. R. sexuella integritet. Han har vidare saknat uppsåt till att ofreda O.R.

Av utredningen framgår inledningsvis följande. Martin E arbetade som präst och var verksamhetsansvarig i en församling där O.R. var ungdomsledare. De arbetade tillsammans med en konfirmandgrupp och hade kontakt på grund av arbetet varje vecka. Därutöver chattade de vid något tillfälle på Facebook.

Den 1 juli 2011 chattade de med varandra på Facebook på sätt som framgår av bilaga 2. Före den nu aktuella chatkonversationen hade de inte haft några kontakter av mer privat karaktär, utan var endast bekanta med varandra.

O.R: Hon var 17 år vid tidpunkten för den aktuella händelsen. Martin E började skriva till henne vid halvtolvtiden på kvällen. När han skrev att hon var sexig och hade en fin kropp reagerade hon först inte men tyckte senare att det kändes konstigt. Hon kände så eftersom det kom från en äldre person som hon betraktade som sin chef och som dessutom är präst. De bilder som hon hade lagt ut på Facebook visade bland annat hennes ansikte och när hon badade och solade.

Hon kände att hon inte ville veta att Martin E längtade efter att kyssas. Hon tycker att samtalet om den franska filmen uppstod på ett onaturligt sätt och att det var obehagligt när Martin E skrev ”spanar in dig nu”. När Martin E frågade om samtalet skulle stanna mellan dem kändes det som att han visste om att han gjort fel. Hon blev då ställd och skrev att hon skulle lägga sig. Vid ett tillfälle under chattkonversationen, där det står ”krånglar lite”, fick hon problem med modemet och startade då om det. Hon tyckte att det hela kändes fel efteråt. Efter händelsen kände hon obehag inför att träffa Martin E och ville inte gå själv på stan.

http://minfil.se/hEme/B_3213-11.pdf

här i Expressen kan man läsa att Hovrätten friar prästen. olämpligt beteende men inte anstötligt på ett sätt som krävs för att dömas.

HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE - 2012-11-16 - B 3007-12

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Vänersborgs tingsrätts dom den 9 maj 2012 i mål nr B 3213-11, se bilaga A

Sexuellt ofredande

Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att hovrätten ogillar åtalet och upphäver vad tingsrätten förordnat beträffande påföljd, brottsofferfondsavgift och åläggande för Martin E att till staten återbetala kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet.

källa