S: Skolplikt till 25 års ålder

Snackar inte om att köpa sig runt LAS. Jag snackar om att sätta sig vif förhandlingsbordet och lägga fram sakliga argument varför man behöver göra avsteg ifrån turordningen. Detta är inga som helst konstigheter utan sker vid nästan varenda varsel.

Varför man inte tar bort den är ganska enkelt. Idag måste arbetsgivaren lägga fram sakliga argument för motparten och de varslade har någon som för deras talan. Tar vi bort LAS helt så riskerar vi att kompetens helt plötsligt blir han som nöjde sig med 3v semester och avstod från att ta ut sina pappadagar. Eller han som inte klagade på den livsfarliga maskinen som behövsde åtgärdas etc etc.

Har själv suttit med i varselförhandligar både i ett stort och ett par mindre företag. Är väldigt nyfiken på vad du har för arbetslivserfarenhet... får känslan av att du lärt dig allt du kan om LAS på ett MUF möte eller nåt.

Är själv ungdom och studerar fortfarande. Sänk den där jävla avgiften så att det blir värt att anställa unga.

Det är nog därför inget riksdagsparti vill avskaffa LAS. Minns att Maud Olofsson, däremot, ofta fick upplysa mindre kunniga reportrar som frågade varför hon ville ta bort LAS med att det ville hon inte. LAS är inte detsamma som turordningsreglerna (även om många tycks tro det).

Ja usch, det är ju bara 27% av alla arbeten i Sverige som är deltidsarbeten idag Att någon som får ett jobb på 20 timmar i veckan byter till ett heltidsjobb om han får chansen är ju självklart. Knappast något som ökad rörlighet ändrar då de som hellre har flera jobb för att pussla ihop till heltid istället för att ha en heltidstjänst borde vara försvinnande få.


Ska vi prata marginaleffekter eller ökad rörlighet nu... du rör ju bara till det när du svänger med ord du inte själv verkar förstå.


Först och främst kanske jag ska informera dig om att vi inte har några lägstalöner i Sverige. Det är fullt lagligt att anställa en person till vilken lön som helst.
Däremot har vi kollektivavtal och är man ansluten till dessa så förbinder man sig att följa avtalets lägstalöner.
Lägstalönerna i de flesta kollektivavtal är faktisk väldigt låga.
Visst med lägre löner kan man ju skapa vissa jobb.... vafan slopa dom helt så kan jag ju anställa ett par st själv.

Lönerna bör ju ligga på en nivå som ger löntagaren en dräglig levnadsstandard. Går du in och kollar kollektivavtalen för de vanligt förekommande okvalificerade arbeten så lär du se att dom fan inte är så höga. Lägstalönen inom kommunal är väl ca 16000 före skatt för heltid och det är inte mycket pengar 2012. Särskillt inte när flertalet av deras medlemmar inte har heltidsanställningar heller.

Man arbetar för att leva, inte leva för att arbeta!

Att Las inte enbart handlar om turordningsregler är korrekt. Men det ändrar inte faktumet att Las är helt fel. Man bör införa liknande anställnings och varselagar som man har i USA. Det finns en anledning till varför ungdomsarbetslösheten är näst högst i Sverige av alla länder i eu trots att Sverige har klarat av den ekonomiska krisen bäst i hela eu. Det beror dels på las och allt vad detta innebär. Men främst beror det på de extrema skatter vi har i Sverige. Ett bra första steg mot ett rättvisare samhälle vore att införa ett liknande skattesystem i Sverige som man har i Texas. Dvs avskaffa alla skatter utom en moms på 8%. Det finns en anledning till varför Texas har en av de lägsta arbetslössiffrorna i USA. Därefter kan man fortsätta med skattesänkningar genom att privatisera allt utom rättsväsendet och försvaret, och låta brottslingarna finansiera en större del av rättsväsendets kostnad.

Vem ska betala kalaset?

Vad händer med dom misanpasade iq-befriade människor som knappt lyckades harva igenom Barn & Fritid eller IV?

Dom kommer ju fan få gå till skolan tills dom är 50.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/lo...as_6308744.svd

Ja jävlar va underbart Texas verkar vara. Men kan inte du flytta dit istället då så vi andra kan slippa skiten?

Fast studerande ingår ju numera i arbetslöshetsstatistiken så det är ju inte fråga om att dölja nån arbetslöshet. Ungdomarna är inte motvilliga - de vill ha jobb! Tro inget annat.


I FAS 3 får man inte utföra ordinarie arbetsuppgifter, även om det nu skett en liten uppmjukning av de reglerna så gäller det fortfarande i stora drag. Det ger inte en bra arbetslivserfarnhet. I våra förslag med traineeplatser osv däremot så ska det finnas en tydlig plan där den traineeanställde ska få prova företagets olika delar med en handledare.

Men lägre produktivitet har ju att göra med bland annat sämre arbetslivserfarenhet och även utbildning i vissa fall. Därför måste vi ju agera för att se till så att de unga utrustas med denna arbetslivserfarenhet som ju är så viktig på dagens arbetsmarknad, och det gör vi effektivt genom subventionerade anställningar - som nog inte arbetsgivarna kommer tacka nej till eftersom det är väldigt fördelaktigt för dem att anställa dessa.

Jag tror inte det andra alternativet kommer vara ett större problem eftersom arbetsmarknaden kräver alltmer kunskap och där är utbildning viktigt.


Det finns många lyckade exempel på kommuner som skapat sommarjobb åt unga. Det går till så att staten ger en peng till kommuner som de kan använda för just detta. Och dessa sommarjobb kan även skapas inom privat sektor, och då får arbetsgivaren så klart ekonomiskt stöd för att anställa den unga.


Fast sänkningen av arbetsgivaravgifterna har ju inte gett resultat.. Och det finns liknande exempel i fler länder. USA har en låg snittlön bland arbetare men ändå hög arbetslöshet. Norge och Danmark i sin tur har högre ingångslön än Sverige för unga, ändå har de en lägre arbetslöshet. Dessutom visar en OECD-rapport från 2006 att det inte finns ett samband mellan sänkta ingångslöner och sänkt arbetslöshet.

Ja, studerande ingår sedan 2007 i statistiken som arbetslösa. De gjorde de däremot inte 2006, när alliansen tog över regeringsmakten. Man mäter numer också arbetslösheten i åldersgruppen 15-75 år, i stället för som tidigare 16-64 år. Detta förändrade sätt att mäta på, som naturligtvis genererar högre andel arbetslösa, var ett direktiv från alliansregeringen till SCB. Detta för att få fram ärliga siffror som är jämförbara med andra länder, i stället för den tidigare sosseregeringens hittepåglädjesiffror.

Det stämmer att vi ändrat sättet att mäta det på under de borgerliga åren, men det tidigare systemet var något som använts under lång tid. Jag tycker det är bra att vi anpassar oss efter internationella mått.

Däremot vill jag förtydliga att den statistik du ser nuförtiden från 2006 inte är glädjesiffror utan naturligtvis omräknade till det nya sättet för att kunna jämföras med dagens arbetslöshetstal. Och arbetslösheten stiger i dagens Sverige - det är allvarligt.

Samma sak
Lägre marginaleffekter ger ÖKAD rörlighet.

Varför har Sverige kanske världens högsta ingångslöner om vi inte har lägstalöner?


Vilken lön som är acceptabel borde avgöras av den som väljer att ta jobbet.
Marginaleffekterna är det som påverkar den dåliga levnadstandraden allra mest. Helt avgörande för de lägst avlönade eller de utanför arbetsmarknaden.

Jaså? Jämför man de omräknade talen så var arbetslösheten i mars 2006 7,9% I samma månad 2012 är 7,7%. Siffrorna var högre under 2009 och 2010, men trenden är nu nedåtgående.

Att påstå att arbetslösheten är högre nu än 2006, och att den dessutom är stigande är inget annat än lögn.

http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/.../Arbetsloshet/