2012-04-26, 16:25
  #13
Medlem
BengtZzs avatar
http://www.maanmittauslaitos.fi/site...uve_ruotsi.pdf
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tyngdacceleration

http://home.swipnet.se/~w-61547/geodesihist.htm
Citat:
2. Jordens form
2.1 Jorden som ellipsoid
Isaac Newton framkastade i sin Principia (1687) en hydrostatisk modell av Jorden. Han utgick ifrån att Jorden formats flytande och genom gravitations- och centrifugalkrafterna borde vara ellipsoidformad med en avplattning vid polerna. Avplattningen var enligt Newton 1/230. Triangelmätningar i Frankrike längs Parismeridianen, visade tvärtom att Jorden i själva verket är tillplattad vid ekvatorn. Newtonianerna i England kritiserade, på 1720-talet, de franska mätningarna. Jacques Cassinis (nr två) utvidgade 1730 mätningarna i öst-västlig riktning, och även dessa mätningar tydde på en avplattning vid ekvatorn. Längdgradmätningarna var dock opålitliga, eftersom svårigheten att bestämma longitudskillnaden mellan nätets ändpunkter var betydande.

2.2 Peru
Nackdelen med Cassinis mätning var att den utfördes över ett litet område, där förändringar i jordytans krökning inte var så stor. Jämförelser med mätningar vid ekvatorn kunde däremot väntas ge bättre besked. 1735 avseglade en fransk gradmätningsexpedition till Peru (nuv. Ekvador). Arbetet blev strapatsrikt och under nio år mättes tre breddgrader.

2.3 Maupertuis i Tornedalen
Efter att Peruexpeditionen avseglat beslöt samlades en yngre grupp Newtonanhängare i Paris kring en plan för att få saken avgjord på närmare håll, vid Polcirkeln. Matematikern Pierre-Louis Moreau de Maupertuis ordnade stadsbidrag till mätningen och träffade i Paris på astronomiprofessorn Anders Celsius från Uppsala. Celsius rekommenderade Tornedalen som en lämplig plats för mätningen. Detta kom att resultera i historiens tveklöst mest berömda gradmätning. Expeditionen bestod av Maupertuis, Celsius, matematiksnillet Clairaut, hantlangarna Camus och Lemmonier samt prästen Outhier. Den 20 juni 1736 samlades expeditionen i Torneå. Med hjälp av Anders Hellant från Pello och finska soldater rekognoserades under sommaren området norr om staden. På bara 63 dagar hade en 107km lång triangelkedja, mellan Kittisvaara och Torneå, mätts. Latitudskillnaden bestämdes mot stjärnorna a och d i stjärnbilden Draken. Under vintern mätte man, under stark kyla, upp en baslinje på Torneälvens is. Se bild 2. Sägner och historier om fransmännens härjningar i Torneå levde kvar länge; "Bruman et frigora et nives genoroso spiritu contemnunt" [Vinter, köld och snö förakta de med tillhjelp af ymnig sprit] skrev Celsius hem till sin farbror. "The åka med renar, fast än the culbutera [körde omkull] then ena efter then andra" Newtons teori om avplattning vid polerna fick sin bekräftelse, även om det numeriska värdet 1/170 inte stämde överrens med Newtons 1/230. Jacques Cassini, av Maupertuis utnämnd till "astronomins djävul", gick omedelbart till attack mot resultatet vid redogörelsen i Paris 1737. Den främsta kritiken gick ut på att Maupertuis´ inte kontrollerat att hans sektor var riktigt centrerad. Att gruppen enbart bestod av Newtonanhängare kritiserades också.

Kul info i alla fall.

Mvh
Citera
2012-04-26, 16:36
  #14
Medlem
Sadomans avatar
Alla som har flygit i ett flygplan vet att man inte kan se Alperna eller Himalaya hur klart det än är. Naturligtvis har det med jordens runda form att göra.
Citera
2012-04-26, 20:50
  #15
Medlem
Geometri

Välj tillräckligt stor del av jordytan. Dra upp geometriska figurer och mät på dem.
Och si, plan geometri funkar inte alls längre! Det går betydligt bättre med sfärisk geometri.

Ett konkret exempel. Kräver dock en hel del resande.
Starta på Nordpolen, färdas rakt söderut ner till ekvatorn. Vänd nu nosen i rät vinkel åt vänster. Färdas ca tusen mil i den riktningen (längs ekvatorn). Vänd nosen än en gång i rät vinkel åt vänster och färdas tusen mil i den riktningen. Då har vi kommit tillbaka till utgångspunkten.

Vi har nu ritat upp en jättestor triangel med 3 lika långa sidor på vardera tusen mil, samt 3 vinklar på vardera 90 grader! I detta fall är vinkelsumman i triangeln inte 180 grader, utan 270.

Se fig: http://www.oldsite.esotericteaching....ical-framework
Se även http://en.wikipedia.org/wiki/Girard%...rd.27s_theorem

Hur förklarar du det med geometri på en plan yta?!

Om jorden inte vore rund så skulle inte de väletablerade navigeringsmetoderna fungera.
__________________
Senast redigerad av GaussBonnet 2012-04-26 kl. 21:42.
Citera
2012-04-26, 21:49
  #16
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GaussBonnet
Välj tillräckligt stor del av jordytan. Dra upp geometriska figurer och mät på dem.
Och si, plan geometri funkar inte alls längre! Det går betydligt bättre med sfärisk geometri.

Ett konkret exempel. Kräver dock en hel del resande.
Starta på Nordpolen, färdas rakt söderut ner till ekvatorn. Vänd nu nosen i rät vinkel åt vänster. Färdas ca tusen mil i den riktningen (längs ekvatorn). Vänd nosen än en gång i rät vinkel åt vänster och färdas tusen mil i den riktningen. Då har vi kommit tillbaka till utgångspunkten.

Vi har nu ritat upp en jättestor triangel med 3 lika långa sidor på vardera tusen mil, samt 3 vinklar på vardera 90 grader! I detta fall är vinkelsumman i triangeln inte 180 grader, utan 270.

Se fig: http://www.oldsite.esotericteaching....ical-framework
Se även http://en.wikipedia.org/wiki/Girard%...rd.27s_theorem

Hur förklarar du det med geometri på en plan yta?!

Om jorden inte vore rund så skulle inte de väletablerade navigeringsmetoderna fungera.

Givetvis är jorden en sfär (dock ihålig, Hollow Earth), vilket man vetat om i Indien ända sedan hedenhös...
Citera
2012-04-26, 21:52
  #17
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Givetvis är jorden en sfär (dock ihålig, Hollow Earth), vilket man vetat om i Indien ända sedan hedenhös...
Nej den är inte ihålig.
Citera
2012-04-26, 22:45
  #18
Medlem
Mera geometri på krökta ytor

http://en.wikipedia.org/wiki/Geographical_distance

Varför använda så knepiga formler för bestämning av avstånd mellan 2 punkter på jordytan, när det är så mycket enklare på en plan yta?

Eller som militären brukar säga: om kartan inte överensstämmer med terrängen , så är det kartan som gäller!


Citat:
Ursprungligen postat av switchl
...Så hur vet du helt säkert att Jorden är rund? Jag har ett svar, du VET INTE. Du TROR.

Baserat på ovan sagda har visats att ditt påstående är grundlöst.

I det här forumet tros inte, här vets!
__________________
Senast redigerad av GaussBonnet 2012-04-26 kl. 22:53.
Citera
2012-04-26, 23:14
  #19
Medlem
matteyass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av switchl
Så hur vet du helt säkert att Jorden är rund? Jag har ett svar, du VET INTE. Du TROR.
Filosofi relaterat till tråden:
Citera
2012-04-27, 00:43
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Givetvis är jorden en sfär (dock ihålig, Hollow Earth), vilket man vetat om i Indien ända sedan hedenhös...
Snälla knäppskalle, håll dig borta från detta fora.
Citera
2012-04-27, 02:08
  #21
Medlem
Jag tittar på solen och månen. Utifrån de antar jag att jorden också är formad som en cirkel...
Citera
2012-04-27, 08:41
  #22
Medlem
Offsures avatar
FMT -> Filosofi
/mod
Citera
2012-04-27, 09:17
  #23
Klart den är platt:
http://www.youtube.com/watch?v=dFyA8YG303k
Citera
2012-04-27, 10:20
  #24
Medlem
C.A.Tls avatar
Fyfan vilken nybörjarfilosofisk trådstart....


Att man "inte kan veta säkert till 100%" är ju något som går att applicera på precis allt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in