Flashback bygger pepparkakshus!
2012-04-23, 01:06
  #1
Bannlyst
Här fick vi åter höra att eftersom vi tog emot 70.000 finska krigsbarn, borde vi fortsätta på den inslagna vägen nu med ungdomar från andra länder. Att det var ett grannland enligt Närhetsprincipen istället för asylmissbrukare från fjärran länder glömdes blygsamt bort.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5075077

Varför vågar inte massmedia vara lite mer ifrågasättande, om ex. varför man åker genom en massa andra säkra asylländer, inte stannar där och istället missbrukar asylrätten genom att asylshoppa hela långa vägen enda hit?
__________________
Senast redigerad av FearFactor 2012-04-23 kl. 01:09.
Citera
2012-04-23, 01:16
  #2
Medlem
0ldMans avatar
Människosmugglare som tjänar miljontalskronor varje år på detta är vad vi stödjer. Ett skäggbarn betalar nånstans 100 000-200 000 för att smugglas till Sverige läste jag nån gång. Hur har en ensamkommande barn råd med detta undrar man.
Citera
2012-04-23, 01:27
  #3
Medlem
Fromlandss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 0ldMan
Människosmugglare som tjänar miljontalskronor varje år på detta är vad vi stödjer. Ett skäggbarn betalar nånstans 100 000-200 000 för att smugglas till Sverige läste jag nån gång. Hur har en ensamkommande barn råd med detta undrar man.

Alla är av en slump just 17 år och alla är pojkar. Var är alla 10-16 åringar? Var är flickorna? Våldtagna och lämnade att dö efter vägen?
Varför denna diskriminering från svenska myndigheter... Skulle Sverige endast ta emot ensamkommande flickor skulle det kosta oss betydligt mindre samt innbära betydligt större vinst för flyktingen, då flickor och kvinnor förtrycks nåt helt sjukt i dessa länder.
Citera
2012-04-23, 04:26
  #4
Medlem
När pengar finns att tjäna, då är trolgtvis högt uppsatta herrer med och styr.
Så varför skall dom ändra regler och lagar.
Då tjänar dom inga pengar.
Pengarna styr, se bara på alla pensionärer.
När dom bara kostar pengar och inte bidrar till statskassan, då skiter man i dom.

En fråga till er alla här på fb
Hur f-n kommer de skäggiga 17 åringarna hit till Sverige
Flyg, tåg, båt, bakluckan på bilen?
Hur har dom råd att ta sig hela vägen hit?
Citera
2012-04-23, 17:32
  #5
Medlem
Det har jag också undrat. Dessa kommer tydligen från världens fattigaste länder, men de har råd att betala för att resa runt halva jordklotet? Inte ens en vanlig svensk knegare har det.
Citera
2012-04-23, 17:41
  #6
Medlem
MoLoKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fromlands
Alla är av en slump just 17 år och alla är pojkar. Var är alla 10-16 åringar? Var är flickorna? Våldtagna och lämnade att dö efter vägen?
Varför denna diskriminering från svenska myndigheter... Skulle Sverige endast ta emot ensamkommande flickor skulle det kosta oss betydligt mindre samt innbära betydligt större vinst för flyktingen, då flickor och kvinnor förtrycks nåt helt sjukt i dessa länder.

I korthet:

ca 20% är flickor

ca 85% är över 15 år, några få per år är under 10.

10% av alla flickor som kommer försvinner spårlöst. Migrationsverket vet inte var och bryr sig inte om att undersöka det vidare. I England så har barnsexhandelshärvor rullats upp. Men sånt händer väl inte här? Nääääe då! Inte de fina ensamkommande som kommer hit inte...

I genomsnitt försvinner en flicka i veckan spårlöst
Citera
2012-04-23, 22:26
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FearFactor
Här fick vi åter höra att eftersom vi tog emot 70.000 finska krigsbarn, borde vi fortsätta på den inslagna vägen nu med ungdomar från andra länder. Att det var ett grannland enligt Närhetsprincipen istället för asylmissbrukare från fjärran länder glömdes blygsamt bort.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5075077

Varför vågar inte massmedia vara lite mer ifrågasättande, om ex. varför man åker genom en massa andra säkra asylländer, inte stannar där och istället missbrukar asylrätten genom att asylshoppa hela långa vägen enda hit?

Det är verkligen sorgligt att dagens journalister är så obildade och att de ständigt driver sin ensidiga propaganda.

Sverige tog emot ca 70 000 finska krigsbarn, det stämmer. Men dessa barn var betydligt yngre än dagens s k flyktingbarn, de kom från ett grannland som alla visste verkligen var krigsdrabbat, de hade en klar identitet och kom i ordnade former och dök inte bara upp med en ofta märklig historia som dagens s k flyktingbarn. Och framförallt, det var hela tiden meningen att så fort det bara gick skulle de åka hem igen, till sitt eget land och sin egen familj.

Av olika skäl kom en del av barnen dock att stanna.

Erfarenheten har visat att verksamheten, även om den genomfördes med den bästa vilja i världen, inte var oproblematisk. Barnen fick visserligen bättre materiella omständigheter, men det räckte inte. Många av dem, även de som återvände hem, fick psykiska problem. Att vara skild från sin familj påverkade barnen. Även många av dem som kom att stanna i Sverige fick också psykiska problem.

Under bombningarna av London under andra världskriget evakuerades många barn ut på den tryggare landsbygden. Även här har det visat sig att det blev en stor psykisk påfrestning för dem.

Numera säger man att barn klarar även svåra omständigheter bättre om de får vara hos sin egen familj. Man planerar inte längre att skilja barn och föräldrar under en kristid.

Det är verkligen bedrövligt att Sveriges Radio har så dåligt pålästa medarbetare. Men här har Studio Ett i alla fall ett reportageuppslag - ta reda på och rapportera HELA sanningen om de finländska krigsbarnen.
Citera
2012-04-25, 23:33
  #8
Medlem
De pratade en del om dessa "barn" i Ring P1 igår (om jag inte minns fel), och kanske även dagen före. Belinda Olsson, som är tillfällig programledare, kallade dem faktiskt "ungdomar". Baby steps...

Hon pratade en stund med en äldre invandrare som var positivt ställd till att "barnen" kom hit. (det kom senare fram att han jobbade med dessa barn - något han inte tyckt var värt att nämna från början )

Belinda tog upp att de kallas "barn med skägg" och frågade hur han såg på det. Hans svar var att det fanns fuskare inom allt.

Hon frågade honom om de hade jobb åt "barnen" när det väl är dags, varpå han gav något idiotiskt svar som bekräftade att de inte har en aning om vad de håller på med och vad det innebär för både samhället och "barnen".

Belinda lyckades faktiskt hålla diskussionen någorlunda objektiv. De politiskt korrekta kör "damage control" nu när de insett att varenda sovande idiot är medvetna om haveriet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in