Citat:
Ursprungligen postat av
SneakyBeaky
Logistik. Infrastruktur. Tillgång på handeldvapen, ammunition, större vapensystem & förmågan till nyproduktion av allt tidigarenämnda. Allt detta saknas för att islamisterna skall bedriva krig & dom kommer att vara oförmögna att införskaffa sig detta.
Att hämta hit ett par dussintals kalashnikovs från Balkan kommer inte att räcka för att bedriva krig.
Hur många patroner tror du gangstern i ghettot sitter på? Han har knappt råd att ladda om 2 gånger.
Kikar man lite närmare på i princip varenda 'inbördeskrig' i modern tid så är det nästintill alltid ett krig i proxy där de stridande parterna, iallafall en av dom, får stöd av en utomstående kraft, en stat.
'Inbördeskriget' i Syrien hade dött ut inom ett halvår om det inte vore för de utomstående parternas involvering. Likadant i Libanon. Hizbollah hade inte varit någonting utan Iran. Tjetjenerna bedrev inte till mycket av inbördeskrig, i termer av skala, & krossades ändå trots att dom är en väldigt ettrig folkgrupp. IRA fick stöd av Ghaddaffi men klarar inte längre av någonting grövre än att avrätta knarklangare någon gång ibland. Det ser likadant ut överallt.
Enda exemplet värt att tala om som du nämner är Jugoslavien. Detta för att det fanns:
1 - stabila grupper, 'muslimer' är inte en stabil grupp, iallafall inte den i Sverige. Den kommer splittras så fort den utsätts för någon form av press i en väpnad konflikt. Syrien är ett utmärkt exempel. Bosniaker & albaner är stabila & 'rena' grupperingar. Det finns ingen nämnvärd splittring i respektive grupp. Gruppen 'muslimer' i Sverige är så fragmenterad att det inte finns någon enhetlig gruppering att tala om, istället så är de dominanta grupperna albaner, turkar, somalier, kurder, assyrier, araber, perser, osv. Det finns mer fog för dom att äta upp varandra än att ge sig på svenskar om ett 'krig' skulle bryta ut. Dom klarar ju för fan knappt ens att hålla sig på mattan när det kommer till pissig brottslighet i ghettot.
2 - det fanns en hyfsat god tillgång till vapen samt en viss infrastruktur som möjliggjorde för de stridande parterna att fortsätta att tillverka den utrustning de behöver, men i princip allt hamnade till slut under Serbernas kontroll. Kroaterna, bosniakerna & albanerna tömde den svarta marknaden & försökte att producera vapen själva men det räckte inte långt, detta till trots att de då var defacto självständiga stater vid tillfället. Hade inte NATO gett sig in så hade serberna sopat mattan med resterande grupper på Balkan. Någon infrastruktur för produktion av vapen & i synnerhet ammunition existerar inte för 'muslimerna' i Sverige. inte heller för vapen. De vapen som de har är rostiga reliker från konflikten ovan.
Av anledningar nämnda ovan så kommer Sverige inte islamiseras. Att jämföra en i princip 100% arabisk hord som leddes av en karismatisk & diktatorisk kalif som ingen vågade käfta emot som spöade resterna av det romerska riket som redan förfallit sedan länge för 1500 år sedan är ingen rättvis jämförelse.
Muslimerna i Sverige kan verka fragmenterade men det finns en grupp som har både kapital och förmåga att driva ett krig. Dessa grupper har både muslimska brödraskapet och de turkiska grå vargarna i ryggen och är både utbildade, organiserade och föraktar svenskar. Sossarna blir nog glada när helvetet brakar loss för de kommer att få spendera mer tid i Bryssel och bli uppvaktade av olika kungahus i Mellanöstern.
Det verkar som att Danmark och Norge börjar bli oroliga för konsekvenserna av ett inbördeskrig i Sverige. Den danska koranbränningen var ett exempel på det. Det var en välbehövlig spark i arslet på det svenska folket för att vi måste börja ställa våra politiker mot väggen innan kaoset är ett faktum.
