Inbördeskrig i Sverige - Hur långt kvar?

Ett så omvälvande fenomen som invandring bidrar sig till minskat barnafödande. Och naturligtvis ställer de anländande "till det", som ett minimum genom att dränera offentliga budgetar.



Vilka företag som är var? Volva i torslanda? Var konkret, det är min uppmaning. Inget illa menat.

jaha jo men vissa tycker ju de ska dränera offentlig skolbudget t ex

Ja du hade rätt om bl a Göteborg iaf, fast andra sidan älven handlar mer om

Volvo har väl inte ockuperat sin fabrik ?

och varför skulle vi kriga mot de som sköter sig?

Ja sen vill ju vissa av SD mm dränera offentliga budgetar genom polisen, kolla det där i brottsdelen här
och Malmö mm ställen

Varför inte bara skaffa attityden att ni inte bryr er och håna dem som dog ...

...och i ett relativistiskt ämne som historia...

Detta är snudd på fantastiskt. Det finns inget relativistiskt alls i historiska händelser, själva förloppet och dess händelser är alltid verkligt. Orsakerna däremot kan beskrivas olika av olika historiker, men ingen förklaring till orsak eller verkan kan radera själva händelsen.

Således kan vi historiskt och i samtiden konstatera att mångetniska områden är mer konfliktsfyllda och våldsamma än mer etniskt homogena områden.

Kloka människor kan förstås teoretisera och problematisera angående VARFÖR det är så, men faktum kvarstår, och alla fakta (händelser historiskt och i samtiden) talar för att OM vi vill minimera vårt lands konflikter och minimera risken för framtida otäcka händelser, som inbördeskrig med etniska förtecken, så BÖR vi undvika att omstöpa vårt samhälle till ett multietniskt samhälle.

Jag håller med. Det var ju också historieämnet jag kallade relativistiskt. Själva händelserna är naturligtvis konkreta i sig, men beskrivningarna av dem ställer jag mig ofta frågande till.

Att sen sammanställda erfarenheter och dokument pekar åt ett visst håll är ju svårt att förneka. Frågan är ju hur pass drastiska preventiva åtgärder man bör ägna sig åt ur ett etiskt perspektiv.

Du menar att det är bättre att vara "safe than sorry". Självklart har du din poäng. Samtidigt kan ju frågan betraktas ur andras perspektiv där ordningen blir omvänd, där det är andra som blir offren.

Snart kommer du börja grarva åt mig igen...

Bra att fler här på I&I börjar se den röda tråden.
Inga kan sia om hur framtiden exakt kommer bli och exakt när saker och ting kommer att inträffa, men vägen framåt är ändå i stort sett redan utstakade och att det kommer bli oroligheter framöver är oundvikligt.

Den demografiska utvecklingen, degenerationen av den kulturella gemensamma identiteten, den ekonomiska situationen...som sagt vägen är redan utstakad för oroligheter i framtiden.
Det kan nog vara svårt, speciellt för svenskar att se detta, då vi mer än något annat land levt i Matrix de senaste 30 åren.

Du verkar vara insatt och förstå sambandet mellan peak oil(oljetoppen), som vi passerade vid år 2007 och och därmed slutet på ekonomisk tillväxt...vilket i sin tur betyder slutet på massinvandring och början på oroligheterna.
Men det tåls att förklaras för andra här, som inte är lika insatta och inte ser den röda tråden.

Då förutsättningar för vårt ekonomiska system, så som det är uppbyggt idag kring ändlig tillväxt, bygger på att vi hela tiden tar ut mer och energi (olja) ur jorden och då vi som sagt inte längre har möjlighet att extrahera den lätt tillgängliga energin (oljan), inte menat att oljan är slut, utan den lätt tillgängliga oljan är slut, betyder detta att vårt ekonomiska luftslott börjar pysa.

2013-2014 ser jag som ett möjligt år då våra banker får problem, för att situationen nere på kontinenten och i USA förvärras för varje dag som går. Men jag kan ha fel på de årtalen (med reservation på + - 1-2 år)dock ser jag inte hur det här skall kunna fortsätta länge till, det är en matematisk omöjlighet.

Vad Sverige mer än något annat land i Europa är utsatt för (då vi inte längre har ett militärt försvar som skyddar vårt land) och som tråden inte tar upp, är risken för någon form av invasion eller intervention av t.ex. Ryssland för att öka konflikter mellan olika etniska grupper i Sverige.

Jag har tappat räkningen på hur mycket Ryssland ökat sina försvarsanslag, men det handlar om över 100% på några år. 2010 var beskedet 60% ökning och man ökar det offensiva vapenslaget marininfanteriet i Östersjön med 60%, samt dubblar de marina invasionsstyrkorna. Och senast för någon vecka sedan höjde vårt mesta grannland, Norge, sin försvarsbudget med 7%. Även Polen höjer sin försvarsbudget med 7%.

Varför skulle Ryssland anfalla Sverige? därför att Sverige sitter på de största naturresurser inom hela EU så som:
zink
järnmalm
bly
koppar
silver
timmer
uran
vattenkraft
guld

Dessa naturresurser kommer bli ännu mer eftertraktade inom några år, då länder börjar få verkliga problem med att hålla sin ekonomi flytande, efterfrågan på de sista stora energitillgångarna på jorden kommer bli enorm.

Jag tror dock snarare att Ryssland stödjer ett inbördeskrig/småskaligt terrorverksamhet mellan olika etniska och religiösa grupper som lever i Sverige idag, för att på så sätt kunna få tillgång till våra naturtillgångar.
Så som västvärlden gjort i Kongo och andra afrikanska länder för att få tillgång till diamanthandeln (Blood Diamonds) eller olja (Sudan, Somalia)

Varför blir det inbördeskrig i ett land?

1, Religiösa konflikter, Libanon, Afrika, Mellanöstern, f.d. Jugoslavien
2, Etniska konflikter, f.d. Jugoslavien, Afrika m m
3, Konflikter om naturtillgångar, Afrika (olja, diamanter) osv
4, Demografiska konflikter, hör tätt samman etniska konflikter, en minoritet i ett land växer snabbare en annan och spänningarna växer som i t.ex. Kosovo och Libanon.

Alla ovanstående kategorier har vi idag i Sverige.
Det enda som förhindrar att det blir konflikt är att vår ekonomin inte rasat ännu.

I huvudsak handlar det om socioekonomiska faktorer och i de fall som det finns brottslingar så ska de behandlas som brottslingar men inte på grund av sitt ursprung utan på grund av de brott de begår. Att detta kan hända är ett misslyckande för vårt samhälle att inkludera dem och det blir bara värre när utanförskapen befästs av intolerans.

Att statistiken ser ut som den gör är enkelt förklarad därför att dessa personer kommer från de absolut sämsta förhållandena. Då är det vårt samhälle som måste se till så att människorna som kommer hit har förståelse för vårt rättssamhälle och våra lagar.

Utveckla.



Så vad menade du då?



"Vi" är? Beskriv scenariot.



Hänger inte med nu. Utveckla och förklara. Du menar att SD vill bli hårdare mot brottslingar?




Vet inte om det här var till mig, men jag måste nu be dig förklara den här också. Utförligt.