Citat:
Ursprungligen postat av
Tellusstar
Kommer dom få skadestånd trots att de dömdes för andra brott? Antar det tyvärr.
Nej det kommer de inte. För att skadestånd skall utgå så innebär det att man skall ha suttit inlåst på häkte eller anstalt längre tid än vad det brott man döms för har i straffvärde, om man ens döms.
Exempel ett:
Jag knycker en cykel och cykelns ägare får stryk av någon annan minuten efter. Jag häktas misstänkt för cykelstölden samt misshandeln. Målsägande i målet hävdar att det var jag för han är sur för cykeln. Vid rättegång en månad senare döms jag till ett års fängelse för rån, i och med att jag döms för att ha slagit målsäganden i samband med stölden. Två månader senare i hovrätten döms jag till två månaders fängelse för stöld och frias från misshandeln. Eftersom jag har suttit tre månader så kan jag nu ha rätt till skadestånd för den månaden jag suttit utan att det varit befogat.
Exempel två:
Samma som innan, med tillägget att jag döms i en annan händelse för misshandel som jag också döms för i hovrätten, vilket gör att domen landar på två år i tingsrätten för rån och misshandel. I hovrätten sänks straffet till ett år för stöld och misshandel. Jag har nu inte rätt till skadestånd eftersom jag inte har blivit utsatt för något orätt.
Kanske luddigt och med reservation för att jag kan vara ute och snurra. Jag är inte jurist, men något i den stilen tror jag det är.
De oskyldigt dömda våldtäktsmännen som diskuteras i tråden skall således inte vara berättigade till något skadestånd, eftersom rättvisa skipats i hovrätten.
