Dolus regeln i AvtL

Är det någon som har lust att förklara den för mig? Jag har försökt tolka den i två dagar nu - men kan inte få grepp om den...

Om vi utgår från följande:
Om ena parten (A) inser eller måste inse att den andra parten (B) utgår från att avtal har träffats. B har i detta fall utgått från att han har avgivit en ren accept till B. Accepten är dock oren. A vet alltså om att B är okunnig om det verkliga förhållandet. I detta fall säger dolusregeln att det har slutits ett avtal mellan A och B om inte A meddelar/reklamerar till B om att B är i villfarelse om det verkliga förhållandet.

Dolusmodellen bygger alltså på att den ena parten inte får utnyttja den andra oarten.

Hoppas att du förstod något av det jag förklarade. Om du har tillgång till Avtalsrätt II av Axel Adlercreutz finns det en mer utförlig redogörelse där.

M.a.o. kommer det till uttryck i 6§ AvtL?

Jag sa detta till min lärare - men han sa nej... kanske missförstod mig. Du ska ha tack!

Vad jag har lärt mig så kommer dolusregeln till uttryck i 6 § 2 st AvtL.

Ja, givetvis var det det jag menade... gäller att inte slarva med paragrafhänvisningarna

Inser att jag håller på att bli en person som jag bestämt mig för att inte bli - en paragrafryttare som måste ha varje stycke och mening korrekt angiven.

Jag måste vänja mig av med detta beteende...