Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Jomenvisst, detta är ju Breiviks skamfläck. Hans relation med sin mor som han under inga omständigheter vill ska komma fram. Vad som hände i barndomen mellan honom och hans mor går ju enbart att spekulera om men jag har varit relativt säker på sen jag läste manifestet och bok tre där han utgjuter sig ang könssjukdomar om sin familj och allt annat ang sina familjeförhållanden, att det är frågan om ett incestuöst förhållande med modern och att det nog inte går att utesluta att incest har förekommit i barndomen just då när det anmäldes missförhållanden i hemmet. Att detta gjorde lilla Anders stum och tillbakadragen och "akward" - vilket i sin tur gjort Breivik sjukligt bunden till modern, så att han när han i vuxen ålder återvänder till henne då det först gått åt helvete med tjejer och dating och tonårsliv och självförtroende - sen inser han att han kommer misslyckas med att skaffa en egen familj då han inte får relationer att fungera under någon längre tid. ( Två förhållanden på sex månader sedan 2002)
Deras samvaro när han bor hemma vid 30 framstår ju totally insane om man inte kopplar ihop deras tidiga symbios. Som att han fick mat lagad, åt den på rummet och ställde ut tallrikarna utanför sin dörr när han ätit klart. Och detta gick modern med på. Hon verkar ha haft 1000 ton med skuldkänslor inför sin son som hon har låtit sig hunsas med. Skuldkänslor och förträngda minnen.
Varför? Gå in i barndomen, så har du svaret.

Här är svaret: Du har så rätt!

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...was-four.html#

Tack för länken. Finns det något mer att läsa om detta annorstädes, har inte följt med på länge.

Det finns en bok skriven av Aage Storm Borchgrevink som heter En norsk tragedie; Anders Behring Breivik og veiene til Utøya som gräver i det där.

Det var den sämsta skit jag har läst. De trettio sidor jag orkade med vill säga, men jag tror att du skulle ÄLSKA den.
Min uppfattning är att boken grundar sig på simpel modersförolämpning på typiskt blattemanér. Gäsp! Men den passar nog dem som imponerades av den självupptagne författaren Karl Ove Knausgårds finurliga förklaring att Breivik begick massmord på grund av undertryckt homosexualitet.

Breiviks far är också igång med en bok som ska handla om sonen. Med tanke på hur lite de träffades kan det bli mycket intressant att se vad han har att säga (till sitt försvar).

För att inte gå helt OT kan jag också passa på att tipsa om att Fjordman ska publicera en bok om Breivik-rättegången. Han har tidigare påstått att Breivik lider av grav schizofreni och han har jämfört honom med Che Guevara. Det säger väl en hel del om vartåt det barkar.

DankeSchön! lite nytt att välja på...

Njaa, älska skit ..... du misstar dig nog för jag läste igenom ett utdrag av Borstchgreven: Men, det fetmarkerade, nånstans måste ju dessa incestuppgifter komma. Han - författaren, kan ju inte ha hittat på dem själv, rakt ur luften?? Blattemaner? Please...
Det är väl journalanteckningarna från Barnevernet som läckt??
Fjordman - GÄSP!!! Vilket skämt, Che Guevara
Faderns bok -- ?? Hade hellre läst den av modern

Knausgård däremot, ÄLSKAR jag, men var det verkligen latent homosexualitet han kom fram till i sin analys?
Lyssna på honom på Youtube .

Jag betackar mig, är less på allt pseudopsykologiskt dravel från herr Pretentiös & co.

Dessutom, har inte rättegången visat med all önskvärd tydlighet att man inte bör lita på allt som psykologer/psykiatriker häver ur sig? Tänk på det när du gräver vidare.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Modersf%C3%B6rol%C3%A4mpning

Så precis allting som har hänt under Breiviks tidiga uppväxt är bara att bortse ifrån
i förhållande till den han utvecklades till att bli i vuxen åldern.
Det spelar absolut ingen roll vad han än har uppevt, hur moder eller fader än bett sig mot
honom? För det har ingen alls relevans till händelserna 22/7-2011?

Inget "pseudopyskologiskt dravel" kan på något minsta sätt ha spelat in hur han formades,
hur hans själsliga beskaffenhet ser ut?

Vet du vad, NothingToLose? Jag tror att ingenting, absolut ingenting, får "komma i vägen"
som stör bilden av en rationellt tänkande, logisk och sund Anders Behring Breivik vid
planläggningen och genomförandet av sina "nödvändiga" handlingar i Oslo och på
Utöya en regnig julidag 2011.
Eller hur? Människan Breivik det året står fri från all "tramsig pseudopsykologisk" påverkan?

För övrigt kan väl bara konstateras att somliga nu torde ha blivit riktigt bruna om
käften efter allt slickande av Breiviks tempelriddarröv.

Du har nog missförstått mig. Anledningen till att jag lade ifrån mig Borchgrevinks bok var att han inte klarar av att hålla sig neutral när han berättar om Breiviks liv. Berättelsen handlar därför inte om människan Breivik som man får lära känna och som blir en mördare, utan det finns från början ett subtilt avståndstagande, som om en ond mordisk läggning hela tiden låg latent inom Breivik. Jag upplever inte det som trovärdigt tyvärr. Borchgrevink hade lika gärna kunnat ställt sig upp under rättegången, pekat finger åt Breivik och skrikit "Fuck you! You're a fucking motherfucker!!" eller något sådant, för det är tydligt att det är det han vill få fram i sin bok.

När det gäller Knausgårds Breivik-text så tror jag att jag har skrivit om den innan och talat om vad jag tycker. Själva texten är välskriven men jag upplever inte heller här att teorierna är helt trovärdiga.

Kanske minns du inte det men vi har diskuterat Breiviks relation till sina föräldrar innan i någon tråd här. Jag har också lagt fram mina teorier om Breiviks psyke och eventuella diagnoser innan mer fakta hade kommit fram och innan rättegången hade börjat.
Jag läser alltså, tänker efter och ändrar uppfattning när jag märker att jag har haft fel, något som du tycks ha svårare för.

Undrar förresten vad Freuds psykoanalys hade avslöjat om ditt språkbruk.