Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

vad har du för belägg för att han anser detta... är du tankeläsare?

Vad jag håller med om är att det är fullt möjligt att Breivik är Narcissist, han förefaller otroligt nöjd med all uppmärksamhet han får. Assange däremot verkar inte det minsta nöjd, han vill bara undvika att utlämnas till USA... av förståeliga skäl.

Någon som kan förklara det juridiska? Om jag fattat det rätt är maxstraffet i Norge 21 år. Ändå snackar alla idag om att han aldrig kommer att komma ut. Man kan väl inte hålla honom inspärrad i fler år än han dömts för?
Det snackas om "förvaring" men då skulle man i spincip kunna hålla folk innestängda hur länge som helst för vilket brott som helst. Låter helt sjukt i mina öron, även om jag anser att han förtjänar att aldrig komma ut.

Domen var helt korrekt och den enda rimliga. Breivik kan mycket väl ha personlighetsstörningar men sådana är vanligtvis inte klassificerade som otillräknerliga. Han visste precis vad han gjorde när han genomförde terrorattentaten och ångrar sig inte, tvärtom.

Det är många som verkar tro att Breivik kommer att släppas ut i framtiden, det tror jag inte ett ögonblick på. Mannen har kallblodigt mördat sjuttiosju personer och säger med stolthet att han skulle ha gjort det igen. Det finns inte på kartan att man släpper ut en sådan person.

Tydligen så finns det en regel att det går att förlänga förvaringen successivt så länge som personen förväntas utgöra en fara. Så länge som Breivik därmed håller fast vid att han vill "döda så många som möjligt" osv så lär inte ett frigivande vara aktuellt. Håller han fast vid den ståndpunkten så sitter han inspärrad tills han dör, garanterat.

Tack, satan vad creepy Anders var.
Ja, de kan hålla inne någon hur länge som helst.

Ok, tack för svar. Måste ju ändå vara ganska verkningslöst. Om han är smart låtsas han vara ångerfull när straffet börjar närma sig sitt slut och kan komma ut och kanske göra en ny runda.

Så domen verifierade att Breivik är helt mentalt/psykiskt frisk?

Det behöver inte finnas någon som helst sjukdom eller störning i botten. Det kan helt enkelt handla om att han är övertygad om en idé om samhället och att han agerat utifrån den. På motsvarande sätt som västerländska marxister som utfört terrordåd av de flesta gissningsvis inte anses psykiskt sjuka eller störda utan ideologiskt motiverade.

Domen var en seger i hans ögon därför att det fanns två alternativ av rättegången, fängelse eller sjukvård. Han ville ha fängelse eftersom det skulle gynna hans planer och när det blev som han ville blev han kanske nöjd över det. Det är förenligt med friskhet att bli nöjd över när det önskade utfallet av två alternativ förverkligas.

Om du menar att han måste ha en diagnos kan du jämföra med andra som agerat och varit framgångsrika i det de gjort: ta tex Kamprad. Han måste inte ha en diagnos bara för att han haft en idé och agerat på den och lyckats.

Var hittar jag ord för ord-rapportering från idag? Har letat på vg men de har så jäkla rörig hemsida. Söker alltså inte referat, utan äkta ORD FÖR ORD

Domstolsväsendet bedömde om han var tillräknelig och inte om han var sjuk eller frisk. Kanske mer om detta.

Det är en lågoddsare att han aldrig släpps ut bland folk igen oavsett vad han säger, menar, ångrar, eller gör...

Jajamänsan!