Citat:
Ursprungligen postat av foreverstallone
Retoriskt. Det enda logiska valet. Han har inget kvar att leva för, hela han som person försvann så fort den tåren rann ner för hans kind.
Han ville framstå som en osympatisk mordmaskin som strider för hjärntvättad propaganda. Nu framstår han som en litet barn som råkade köra ihjäl sin kompis.
idiot
Förstår du inte varför han grät?
Han grät för att den propaganda film han gjorde, i samband med manifestet, visades i rättegången och därmed visades i hela världen för miljoner och åter miljoner människor. 'tackvare' denna handling, att visa filmen, fullgjordes breiviks plan och därmed vann han. Han grät inte för sina handlingar och dess konsekvenser, dvs inga sympati tårar, det var rentav en euroforisk glädje som framkallade de tårarna.