Nu tycker jag att vi tar det lilla lugna och försöker komma ihåg att han inte står anklagad för sina åsikter utan för sina handlingar. Hur jävla svårt kan det vara att förstå att rätten i sak skiter i det politiska innehållet i hans idévärld. Han skulle lika gärna kunnat hata långtidssjukskrivna, katter, SAAB-ägare eller högerkonservativa höginkomsttagare med ett lika utbroderat och "logiskt" svåröverbevisat manifest.
[/spoiler]
Nja, motivet bakom ett brott har ju rätt stor inverkan på påföljden och hur hela gärningen bedöms. Och du hittar hans politiska åsikter i motivet. Är din fru otrogen och du dödar henne lär du inte få psykvård. Men om du däremot vaknar en vacker dag och dödar frugan utan ett enda gräl innan lär det vara mer sannolikt att du får sitta i vadderat rum resten av livet.
Att media framställer Breivik och hans idéer på ett felaktigt vis gör att folk får upp ögonen för dem, och ger bakslaget att folket tappat förtroendet för media.
Som många redan sagt så hade det aldrig diskuterats om huruvida denne var psykiskt sjuk eller ej om det rört sig om en muslim, för de "är våldsamma av naturen".
Breivik är helt enkelt en politiskt övertygad man som är beredd att gå i döden för sin åsikt. En åsikt som jag visserligen själv anser vara felaktig ur flera aspekter är värt att tillägga.
Nästan alla offer har ju som jag förstått det en önskan att han ska in på kåken.
Den frågan diskuterades faktiskt mellan två reportrar strax innan dagens rättegång. Enligt den ena reportern, baserat på intervjuer, facebookmeddelande, bloggar från överlevande, hade de flesta vänt i frågan om vad han ska ha för straff. Från att varit för ett långt fängelsestraff så ville de nu att han skulle dömas till vård. Anledningen till detta var att Breivik själv absolut inte vill ha vård, och att man därför vill ha det straff som var mest kännbart för honom.
Om han blir dömd till psykvård (=tvångsmedicinering ā la Quick) är det ju ett enormt justitiemord som inte minst kommer ge Breiviks adapter vatten på kvarn.
68:a modellen med indoktrinering som hörnsten håller sakta men säkert på att vittra sönder. Ganska komiskt att se medias tafatta försök att göra politiska poänger av varenda minut av rättegången.
Inga problem att se var idioterna samlas iaf....
Den frågan diskuterades faktiskt mellan två reportrar strax innan dagens rättegång. Enligt den ena reportern, baserat på intervjuer, facebookmeddelande, bloggar från överlevande, hade de flesta vänt i frågan om vad han ska ha för straff. Från att varit för ett långt fängelsestraff så ville de nu att han skulle dömas till vård. Anledningen till detta var att Breivik själv absolut inte vill ha vård, och att man därför vill ha det straff som var mest kännbart för honom.
Men det roliga är att de som säger så spelar ABB rakt i händerna. De bevisar ju då med all önskvärd tydlighet hur genomruttet mediaetablissemanget är. 1-0 Breivik.
polisbrickan
Men man behöver ju fortfarande inte vara "sinnessjuk" för att man har åsikten att det är "legitimt" att döda oskyldiga för sina åsikters skull eller för det man tror på.. Man kan tycka att det är legitimt att döda eller utöva våld utan att för den skull vara sinnessjuk eller mentalt rubbad. Så att bortse från hans åsikter eller den ideologi som hans står för, är ju helt oresonligt. Även om majoriteten av befolkningen inte tycker det är OK att utöva våld eller skulle gå över gränsen som han gjort, så finns det fortfarande en minoritet som gör det (tycker det är ok/legitimt att utöva våld), och de fåtal som tycker så, tycker ju inte det för att de är sinnessjuka?
Det går ju inte att döma dessa handlingar utan att se till den kontext som de ägt rum i (och därmed hans åsikter) eftersom motiven till handlingarna finns där? eller? även om vi "normala" msk inte tycker det är ok det som skett, så finns de ändå de som försvarar hans handlingarna och den "våldsideologi" som han står för, och det är väl där man ska söka förklaringen till hans handlingar? Eller har jag fel ? :S
Citat:
Ursprungligen postat av polisbrickan
Nu tycker jag att vi tar det lilla lugna och försöker komma ihåg att han inte står anklagad för sina åsikter utan för sina handlingar. Hur jävla svårt kan det vara att förstå att rätten i sak skiter i det politiska innehållet i hans idévärld. Han skulle lika gärna kunnat hata långtidssjukskrivna, katter, SAAB-ägare eller högerkonservativa höginkomsttagare med ett lika utbroderat och "logiskt" svåröverbevisat manifest.
Det är nog på sin plats med ett litet klipp från wikipedia.
Cirkelresonemang
Cirkelresonemang eller cirkelargumentation är en typ av felaktigt logiskt resonemang av typen "Om A så B, och om B så A. Alltså A och B". Man kan lika gärna säga: "A gäller inte. Då gäller inte B, alltså inte heller A." Inget är alltså egentligen bevisat. Cirkelresonemang kan leda till argumentationsfel.
Ett exempel: Antag att Gud finns. Någon måste ha skapat alla livsformer, eftersom det är osannolikt att de skapat sig själva, vilket då måste vara Gud. Alltså finns Gud. Eller: Antag att ingen gud finns. Då måste ha alla livsformer bildats på egen hand, som vetenskapen säger. Alltså finns inte en skapande Gud.
Japp, och det kommer han troligtvis göra om han döms till psykvård. Det skulle innebära att alltihopa körs om en gång till, denhär gången i hovrätten.
Redan denhär rättegången kostar cirka 105 miljoner svenska sammanlagt, så att ta det ytterligare en gång och lura av samhället han hatar ännu mer pengar är nog inget som Breivik räds.
Jag sa inte att det är rationellt, jag sa att rationella individer kan bli "hjärntvättade" och tänka rationellt i irrationella mönster, alltså där hela strukturen för det sociala tänkandet är irrationellt.
Då är du fan korkad. Jag skrev:
"Kan du ge exempel på en enda rationell tanke som skulle leda till att man mördade för en gud eller religion?"
Och du svarar med något irrationellt?
Då är du fan korkad. Jag skrev:
"Kan du ge exempel på en enda rationell tanke som skulle leda till att man mördade för en gud eller religion?"
Och du svarar med något irrationellt?
Ur deras synvinkel är det rationellt, det är fullt logiskt för dem, det är inte ett känslomässigt mord som t ex när någon mördar av svartsjuka. Det var min poäng.
Japp, och det kommer han troligtvis göra om han döms till psykvård. Det skulle innebära att alltihopa körs om en gång till, denhär gången i hovrätten.
Redan denhär rättegången kostar cirka 105 miljoner svenska sammanlagt, så att ta det ytterligare en gång och lura av samhället han hatar ännu mer pengar är nog inget som Breivik räds.
Norge har oljefonder värda över 3.900.000.000 kronor. vid sidan av sin egen statsbudget på ca 3000 miljarder - du tror att staten Norge (och vänsterpartier), bryr sig över 100 miljoner kronor?
Medans vi svenskar, har en statsskuld på 1.000.000.000.000 kronor.
Ur deras synvinkel är det rationellt, det är fullt logiskt för dem, det är inte ett känslomässigt mord som t ex när någon mördar av svartsjuka. Det var min poäng.
Sluta nu. Gör som jag och erkänn att du har fel. Det är inte farligt.
