Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Varför censureras rättegången?

Smart??????....tja, om syftet är att bli en av dom mest ökändaste och hatade personerna i hela västvärlden möjligtvis...han har verkligen gödslat på sin narcissism..men det är inte lika smart om han hade tänkt sig en dräglig framtid själv. Han är fortfarande ung, men resten av sitt liv får han sitta inspärrad...han kan inte riktigt veta säkert i förväg om folk vill koka tvål på honom eller inte. Var och en av dom människorna som han tog av daga har hur många släktingar, vänner och bekanta som helst som hatar honom som pesten i evigheternas evighet. Om han nu har fått för sig att han ska ha räddat det norska folket från musliminvasion så tackar det norska folket honom minsann inte för det...dom tycker ändå att fredliga muslimer är att föredra framför att någon kommer och mördar deras socialdemokratiska ungdomar. Det är ju det att alla muslimer inte är som Usama bin Laden...däremot är Breivik som Usama Bin Laden.....

Geni eller galning? Det kommer diskuteras i framtiden....

Det första kan du glömma, geni är det sällan en totalt misslyckad individ är. Galning är bara en etikett och ett alltför vagt begrepp för att diskuteras över huvud taget.

Läkarvetenskapen kommer tids nog att klassificera Breivik.

Geni eller galning? Det kommer diskuteras i framtiden....

Ganska enkelt att räkna ut att det beror på flera anledningar.
1. I hänsyn för anhöriga till offren.
2. Att hans propaganda ska få minskad spridning.
3. Media/staten vill kunna styra censuren med järnhand.
4. Minska rättegångens publicitet.

Du svarade på en idiotfråga och gav ett idiotsvar. Hur menar du att rättegången censureras?

Du svarade på en idiotfråga och gav ett idiotsvar. Hur menar du att rättegången censureras?

Jag har funderat lite på vad den här rättegången betyder för Norges bearbetning av det som skett. Om jag har förstått rätt så väntar nu flera veckors urfrågningar av vittnen och offer vilket säkert kommer innebära en del sorgbearbetning.

Men vad med djupare? ABB är norsk. Har gott i norsk skola. Har (tidigare) haft norska vänner. Jobb i Norge etc. Finns det även en norsk kollektiv skuld till det som inträffat eller är ABB enkom ett monstruöst unikum som hade kunnat uppstå var som helst på jorden?

Och behöver denna ev kollektiva skuld bearbetas på ett annat sätt än denna långa och exponerade rättegång? Rättegången kommer naturligtvis inte direkt innebära en sådan fördjupning (den kanske kan starta en sådan process annorstädes). Den kommer enbart fokusera på ABB som skyldig - kanske polisen får sig en känga i hur den har agerat.

Artikeln nedan tar upp den här frågeställningen. Artikeln jämför bl a med Norges hantering av Quisling. Kort utdrag:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/svar-sjalvprovning-vantar-for-norrman_6987261.svd

Å ena sidan har vi folk som skriver långa, intelligenta inlägg som - samtidigt som de inte gillar att han har attackerat barn - inser att det finns mer än en gnutta sanning i vad Brevik säger. För att få tyngd i argumenten hänvisas till Malmös situation, det faktum att Olso har en majoritet icke-vita om 28 år, bland annat.

Å andra sidan har vi folk som skriver inlägg, av varierande längd, dess innehåll kan sammanfattas som en enda stor ad hominem. Inga argument utan lösa anklagelser om att Brevik saknar kritiskt tänkande och att han är "galen" (givetvis utan att skriva exakt varför).

Säg mig, johan13, vilken av sidorna övertygar en neutral människa mest?

Gud vad trött jag blir.
Menar du på allvar att rättegången inte censureras? Eller vad menar du?
När filmandet där inne förbjöd har vi blivit tvungna att förlita oss på PK-medias egna tolkningar av vad ABB säger. Kallar du inte det där censur vet jag inte vad som är censur.