Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Åklagarna beklagade att de inte fick Breiviks mamma att vittna pga sjukintyg.

Är det verkligen så att föräldrar ska tvingas vittna mot sina egna barn i Norge?

Breivik är en vidrig mördare. Men det sjuka är att han har rätt på många punkter. Han har bra grepp om europeisk historia och han använder denna effektivt. Jämförelsen med amerikanernas bombning av Japan är smart. Väldigt många dog där, men kanske var det ändå bra för världen? Vet inte vad jag ska tycka nu.

Nej det är inget måste. Eftersom hon är anhörig till den åtalade hade hon likaväl kunnat tacka nej.

Tydligen finns det ingen möjlighet i norsk lag att tvinga anhöriga att vittna.

Det är åtminstone vad som jag hört beskrivas ett flertal gånger.



Går väl att jämföra med Hitler som hade rätt i att Judar var betydligt mer framgångsrika än gemene tysk och därför befann sig på den övre delen av samhällspyramiden, den övre del som klassiskt sett (Framförallt inom socialism.) beskrivs som "uppburen av den nedre delen".

Men det kvittar för min del hur mycket vare sig Hitler eller Breivik har rätt i sina argument, det räcker ändå inte till att försvara vilka handlingar som helst.


Edit: 1337 inlägg. (kraftigt OT.)

Om det är något som skulle få breivik att bräckas, så är det att ha sin syster eller mamma i rätten,
då familjen är en nations byggstenar. Hoppas de sänder förhören med hans vänner!

Hur många av hans vänner ska vittna?

För han hade givetvis friats om det var motsvarande moderater på respektive positioner...

Lägg av nu. Terrorister får alltid skit, ofta med all rätt. Är man hatad så är man. Inte många klagar på att Bin Laden blev utan rättegång, eller Gaddafi för den delen. Det finns personer som alldeles uppenbart inte kliver ur rätten med något lägre än livstid. Hela världen utom hans få följdeslagare är i princip ense om vad ABB ska avtjäna för straff. Global och nationell konsensus är mäktigare än domstol.

(Det kryllar förresten av "APP APP APP"-inlägg här inne, för att citera F&F-podcast )

Undrar om det finns sammandrag i form av video, har sett länkarna till liverapportering, men om nån klippt ihop relevanta nyhetsklipp lr dylikt? Tack på förhand

Den där TVjournalisten som var med i BBCs program, var ju barndomsvän.. ska han vittna?
Då kan man ju verkligen snacka om att sitta på två stolar.

Norge har verkligen sett illa ut sen den här rättegången började, totalt inkompetent!
Domare som skriver om dödstraff på Facebook, översättningar till journalister som är helt fel, åklagare & domare som går ut och gråter i pauser,jäv överlag i rätten och lägg till: polis som är helt värdelös 22/7.

Ni får ursäkta mig om jag frågar något som redan är besvarat, men vet man när rätten ska börja höra vittnen kallade av försvaret? Även om det inte kommer att direktsändas så ska det bli intressant att se vilka som dyker upp och vad de har att säga.

Så mycket nytt lär ju inte komma från ABB själv och vad offren och deras anhöriga har att säga kan man ju lista ut. Lär således bli ganska segt tills det dyker upp lite galna islamister och annat skumt folk man grävt fram.

Det handlar inte om att frias, eller inte.
Det handlar om vad som kommer stå i historieböckerna.
Lite illa om det snackas om Kangaroocourt, när de nu ganska lätt skulle kunna undvika det med en annan domare tex.

Det var en nämndeman som dagen efter 22/7 gick ut och skrev att Breivik förtjänar dödsstraff på en personlig plattform efter det värsta terrordåd i Norges historia. Finns nog miljoner människor som sagt liknande saker, bara det att konversationer inte brukar sparas.

Det var inget enormt översättningsfel, och det rättades till ganska snabbt. Varför ska juristerna inte få visa känslor? Det som beskrivs är väldigt hemskt.

Vad är jävigt i rätten?

Vad har polisens insatts 22/7 med rättegången att göra?