Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Krekar´s dag i rättsalen är nog den delen av rättegången som jag personligen är intresserad av. Undrar främst över frågornas natur, likaledes om Krekar lägger band på sig. Han gillar att figurera i media o få propagera för sina värderingar. Här har han en chans på "första parkett" att nå ut.Om han är av en mera försonande karaktär, så tror jag att han kommer att uppfattas mera som en "chicken" i mera extrema islamska kretsar, och inte vara "the real deal".

Om jag har förstått rätt så fanns det ett underjordisk utrymme som gjorde att skadan inte blev värre vid explosionen. Det utrymmet tog det mesta av trycket.

Detta stämmer bra. Han kunde inte parkera där han hade tänkt ställa bombbilen och under marken fanns det gångar, vilket han inte visste.

Har bara en enkel fråga. Rättegången livesänds inte med bild och ljud från rättssalen utan det är bara transkriberat och ett gäng PK-journalister som ojar sig över allt han säger? Eller finns det någon stream där man kan se och höra när Breivik själv förklarar sig?

Jaha ännu en dag till ända. Breivik avslutar med att uppröras över att juristerna sätter sig till doms över andras världsbild. Det här är en flexibel person som förmodligen aldrig kommer ändra inställning av psykisk nödvändighet utan i så fall bara för att han vill uppnå någonting, t.ex. en frigivning (vilket väl borde vara uteslutet även om han ändrar inställning, då kommer det nog till en lagändring eller något?)

Breivik är fullständigt medveten om att väldigt få sympatiserar med honom och att väldigt många hatar honom, och han är fullständigt okej med det - verkar snarast njuta av det. Någon "expert" sa i typ DN att den "fasansfulla sanningen" om att andra inte delar hans världsbild börjar sjunka in för Breivik. Detta tror jag är en stor feltolkning, jag tror inte att det är en fruktansvärd sanning för Breivik utan helt enkelt en sanning. Dessutom något han var beredd på redan innan(han ger uttryck för vissheten om att han kommer bli hatad redan i sitt manifest).

Efter de här rättegångsdagarna är det tydligt att hans snack om att han ville överta makten etc bara var kaxig retorik. Jag tror t.o.m. att det kan ha varit en mer eller mindre medveten taktik från hans sida att först verka "galnare" och mer "grandios" för att den norska rättvisan och norsk media skulle ge honom den här plattformen. Han har varit väldigt stringent och tillräknelig i försvarsbåset. Jag tror inte att det rör sig om en egentlig medveten plan utan att han helt enkelt är en naturbegåvning.

Han är inte orolig för att antagonisera några fiender ännu mer(det går nog inte), utan koncentrerar sig helt enkelt på att föra ut sin propaganda på ett smakfullt sätt så att eventuella beundrare ska kunna ta till sig hans budskap

Nej finns ingen stream där han förklarar sig.

Nu i efterhand kan man tänka sig att han borde ha spelat in en film som förklarar vad han skulle göra, krypterat den och lagt upp den som torrent.

Och nu hade han kunnat ge ut nyckeln.

Så hade jag gjort, iaf.

NRK går nu bananas över hur hemskt det varit under dagen. "Monster" sägs det - av journalister. Det hemska ska vara hans idé att halshugga Bruntland.

Sa man samma sak om de som halshögg D Pearle i NRK?

I Sverige har vi fått en sosseledare skjuten. Sa man monster om C Pettersson när han fälldes för det mordet?

Norska journalister verkar vara väldigt känsliga.

Vad var dräpande kommentarer? Brukar ju avse då man förintar motståndarens argument.
Att advokater gråter är kanske inget konstigt då de ju har personlig kontakt med de familjer vars tonåringar avrättats.

Är nog vanligt att jurister kan bli berörda då de å ena sidan har kontakt med anhöriga, å andra sidan sitter med en seriemördare som hånler åt rättsalen och säger att han skulle göra samma sak igen. Det är mänskligt att känna medkänsla.

ABB's plan att genomföra en livesänd halshuggning till uppläst text styrker det som många hävdat, att han är en vanlig terrorist, om än i en egen liten riddarklubb och inte ett internationellt nätverk som ex al-Qaida.

Den här rättegången handlar om ett brott. Det är inte ett debattprogram på TV.
Rättegången handlar absolut inteom huruvida det finns problem med multikultur eller ej eller om det är fel att döda för sin politiska åsikt.
Den handlar om huruvida ABB begått brottet, om han är tillräknelig samt vilket straff han ska få.

Åklagarens syfte är således inte att argumentera om sakfrågorna utan att få honom att ge information de behöver för att göra domstolens jobb.

Det innebär troligen att det ligger i deras intresse att inte säga emot för mycket, att manipulera honom till att prata på osv. I de lägen då de påstår att han gjort fel är det ju för att testa hans moraliska egenskaper/tillräknelighet, inte att försöka övertyga honom eller de som lyssnar att han har fel.
Om de säger emot hans utsagor om invandrare osv så är det för att avgöra om det är vanföreställningar eller ej. Inte för att argumentera med honom.

Bra sagt.Han vet vad han pratar om.Ingen vill låta honom utryka sig i media,det hade blivit ett jävla liv.Fortsätt skriva.Du beskriver allt bra.

Det Anders säger sig vilja är ju att UNDVIKA att det som visas i videon och som hände i Thailand skall hända norrmän och andra vita människor i Norge och Europa i framtiden. Hur svårt kan det vara att förstå? Om massinvandringen och mångkulturen inte stoppas så kommer sånt som man kan se i videon bli vardagsmat även i Norge, Sverige och andra europeiska nationer.

Får associationer till Saddam Hussein och Slobodan Milošević och hur arroganta de var under sina rättegångar.

Media försöker få det att framstå som ett brottmål, men det är en politisk rättegång.