Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Att bjuda in islamistiska extremister är ett uppenbart försök att föra en argumentation för legitimiteten av hans politiska åsikter. Detta hör absolut inte hemma i en rättegång.

Att det finns fler som delar hans åsikter är inte heller relevant. Det finns inte utrymme för absurda ad populum argument i en juridisk rättsprocess. Hans åsikter är inte relevanta i bedömningen av hans mentala tillstånd.

Vilken tur att rättegången går av stapeln i Norge då.

Att kalla in några stollar som vittnar för en annan stolle är helt onödigt här. Själva grejen handlar om påföljdsfrågan som han tänker sig påverka till hans fördel, eftersom som hans advokat förklarade idag, vill han bli betraktad som full psykiskt frisk och få straffet därefter. Ansvarsfråga är helt avklarad. Men med tanke på allt teknisk bevisning, med alla hans egna skriftliga vittnesbörd och så vidare…finns det, enligt min åsikt tillräckligt med bevis för att han är helt mental frisk. Vilket jag har för övrigt alltid påstått. Att försöka måla honom som en ”ensam galen” var anser jag ett sätt att säga ”Det finns inga (andra) norrmän som skulle kunna göra någon sådant, vi norrmännen är inte sådana”, vilket jag misstänker är fel antagande.

Varför visar de då hans film? Varför får ha fem dagar vikta till att förklara sig ideologiskt och politiskt? Jag håller med Sibban om att detta är anmärkningsvärt. Domstolen borde fastställa vad han gjort sig skyldig till, samt utdöma lämpligt straff. Kan man tycka.

Visst har han en väldigt feminin/bögig framtoning? Märks tydligt varje gång han talar, väldigt "försiktig" av sig och pipig röst.

För att det till största delen handlar om hans motiv medan eventuella utlåtanden som annars präglar av åsikter och dogmer enbart fördröjer rättsprocessen. Jag kan tänka mig att man bara vill få det överstökat nu utan att han ska få babbla på om sina tankar och idéer. Bevis finns det uppenbarligen massor av ändå.

Va? Kan du ge exempel?

Anledningen att ljugmedia upprepar att han är högerextrem beror ju på att han är vänsterextrem.

Han är utalad anti-nazist, pro-israel, judevän och zionist. Ungefär lika mycket höger som din vänsterarm...

Rättspsykiatrerna grundar sin bedömning på vad Breivik har berättat för dem. Det han har sagt har de tolkat som vanföreställningar och en långvarig psykos.

Därför är det viktigt att han får visa att det finns folk här i världen som uttalar precis det han har sagt till rättspsykiatrerna som vill bedöma honom som otillräknelig.

Tingsrätten har sedan tittat på försvararnas och Breiviks gemensamma förslag på vittnelistan och beslutat att just dessa vittnen får kallas in.

Precis. Somliga verkar vilja gör gällande att han verkade i ett politiskt vakuum och då borde vara helt tokig som om han lika gärna kunde prata om gröna gubbar från Mars istället för skäggiga gubbar från Irak. Några andra vill påvisa att han är inspirerad av högerextremismens tidsanda som är islamofobisk utan grund dvs de kunde också lika gärna prata om gröna gubbar.
Det ABB och hans försvarsadvokat då gör är att kalla in ett par islamister som faktiskt har idéer om att ta över Europa och införa sharia etc etc. Alltså i syfte att påvisa att ABB inte är galen utan agerade rationellt eftersom det de facto finns gröna gubbar eller skäggiga araber i detta fallet. Sen att både högerextremisterna, islamisterna och ABB är tokiga och ser världen i svart och vitt spelar inte så stor roll, de behöver inte vara sinnessjuka för den skullen.

Ja, och Silbersky kommenterade utifrån det svenska rättssystemet. Han är säkert inte speciellt införstådd i norsk sedvänja men den skiljer sig i regel inte mycket från Svensk.

Hmm... Drar mig till minnes ett liknade rättegångsfall ifrån 20-talet.

Tror media och politiker inte vill att rättegången ska få samma effekt som då.