Vad definierar en "nazist"? [Koppling nazism - revisionism ]

Harry W. Mazal tycks vara en hämndlysten och djupt förljugen Nizkornazist
(en multipel, hatisk trollklon?) som poserar som "överlevare". Dessutom tycks han och hans team förespråka och ursäkta tortyr och tro blint på allehanda absurda konspirationsteorier, som Mike Tregenzas kostliga svammel om Lorenz Hackenholt, "dieseldoktorn" i Belzec, eller det lögnaktiga "ögonvittnet" till "gaskammare i Auschwitz" Henryk Tauber, vars berättelse återges på Mazals nazistiska hatpropagandasida:

http://www.fpp.co.uk/HNet/Mott231000.html

http://www.mazal.org/whats-new.htm

Kan inte annat än hålla med, vad ska man säga om den judiske bolsjevikiske kommissarien Martin Gray som stryper bäbisar och gottar sig åt att ljuga ihop en billig melodram om sin vistelse i Treblinka (som aldrig var något annat än ett transitläger) och sin "mirakulösa flykt" för att kunna "hämnas, hämnas, hämnas", hans ständiga omkväde. En sådan skrupelfri judisk-suprematistisk bedragare skulle jag absolut kalla pervers och nazistisk, liksom de multipla psykfall som hittills bannats under sex olika nick på Flashbacks diskussionsforum för grova och ihärdiga brott mot forumets regler.
Mycket i Mabuseklustrets retorik och beteende faller inom definitionen för "vad som är en nazist": intoleransen, förljugenheten, lusten att skada, den ideologiska rigiditeten, det primitiva stamlojalitetstänkandet, den etniska narcissismen och empatistörningen (endast judars lidanden räknas) osv.

Nej, hela tråden är en uppmuntran i att kasta skit på varandra - så jag stänger nog den.

Liberale Lejonborg får en tillsägelse dessutom för sin ihärdan i att pådyvla andra nazistiska åsikter, trots debattregler och trots min instruktion tidligare i tråden.

*Klick*