15 åring misstänkt för våldtäkt i Matfors

http://st.nu/medelpad/matfors/1.4610943-anmald-valdtakt

Nån som vet vad detta kan vara för stjärnskott?

Brottsoffret är en 13-årig flicka som snart fyller 14 år. Enligt åklagare Lisa Eriksson så är det ganska många ungdomar som ska höras. Det var tydligen en hel del ungdomar som rörde sig i området och kan ha sett något.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5064622

Är det någon som har bättre koll på var brottsplatsen är eller när brottet skedde? Utifrån artikeln i trådskaparens inlägg så verkar det vara i nån skog. Vad gör "ganska många" ungdomar i 13-15 års åldern i en skog? Var det under någon fritidsaktivitet? Var det under skoltid där de hade någon utedag? Var det en fest i skogen?

Brottsplatsen eller där polisavspärrningen var ligger ca 300 meter från där jag bor. Det är ett bostadsområde och en övergiven folkpark alldeles i närheten. Det pratas om att ungdomarna festade utanför folkparken och sedan försvann dessa två in i skogen intill.

http://img254.imageshack.us/img254/3297/36467809.jpg

Avspärrningen var i den blåa rutan på ett ungefär.

Ja det verkar som om ett antal ungdomar varit och festat i parken och att det sedan skedde vid den närliggande skogsdungen. Det hade varit intressant att se varför de två befann sig på festen och om de kände varandra sedan tidigare.

Aa de hade absolut varit okej. Jag själv har varken hört eller sett några festande ungdomar just vid den tiden... han är nog rätt körd i vilket fall som helst då alla känner alla här.

Jo, fallet känns ganska självutrett. Det är många vittnen som ska höras, målsägande och den tilltalade är båda hörda vid detta laget. Det hade dock varit intressant att veta om flickan skulle varit på festen eller inte. Det hade också varit intressant och veta om de kände varandra sedan tidigare eller om de träffades på festen.

Utredningen läggs ner då det är brist på teknisk bevisning. Tydligen är det ord som står mot ord. Man undrar ju vad som hände med alla vittnen som skulle höras? Ska man tro att ingen av vittnenas vittnesmål kunde stärka varken någon av partnernas vittnesmål? Åklagaren verkar väldigt feg, det är ju uppenbart att något har hänt. Om man nu har vittnen så får man ju utgå ifrån de och inte bara målsägaren och den tilltalade.

http://st.nu/medelpad/matfors/1.4634...ning-laggs-ner

Eller så har vittnena stärkt GMs berättalse o då är det självklart att det läggs ner.

Gissade på det där innan jag läste alla inlägg ens.

Själv så har jag ingen aning om vad GM är för typ. Hörde idag att han hade varit med i en gruppmisshandel. Stämmer det så pratar vi om en liten människa.

Ursäkta. Men jag blir faktiskt så jävla förbannad.
Är GM nu skyldig så är det nu två barn som mår dåligt.
Men sluta höra så mkt skit om folk. Kom med fakta om det du säger stämmer eller håll det för dig själv.
Det enda VI vet är att åklagaren lagt ner fallet o att FU garanterat är sekretessbelagd.
Fanns tydligen vittnen vilket stärker att inget brott har begåtts. Är det inte bättre då att låta ungen vara i fred?

Haha din hycklare. Varför har han inte rätt att få skriva det han vill om fallet men du får skriva det du vill? Hur kan du veta att vittnena har stärkt att inget brott har begåtts? Är det fakta? Det du skriver kan du applicera på dig själv. Har du ingen fakta om varför brottet lades ner så kan du hålla det för dig själv.

P.S Självklart tycker jag inte såhär, alla ska få säga vad de tycker utan att behöva bistå med fakta. Jag vill dock göra en poäng av vilken dubbelmoral du har.