förbjudet att skriva personers namn?

Ännu bättre måste det då vara om det postade inlägget kvarstår orört av moderator – vilket är vad som sker om inlägget raderas intakt och så citeras PM-ledes med kommentar om dålig del, så inlägget kan reformuleras utan just den delen. Då slipper moderator misstänkliggöras av faktum att redigeringsloggen visar att, när & av vem inlägget senast redigerats men varken vad (vilket ju inte skulle fungera snyggt för sådan här maskering/radering) när / hur många gånger vilka tidigare varit inne och pillat. Den viktiga informationen försvinner varje gång någon redigerar, men med försvinnande menar du väl det fall att postaren inte repostar; och beklämmande många här behöver få berättat för sig att varje radering på Flashback är en inbjudan till korrekt reformulering, och varken fattar/tror det ens då, och vägrar prova.

Så kan man i stället PM:a postaren uppmaning att själv redigera, men då måste saken upptäckas-bedömas-PM:as-mottagas-redigeras-efterkollas[-repeteras] inom vad <1 h man för tillfället råkar ha fått på sig, och under tiden kan inlägget besvaras & citeras. Sådant råkarberoende vore olämpligt till praxis.

Och argumentet mot att moderator redigerar som här är att det är fråga om varken formellt regelbrott / sista modereringsutväg.

En välvillig tolkning är att moderator här valt att skydda några personers integritet på bekostnad av sin egen.

Det är inte moderatorernas sak att rädda kvar inlägg.
Ifall man redigerar ett inlägg så öppnar man bara för missförstånd och oklarheter. Jag är helt övertygad om att det är bäst med en klar svart/vit hantering även om jag förstår dom mjukare alternativen med tolkning så är nackdelarna fler och därför väljer jag personligen att förespråka den hårdare lösningen som är solklar och inte lämnar eller väcker några frågor.

Jag köper rakt av att det kan bli problem, men som med allt annat så är det väl inte värre än att admin isf instruerar alla mods att tillämpa möjligheten extremt restriktivt.

Dessutom står det ju bara att man bör maskera personuppgifter, vilket i så fall inte alls ger mod någon möjlighet att ta bort inlägget.

Ja, det här är en nyordning. Moderatorerna kan numera på eget bevåg gå in och censurera namn på personer med hjälp av stjärnor. Det är inte lagen som kräver att man gör så, eller någon utomstående som har utövat påtryckningar, utan det är Admin som anser att det kan vara nödvändigt. Exakt i vilka situationer namn skall censureras med stjärnor avgörs från fall till fall.

Ja, det var bra uttryckt. På bekostnad av sin egen, ja.

Framförallt är det något som är valfritt för den enskilde moderatorn. Själv kommer jag inte att redigera någons inlägg för att maska namn, men admin har gett oss möjligheten att göra det ifall vi vill och anser det finnas skäl.

Tycker det är en mycket dålig förändring och hoppas att merparten av moderatorerna väljer att som ÅG säger, inte använda möjligheten.

en helt sinnessjuk förändring om jag får säga vad jag tycker.
visst om det hade varit generellt så hade jag kanske kunnat köpa det här men att det kommer ske så väldigt godtyckligt är ju bara helt värdelöst.

om jag verkligen vll skriva ut namnen på någon så borde jag ju få det så länge det inte bryter mot reglerna.

moralregler som dessutom styrs av vad den enskilda moderatorn känner för just för stunden är ju knappast något som flashback behöver.

och vad händer om jag får ett inlägg censurerat och senare i tråden återigen väljer att skriva ut personens namn i klartext? är det ett regelbrott eller är det inget regelbrott (men moderatorn ska ändå in och kladda i mitt nya inlägg?)

Kan vi anta att skälen för censureringen i varje enskilt fall kommer att redovisas av respektive moderator? Om inte så kommer den här delen av regelverket aldrig att få en lärande funktion...vilket väl ändå bör vara en viktig funktion för ett regelverk.

BTW...finns det fler nyordningar som medlemmarna kanske borde känna till?

Det kan du nog inte anta, nej. Skälet till maskningen - inte censuren för det är inte det det handlar om - är att det helt enkelt inte ska vara som så att första träffen vid googling på någons namn ska vara en Flashbacktråd som personen i fråga egentligen inte har något med att göra. Syftet är alltså inte att hemlighålla identiteten för de som läser tråden.

Men i så fall är det väl bättre att infoga stjärnor istället för att ersätta tecken? Eller skulle google hitta det ändå?

Karl Svensson 541215-2156
blir tex
Ka*rl Sv*enss*on 54*12*15-*2*156