Hare Krishna och deras tro och åsikter

Stämmer icke!

Hare Krishna-rörelsens vetenskapsmän undervisar (baserat på skrifterna) att det faktiskt är Solen som kretsar runt Moder Jord:

Video: http://www.youtube.com/watch?v=15a3WCMrlOo

Video: http://www.youtube.com/watch?v=NCv4tP8tfpc


...vilket för övrigt religionerna är rörande överens om!

Copernicus hade alltså fel!

Du påstår alltså att modern vetenskap som faktiskt studerar rymden med teleskop har hittat på allting medan killar som dyrkar en gud och tolkar sagor har det rätta svaret?

Ja religionerna är rörande fel om detta men de har också insett det.

Frågan var dock om det finns motsättningar inom er rörelse om jorden och solen?
Du säger ju en sak och er Stockholmsavdelning en annan, på sin egen hemsida.


http://harekrishnastockholm.com/infrag.html

Nästa fråga är om stocholmsavdelningen behöver sägas till att ändra detta eller om olika åsikter i denna fråga kan rymmas inom rörelsen?

Faktum är att vetenskapen ALDRIG har lyckats bevisa Heliocentrismen!

Bara ett antagande...

Inga motsättningar i skrifterna, bara det att hen som skrev informationshäftet inte hade full koll...

Om du känner ett starkt behov av att säga till och rätta det, så varsågod...

Det är ett faktum att objekt påverkas av gravitationen, solen har en större massa än samtliga planeter i vårt solsystem, därför rör de sig RUNT solen..

Inte bevis nog?

Jag ska faktiskt skriva och be om ett klargörande så får vi se vad de säger. Men jag är säker på att du också kommer göra det, hehe. Ja, om du inte redan sitter därifrån och skriver förstås.

Det vore ju onekligen intressant om de helt enkelt insett hur verkligheten ser ut och valt att tolka om en text som glasklart säger att solen rör sig över himlen och tom med vilken hastighet detta sker.

Ser bland mina texter att en viss "Björn" redan har frågat, och fått svar:


Björn
10 maj 2010, kl 11:09
>Nej, med tanke på att Jorden inte rör sig runt andra himlakroppar i vårt planetsystem!
--------------------------
Jag kontaktade Harekrishnarörelsen i Stockholm för att få klarhet i hur dom ser på solsystemet och planeterna.Dom ger dig rätt i vissa saker, och fel i vissa.
Såhär skrev dom.

"Om det står på vår hemsida att planeterna roterar runt solen, så tror jag att vår hemsida behöver en justering. Det är dock korrekt att det finns bara en sol i varje universum. Andra lysande planeter definieras som stjärnor, inkluderat månen.

Men det vediska astronomiska systemet är geocentrisk, alltså jorden är i mitten, och andra kan sägas att rotera runt jorden. Dock är det inte helt fel att ha ett heliocentrisk system, som i västvärlden efter renessansen, där solen är i mitten. Båda system kan ge korrekta beräkningar.

Det är allt relativt hur man väljer att placera centrum för sina beräkningar.

Dock rent "objektivt" så är universum som ett ägg med en rymd inuti, och i detta utrymmet inuti (alltså rymden) är jorden i mitten, både från toppen och från sidorna. Solen är något över jorden vertikalt och mycket läger ut mot sidorna horisontalt, och solen går då i en bana runt centrum där jorden ligger.

Både jorden och solen är planeter, men på jorden dominerar elementet jord (sten, jord etc) medan på solen dominerar elementet eld.

Vill ni läsa mer om detta, fins det utförliga beskrivelser i en vedisk skrift som heter Srimad Bhagavatam, femte boken."

Gravitationen är inget som helst bevis för att Jorden skulle snurra runt Solen:

http://www.realityreviewed.com/Gravity.pdf
http://www.realityreviewed.com/Gravitation.htm

http://www.philvaz.com/apologetics/G...mDisproved.htm
http://www.geocentrism.com/GWW_Samples_Chapter_4.pdf

http://galileowaswrong.com/galileowa...eocentrism.pdf

"It is a presumption placed upon Newton’s law of
gravitation (F = m1m2/r2). Newton did not say that the smaller must revolve around the larger. He said that both bodies revolve around the center of mass. Granted, if the sun, the earth and the planets were the only bodies in the system, the Earth would be required to revolve around the sun, no question. But modern science, decades after Newton, has found that it must the rest of the mass in the universe, e.g., the 1022 stars that fill the universe. Their gravitational force determines how our sun-earth system will react. Modern science already admits the sun is affected by the stars because it believes the sun revolves around the central stars in the Milky Way galaxy. As it turns out, modern physics allows that the Earth could be the center of mass for the universe if the sun and the 1022 stars were
precisely positioned to allow for it."


http://www.galileowaswrong.com/galil...ary%20Daly.pdf

"Newton didn’t say that the smaller revolved around the larger. He said that both bodies revolve around the center of mass. As such, if we have a spherically symmetric universe that rotates (which is allowed by Einstein’s physics and math), then that universe will have a center of mass around which the universe will rotate. Anything could occupy that center of mass (e.g., Betelguese, your mother’s kitchen table, and, as a matter of fact, even the Earth). And when it does so, Newton’s laws say that it won’t move. We should stop confining Newton’s laws to our solar system. We need to expand to include the rest of the universe of 5 sextillion stars. After all, the sun is affected by the gravity of the stars since she believes that the sun circles the core of the Milky Way. As it stands, the combined force of 5 sextillion stars will create a force in a spherically symmetric universe. That force can then be balanced out by the sun, which will allow the Earth to assume the center of mass. In order to counterbalance the force of the stars, the sun needs to be 93 million miles away. All this is founded on basic physics, and there is neither a Galilean, Newtonian or Ensteinian physicist that can disagree with it."

"Newton did not say that the smaller must revolve around the larger."
Nej det sa inte jag heller, jag sa att kroppen med stor massa "låser" in mindre objekt i sin omloppsbana.

Ett svart hål t.ex är inte stort, men har en otrolig stor massa.

Svarta hål är ännu en sån där vetenskaplig myt, som aldrig har bevisats...

"Ljuset" påverkas inte av gravitationen - därför är svarta hål-hypotesen helt fel!

Kvasarernas skenbart enorma energi beror på att galaxernas strålning rödförskjuts med avståndet. Våglängderna vi registrerar har förlängts och energin har avtagit enligt Wiens förskjutningslag.

Om man kombinerar (integrerar) Wiens förskjutningslag med Stefan-Boltzmannz lag så får man denna entropi-lag W=z^4 som visar att energiförändringen är proportionell mot fjärdepotensen av rödförskjutningen.

http://novan.com/blackhle.htm

"Black Holes are just a myth after all - Gravity can only influence the "inertial mass" of bodies and since photons have no mass whatsoever, it has absolutely no effect on light rays passing through strong gravitational fields."

Vad är det för hemska saker Hare Krishna sekten har gjort genom åren? Vad finns rapporterat från sekten i Sverige?