Vad vet vi om Anders Breivik? [Sammanfogad tråd/mod]

Krig är brutalt, men jag vet att den senaste generationens européer glömt just detta, och därmed är lika hjälplösa som lammen inför slakten. Får våra folks fiende fortsätta obehindrat utan motstånd, så kommer det inte gå att räkna alla europeiska barn som kommer falla offer. Man kan ju också fråga sig vem som grät för libyernas barn när den norska eliten bidrog med bombplan till destabiliseringen av Libyen, där man gav flygunderstöd till jihadister, med det kalkylerade målet att öppna portarna till Europa för afrikansk massinvandring. Bara i Sverige och Norge så har otaliga unga svenska och norska flickor fallit offer för negroida våldtäktsmän, och i Rotherham så våldtog invandrade pakistanier över 1400 unga engelska flickor, samtidigt som myndigheterna ignorerade det hela. Och fler offer blir det så länge elitens vansinnesprojekt tillåts fortsätta. Så när det står mellan mångkulturens många unga offer och den hängivna norska marxistjugend i AUF, så vet jag iallafall var mina sympatier ligger.

Alltså håll tyst med ditt europeer, anders breivik är ingen europe utan en judeälskare, som var betald och tränad av denna grupp elit för att totalt förstöra den vita rasen, fattar du inte det? Han är en öppen sionist, vet du vilka sionisterna är? Vad hände efter utöya? Ännu hårdare kritik mot nationalism, vita och mer öppen invandring, där har du vad din jude älskare breivik gjorde. Jag har själv varit i din situation att vara dum och okunnig men nu får du en läxa av mig som jag hoppas du lär dig av. Jag säger inte att muslimer är oskyldiga, långt ifrån, men den monstergrupp som legat bakom allt är en annan grupp som breivik sympatiserar med och dessutom var del av.

The reason I chose another <<sales narrative>> in the compendium was among other things to prevent them from immediately ending the ideological discussion with their <<6-million-omg-nazi-enough-said>>- bashing stick. I know a lot of people will be disappointed when reading this, but my love for Israel is limited to its future function as a deportation-port for disloyal jews. I am aware of the sad fact that all available statistics confirm that only aprox. three percent of eurojews oppose multiculti (but from an anti-islamist perspective), and that only approx. 0,2 percent support nordic indigenous rights. I wish it wasn't so. The reason why so called <<counterjihadists>>, at least the great majority, seemingly <<praise>> Israel, is to avoid the above described suppression-tactic. However, there is in fact a strong anti-nordicist/ethnocentrist wing within the counter-jihad movement, represented by Fjordman and his Jewish network, the EDL-leader, the SIOE-leaders, Wilders, Farage etc., but their organisations are so heavily infiltrated by nordicists and ethnocentrists that it's hard to say which wing are actually controlling them.

When dealing with media psychopaths, a good way to counter their tactics is to use double-psychology, or at least so I thought. The compendium was, among other things, of a calculated and quite cynical <<gateway-design>> (the 2+?+?=6-approach), created to strengthen the ethnocentrist wing in the contra-jihad movement, by pinning the whole thing on the anti-ethnocentrist wing (many of the leaders are pro-multiculti social democrats or liberalists), while at the same time protecting and strengthening the ethnocentrist-factions. The idea was to manipulate the MSM and others so that they would launch a witch-hunt and send their <<media-rape-squads>> against our opponents. It worked quite well.

I was never kicked out of Stormfront. In stead, I attacked them in the compendium in order to protect them, as I knew the authorities would use the fact that I frequented the site, against them, and that an army of leftist journalists otherwise would strike hard. I tried to hint about this double-psychology, by quoting <<war is deceit>> x number of times, but I couldn't make it more obvious, as it had to be credible to the aggressive army of 2000 media psychopaths (the MSM-rape-squad). The <<hug-your-opponents, kick-the-ones-you-love>>-tactic is one of the oldest in the book. The infiltration of the Freemasons, followed by the publication of the Freemason-pic, was in fact a deliberate and calculated attack against them.

Obviously, none of the above would have worked if it wasn't credible. When I tried to publish three essays describing all of this, on 20.08.12, I was notified about the <<gag-directive>> which came into effect 08.08.12. Apparently, many people didn't comprehend my deliberate usage of double-psychology, and this is my own fault. In any case, the Fjordman-network figured it out quite early, which explain why they have attacked me so viciously. It wasn't my intention to cause the outing of Fjordman, with subsequently he being brutally media-raped by 200 MSM-psychopaths. But on the other hand, ethnocentrism gained momentum at the same time as I managed to prevent a significant crackdown against the european and US nordicist movement.

There has been an active power-struggle between the two factions within the contra-jihadist movement for years, and the reason why it's so critically important to dominate and influence this movement is because it acts as a <<supplier of terms>> to moderate european nationalist parties with a base consisting of tens of millions of europeans. The battle within the <<counter-jihad>>-movement is in many ways a battle for the future content of northern-european nationalism. This makes it even more ironic that many nordicists and ethnocentric nationalists, Stormfront included, still don't know that I systematically used double-psychology in order to protect them, and in an attempt to prevent the multiculti MSM from using their <<I-win-button>>.

Did I serve the nordicist cause more effectively by using this tactic, rather than using rhetoric which would immediately allow them to label me as a nazi? I believe so, but other than me should be the final judge of that.

When dealing with an angry mob of influential journalists and editors representing the worlds most advanced propaganda machinery, you're fundamentally screwed no matter how you choose to maneuver. Propagandists will not waste a single second on people they do not view as threats. I could have easily avoided excessive pathologisation by keeping the message short and by clinging to the already established ideological cliff of national socialism (its important to remember that this was at a time when all right wing radicals were labeled as nazis), but if they had been allowed to label me as a nazi, the ideological considerations and discussions would be over, and my court-speeches and propaganda performance would never be broadcasted world wide, during the trial. Furthermore, people would not be forced to seek answers in the compendium along the way. Regardless of their efforts, I felt I managed to make the best out of an almost impossible situation, despite of the fact that I made a few mistakes during the process.

Hur går det med den utlovade hungerstrejken, några nyheter på den fronten?

Enligt Storrvik har Breivik inte gjort allvar av hoten.

Breiviks jude- och counterjihad- vurmande i manifestet var en cover för att skydda den egna nationella falangen och istället ge den skadliga falangen dålig publicitet. Bortom klipp- och klistra manifestet, så var Breivik tydlig under rättegången, i sin personliga dagbok, och under själva attacken, med att han förde ett krig mot den förädarelit som utför ett folkmord på Europas folk. Breivik var en etnonationalist. Men för de nationalsocialister som fortsatt inte vågar stå upp för vad som skedde på Utöya, så är det förstås passande att fortsätta hävda att Breivik var en sionist, med hjälp av den cover som Breivik eftertänksamt nog gav er att nyttja.

Det obestridliga faktumet är att Breivik angrep och dödade fiender ur ZOG-eliten, som aldrig kommer att låta sig besegras med annat än våld, eller är det faktumet oklart för dig på något sätt?

Citat från ett brev från Breivik som skickades från fängelset till flera tidningsredaktioner och individer, men vars innehåll i stora delar mörkades av systemmedierna:

Jag har aldrig upplevt Breivik som judevurmande, jag förstår inte var denna bild att han skulle vara judevurmande kommer ifrån? Jag har mer upplevt honom som någon som har koncentrerat sig på islamiseringen.
En sak till; om du inbillar dig att de som dödades på Utöya gick i zions ledband eller hur det nu brukar låta så gör du ett stort misstag. Kulturmarxister ser ner på oss judar och det är en av väldigt många anledningar till att jag som jude aldrig skulle nedlåta mig till att bli kulturmarxist. De som reser på läger på Utöya bryr sig bara om att tycka synd araber och bagatellisera islamsk terrorism.

Du skulle bara se reaktionen i Israels sociala medier efter terrorattackerna på Utöya, där vad det många som tyckte att de som dog på Utöya förtjänade det och det säger allt.

Tack för att du bekräftar judars klanbaserade blodtörstighet. Nu har ju förvisso även jag ställt mig positiv till Utöya, då det var ett angrepp på den elit som sålt ut de egna nationerna till den luciferianska Nya Världsordningen, och som bedriver etnisk rensning mot sitt eget folk. Att som judar hylla Utöya, bara för att Norge kritiserat Israel, är dock lite svårare att rättfärdiga.

Du skulle bara se reaktionen i Israels sociala medier efter terrorattackerna på Utöya, där vad det många som tyckte att de som dog på Utöya förtjänade det och det säger allt.

Men det där är ju lika sjukt som alla de muslimer som jublade & tung-jollrade när 9/11 inträffade. Att fira terroristers massmord på civila (inkl barn) är ett sjukligt beteende.

Israelerna firade inte, man la fram en åsikt.

Det är då intressant att konstatera att du är såväl jude, likudanhängare som Sverigedemokrat.

Massmord på sådana som inte slickar Israels röv är tydligen helt ok ibland många israeler.

Är det ok ibland sverigedemokrater också?

(Att det inte är ok ibland judar i allmänhet vet jag redan, då det finns många Israelkritiker ibland judarna, framförallt dem i diasporan, men även vissa betydande ibland inhemska israeliska judar som Avraham Burg, en fd. talman i Knesset. Synd bara att han övergett tanken på en sekulär judisk-palestinsk statsbildning. Själv är jag, definitivt för "Palsrael", vilket jag tror är den enda långsiktiga lösningen på det konflikten där. Just nu känns denna tanke avlägsen med tanke på våldet där, men jag tror ändå i längden på "Palsrael". )