behov av godhet?

Jag sitter och kollar på community på 6an.

dom "hjälper" då en tjockis som är deprimerad att vinna ett spel av dungoens and dragons.
Ska detta vara godhet enligt dem?

tjockisen får knappt vara med i spelet, och när han väl säger nått så hurrar dom åt honom.

Detta var bara ett exempel på att godhet inte kan tillämpas till folk som inte behöver det.
Tjockisen behöver en piska i ryggen och ett jobb om något.

Jag blir bara äcklad när jag ser folk som försöker hjälpa folk som mår dåligt. Fy fan.

Så till min frågeställning, kan godhet existera utan ett behov av det?

Sen är en till fråga om behovet är verkligt eller bara påhittat av den som gör den goda gärningen

Mitt svar är: Nej!
En god gärning förutsätter att någon har behov av den. Annars är den inte värt något, eller rent av "ond".

Ett annat exempel, folk som ger tiggare pengar.

Dom har ett temporärt behov av pengarna, såsom kanske tjockisen hade. Men igentligen har
dom inget behov av det för dom har ju möjligheten såsom alla andra att ta tag i sin situation
och skaffa sig ett jobb.

Isåfall borde det göra den s.k goda gärningen som folk tycker att dom gör när dom ger pengar till
tiggare eller afrikaner till en ond gärning.. men det är ju inte en ond gärning, för behovet finns där.

Dock i det stora hela så blir det endå en ond gärning, eftersom dom nöjer sig med hjälpen dom kan få och orkar inte kämpa för att få det bättre. Så det är en Jävligt ond gärning samtidigt som den är förtäckt med att vara god.

Som jag ser det är godhet ofta ett sätt för folk att må bättre för att skyla över sina egna tillkortakommanden. I många fall är det ett jävla hyckleri utan like! Jag är förbannat trött på dessa jävla godhetsappostlar som gärna vill visa sin godhet så länge andra betalar - fy fan säger jag bara!

Ja, det är väldigt irriterande!
Framför allt ställer de till med mer skada än nytta.

Som jag ser det krävs det att det existerar ett behov för att godhet skall kunna uppstå.

Något som vi alla har behov av är ju att bli respektfullt behandlade, så att behandla människor med respekt är en god gärning som inte kostar något. Så ser jag på saken.

För att återgå till frågeställningen så skulle jag svara ja. Det finns människor som lever av att göra gott för andra, all heder åt dessa. Ett problem som uppstår är när människor vill göra gott, trots att det inte finns något behov, då uppfinner de ett behov. AllaLikaAllaOlika (eller vad fan hon heter) är ett exempel på en sådan person. Jag kallar dessa för nyttiga idioter, det finns säkert andra epitet.

Edit:
Frågan man då ska ställa sig är: varför lever man för andra när man har ett eget liv (och nära) att ta hand om? Här börjar det bli obegripligt för mig.

TV handlar inte om att hjälpa folk, det handlar om tittare. Jag förstår om du stör dig på den skenheliga typen av "hjälp" som sker i realityshows/dokusåpor av olika slag, men om du faktiskt äcklas av att folk hjälper folk som mår dåligt i alla situationer är du svårt trasig och ironiskt nog i behov av psykologisk hjälp.

Det finns alltid behov av godhet, det finns dock inte alltid behov av hjälp. Godhet kan bestå i att INTE hjälpa någon som har det svårt också.

Det där är ett rätt bra exempel på en "ond" gärning. Man gör "goda" gärningar som en form utav belöning till sig själv. Det blir ironiskt nog väldigt egoistiskt.


Jag är en sån som lever för andra, varför? Vet jag inte, men det kan ha att göra med att jag var en väldigt elak mobbare som liten och även nu (15+ år senare) vill försöka gottgöra genom att alltid vara till hands för andra än mig själv.

Jag vet ingenting om programmet, men de kanske ansåg att han behövde vara lite social, ha det kul tillsammans och sluta grubbla? I så fall var det väl snällt.

"Snällt" och "gott" skiljer sig ganska mycket. Det är snällt att försöka göra gott, men konsekvenserna av snällhet är inte alltid goda. Vad "de" ansåg är helt irrelevant, likaså om de var snälla eller inte. Frågan är om det hjälpte honom eller inte.

"The evil that is in the world almost always comes of ignorance, and good intentions may do as much harm as malevolence if they lack understanding." - Albert Camus