Robert Ashberg och barnporr - Vad skulle han med det till?

Det som hände då var ju att en lucka i lagen uppenbarade sig och vissa utnyttjade den. Den luckan finns inte idag. Så det handlade inte om bioföreställningar eller vad du nu vill fantisera ihop.

Forskare och journalister hade rätt (har rätt) att inneha sådant här material i sin tjänst. Det var alltså i egenskap av journalist Aschberg hade sådant material (eller möjligtvis för att i något reportage påvisa hur märklig lagen var). Jag förstår inte riktigt vad poängen är med detta topic. Att kasta misstankar mot Aschberg? Att kritisera en sedan länge ändrad lag?

Är du avundsjuk för att du också ansökte men inte fick ditt runkmaterial?

F.ö så är det väl ganska troligt att det handlade om något reportage. När det handlade om såna här äckel på Insider förra säsongen eller för två säsonger sedan vill jag minnas att det var något gamalt inklippt, från typ Diskutabelt.
Men om nu Achberg hade haft några privata intressen i detta så skulle han väl vara mer försiktig med tanke på att han är en officiell person.

http://www.poletik.net/artikel/overg...andrade-lagen/

Det verkar som om tack vare Robert A. som man kunde köpa barnporr till slut.
Hade han inte tryckt på skulle de inte ge sig.Men han tryckte på.
Frågan är varför ?
Ville han se om det går att få de lämna dessa kontroveriella bevis eller så ville han göra de där repotagen om alla pedofiler om han nu lyckades ?
Och det gick ju.

"Till slut väljer Stockholms tingsrätt att inte lämna ut några filmer med hänvisning till risken för ytterligare spridning. Beslutet överklagas till Svea hovrätt av bland andra Robert Aschberg vid Strix Television."

Jag måste säga att på ett sätt var det ju bra att detta hände för detta ledde till att i rekordsnabb takt har man ändrat lagarna om utelämnande av sådan bevismaterial.

"Tio dagar efter regeringssammanträdet har den skärpta lagstiftningen trätt ikraft. Det svenska rättsväsendet får inte längre lämna ut kopior av barnpornografi."

Men samtidigt har jag tappat den respekt jag hade för Robert Aschberg, för han kunde ju inte förutsäga detta.Han ville ju bara göra en bra säljande story som han skulle tjäna på.

Fan också, vilka komplicerade situationer kan det bli i såna fall.
Stockholms tingsrätt gjorde rätt då den gick emot lag då de använde sunt förnuft i detta fallet.
Då knackade Robert på dörren...

Ja han har ju till och med hållit kurser i marxism, och träldom är ju en viktig del i tillämpningen av den marxistiska läran. Och att utnyttja barn ligger ju ganska nära träldom.

Bara för formens skull; har du noterat att det är ett inlägg från vintern 2005 (d v s för mer än 13 år sedan) du svarar på?

Kan vara värt att lägga till följande historik i denna tråd som startade 2005:

Det var inte Diskutabelt i TV3 som skulle ha ut barnporren utan "ikväll-redaktionen".
Jag kan dock inte minnas att "ikväll" någonsin sände något inslag om barnporr, och inga uppgifter finns heller i mediearkiven om något inslag om barnporr.

Det finns dokument på nätet: KLAGANDE Robert Aschberg, 520319-0011 avseende överklagan till hovrätten om beslagtaget barnporr-material.

Närmast Ashberg var Ylva Thomson som körde div porr på TV1000 från samma studio i Stocksund, som alla var förinspelade och sen sändes upp på satellit från Kaknäs istället för London, för att undvika engelsk lagstiftning.

Nån borde ringa Robban och fråga om han har kvar filmerna. De kanske ligger i nåt förråd på vinden eller liknande.

Kanske bjuder han då och då in vänner och kollegor på barnporrfilmkväll, vet nån om Martin Fredriksson sett filmerna?

Den naturliga följdfrågan blir om Aschberg lämnat tillbaka det här materialet, eller om han fortfarande sitter på det? Innehav av barnpornografi är mig veterligen olagligt.

Jag vill minnas att det beslagtagna barnpornografimaterialet var sekretesstämplat för att skydda de utsatta barnen i målet. Flera överklagade beslutet till Hovrätten som hävde tingsrättens beslut. Jag minns inte om Aschberg och Strix television fick ut något material, men jag vill minnas att rätten ordnade en "filmvisning" för den som var intresserad av att ta del i materialet istället för att lämna ut det. Det kom ett gäng personer och Elisabeth Höglund var på plats med mikrofonen som hon körde upp i ansiktet på besökarna med orden "VAD GÖR DU HÄR?".

Det sändes brottstycken ur filmerna, kommer ihåg en vidrig scen där en asiatisk flicka i 11-12 års åldern om ens det, är fastbunden och en gubbe sticker med en nål i hennes blygdläppar. Flicka pissar på sig under tiden tortyren pågår.
Fullständigt vidrigt och äckligt, antagligen därför som scenen fastnat på näthinnan.

Fy f-n

Man hoppas ju att de åtalade fick ordentliga straff (gissar på innehav?). Jag minns tyvärr inte så mycket mer från det fallet mer än att det blev lite omdebatterat när personer inklusive Aschberg ville ha ut filmerna med motiveringen att det var en offentlig handling.

Robert Ashbergs polare på Aftonbladet åkte dit för barnporr.

"Andreas Harne var den kriminalreporter på Aftonbladet som våren 2005 greps av polis på redaktionen vid Globen. På hans datorer hittades 68 000 nerladdade bilder och 350 filmsekvenser med barnpornografiskt innehåll, material som han också spridit vidare. Han avskedades genast från tidningen och dömdes senare till sex månaders fängelse för grovt barnpornografibrott."

Här är Granskning Sverige som regeringen på uppdrag av krafter inom Journalist-Eliten stoppade.
Jag har hoppat fram till delen där man börjar fråga Robban om barnporr.
https://youtu.be/FkbKhMzNaoM?t=529