Media mörkade in i det längsta en grov misshandel av en äldre man

Glöm inte att "nyhetsvärde" i Sverige 2012 betyder:

1: Det stod i utskicket från TT.
2: Redaktören sa att jag skulle skriva det som stod i utskicket från TT.

Men för i helvete. 1. Polisen mörkade. 2. Journalisterna skrev om händelsen när de fick vetskap om den.

Förstår du nu?

Och förklara gärna för mig. Hur man "mörkar" något genom att skriva om det i Sveriges största tidningar? Det låter som en sjukt dålig mörkning. Och varför skulle man vänta 10 dagar med att publicera texten? Vad tjänar man på det?

Kvällstidningarna är vinstdrivande företag. De sätter den löpsedel som de tror säljer mest lösnummer. Och ja, en ensamseglare med kokain för 4 miljarder i lasten är en ganska spektakulär nyhet.

Tänk efter nu. Vilket är mest sannolikt?

1. Att tidningarna sätter de löpsedlar som säljer flest lösnummer.

2. Att tidningarna, polisen, kulturmarxisterna, judarna och vilka mer ni brukar räkna in, tillsammans har ingått i en komplott som går ut på att svartmåla etniska svenskar och hålla utlänningar om ryggen. Och att löpsedlarna sätts med detta som motiv.

Exakt detsamma gör Aftonbladet:

Svensk man misstänkt för knarksmuggling:

"Oredsson grov brottsling sedan lång tid tillbaka"

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14597318.ab

Invandrargäng som misshandlar äldre svensk man till döds:

"Sex tonåringar anhållna för mordförsök"

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14596269.ab

Tänk efter själv. Varför skulle det ena utesluta det andra?

Du tror inte att ett mordförsök utfört av ett ungdomsgäng i de nedre tonåren mot en äldre man mitt på ljusa dan inför en stor mängd ögonvittnen som beksrivs såhär utav polis och åklagare skulle rendera i en "positiv" lösnummerförsäljning:





Idag får inte fallet plats överhuvudtaget på t.ex Aftonbladet, DN och SvD´s webbsidor...

Hade det saknat nyhetsvärde om det hade varit ett gäng skinnskallar som hade pucklat på en äldre invandrare också?

Varför tog det Friatider minst lika lång tid att publicera som det tog för media ej skrivet av lekisbarn (svd dvs)? Är inte de (FT) de största bovarna i dramat? De har ju som enda uppgift att skriva (förvränga+förnedra) sådana händelser och inte ens de kunde rapportera på under 10 dagar...

För all del, tänk inte, det kan trötta ut öldrickararmen.

Jag tror inte det är som du säger. Men om så vore fallet förklarar du ju samtliga journalister fullständigt inkompetenta - de ska rapportera om vad som händer i samhället och det här är ett vidrigt våldsbrott som har begåtts. Det bör de snappa upp och skriva om. Om de missar att göra det först bör de slå upp det enormt på förstasidan när de väl får reda på det. Det är av allmänintresse. Apropå lösnummerförsäljninge/judekonspiration (jag är inte mycket för konspirationsteorier) så borde rubriken "6 invandrare i nedre tonåren misstänka för mordförsök på svensk pensionär" sälja en och annan tidning.

Dessutom får du gärna utveckla vad de värre händelserna som sker dagligen är. Jag har svårt att se vad som är värre än att en försvarslös äldre man i princip sparkas ihjäl när han är i ett hjälplöst tillstånd. Även om du inte sympatiserar med konspirationsteoretikerna här borde även du kunna instämma i att det är fegt, brutalt och hemskt.

Absolut ingenting. Jag pratade om fallet du jämförde med.

Du är ju mer lågintelligent än jag trodde... Ok.. Jag skall försöka förklara för dig som om du vore 5år så kanske du förstår:

Dina 2 första punkter har jag ju redan tagit hänsyn till (om du läser vad jag skrev, så kanske du förstår). För resonemanget så antog jag att: POLISEN MÖRKADE i 10 dagar och att MEDIA var så DUKTIGA att dom skrev om det NÄR dom fick reda på det. Det skrev jag ju, varför tjafsar du om det?

Jag pratar ju inte om att dom mörkar händelsen, även om det verkar som om METRO har betydligt bättre journalister än vad dom som du kallar för dom största tidningarna (aftonhoran & sexpressen?) har, efter som METRO rapporterade om händelsen flera dagar före dom andra..

Nu skall du öppna ögonen och läsa SAKTA för nu kommer poängen, är du beredd?

Inte i någon av dom "största" tidningarna framgick det att det var en hord* av: MENA, ARABER, INVANDRARUNGDOMAR, PENSIONSRÄDDARE, BLATTAR (kalla dem vad du vill) som grovt misshandlade en SVENSK ÄLDRE MAN!!!

Fattar DU nu vad det är som har MÖRKATS?

Men när det gäller kokainsmugglarna som ännu inte är dömda så presenteras: BILD, NAMN, ÅLDER, URSPRUNG!!

Förstår du skillnaden nu? Eller vill du ha ett till exempel?

Rånarna som greps i Stockholm under dramatisk skottlossning för några veckor sedan, kommer du ihåg det?

Inte ett ord om nationalitet! Det var tom med så att man pixlade BAKHUVUDET på en av männen som låg på marken för att man inte skulle se att det var en blatte...

Jag FATTAR att man vill sälja löpsedlar, jag FATTAR att det säljer med en stor kokain smuggling..

Den som inte fattar, spelar dum eller inte är läskunnig är DU...

Om du läser om mitt inlägg så ser du att allt handlar om varför man MÖRKAR ETNICITET i det ena fallet men inte i det andra.

Dom andra två inläggen som jag citerade in och även bad dig kommentera hoppade du gladeligen över. Det första handlade om att händelser mörkas helt eller ges mycket litet utrymme i förhållande till vad det egentliga nyhetsvärdet är.
Det andra handlade rakt upp och ner i klartext om att man namngivit ensamseglaren men inte dina små skyddslingar som lekt knacka farbror nere i Götet.

Titta bara på gårdagens efterlyst: Personer rånade utanför tunnelbanan i förort till Stockholm, polisen söker vitten.
Sen kommer signalementet: De var män, och sedan rabblas det upp vad dom hade för jackor, byxor och skor.
Inte ett piiip om dom var vita,gula,bruna,röda eller svarta? Inte ett piiip om dom talade svenska felfritt, svenska med brytning, eller annat språk. Inte ett piiip om hårfärg eller längd, kan ju iofs bero på att dom hade sådana där trendiga hoods på sig.
Det enda man tog upp var sådant som faktiskt går att byta ut, skit bra!!

Lilla Saltsjöbadsavtalet existerar!!

*Hord = skara, hop, flock, band, anhang, svärm. Används ofta i samband med något som okontrollerbart rusar/skenar framåt.


Det kanske bara är så att alla journalister är dumma i huvudet, och jag som trodde att dom medvetet mörkade etnicitet för att dom tillhör vänsterpacket! Ha vad dum JAG är...

Som sagt, för att förstå hur totalt hycklande och tendentiös "bevakningen" i dinosaurie-media varit av detta fall, så behöver man bara göra följande enkla tanke-experiment:

6-7 st skinheads hoppar oprovocerat på och misshandlar en äldre invandrarman så svårt att han hamnar i koma och svävar mellan liv och död.

Hur skulle nyhetsbevakningen i tidningshororna sett ut då? Extranummer? Löpsedlar dag efter dag om "Ahmed, 62" och hans liv innan överfallet? Fackeltåg? Insamlingar till Expo? Debattartiklar om internetsidor och Breivik?

Någonting sånt.

Ser man inte hur totalt förvrängd den verklighetsbild som PK-media försöker framställa genom mörkläggning och lögner, då är man antingen själv verksam inom dessa media, eller svårt mentalt efterbliven.

Det hela ligger i så öppen dager att det är knappt värt att diskutera. De som låter sig luras av gammel-medias propaganda-hyckleri är sannolikt inte många, och de blir allt färre.

- F.G

Lyssna på P1 (StudioEtt) om en timme.

Där ska de ha ett större inslag om arab-ynglens mordförsök i Kortedalapå den fredlige åldringen.

Ska vi gissa att ordet "invandring" inte kommer att nämnas alls i reportaget.