Media mörkade in i det längsta en grov misshandel av en äldre man

Haha så sant
Cuntwell som är obeskrivligt störd, kommer med säkerhet skriva något liknande, troligen med mer betoning på den 61årige nazistens kopplingar till det tredje riket och han en gång gick förbi en SD medlem.
61åringen bar med säkerhet även på samma kamera som de 2 nazisterna(breivik, merah) vilket igen synliggör den hemska kopplingen till Europas ultrahöger, dvs dödsknarkarnazisterna i SD.
(sry för OT, kunde inte hålla mig)

OnT

Pratat med ett par reportrar ang detta, de tyckte inte alls att de gjort något fel, dessutom så skrev de ju nu en artikel...
Roligaste var iaf när de påtalade att de tyckte det var synd att jag hade ett så lågt förtroende för dom.
Det tyckte jag själv var väldans skoj att höra, fick nästan intrycket att jag inte var den första att läsa lusen av reporterpacket.

Hävdade även de att de inte haft någon som helst vetskap om det här före det att artiklar började publiceras efter 10 dagar?

Länken blev fel, men jag hittade ändå. Här är en fungerande länk: http://www.expressen.se/gt/kronikorer/jimmy-fredriksson/jimmy-fredriksson-nu-maste-vi-visa-att-vi-inte-accepterar-vald/

Jag är oerhört förvånad över att en krönikör på expressen skulle vara den som trotsade PK-media och faktiskt skriver sanningen, precis som den är. Det är väldigt upplyftande att se att en journalist vågar säga ifrån och faktiskt skuldbelägga gärningsmännen istället för samhället för en gångs skull. Givetvis har han helt rätt, samhället har ingen del i att folk går runt och beter sig som svin och begår våldsbrott. Varje människa, invandrare eller inte, fattig eller rik, har ett egenansvar. Att vara fattig ger dig inte berättigande att begå våldsbrott, inte heller är det en rimlig eller ens godtagbar förklaring till ett brott.

Tänkte just skriva och rekommendera folk att läsa denna krönika. Helt otroligt att läsa detta i Expressen. Sanningen och ingenting annat. Blev så j-a glad, att jag mailade och tackade snubben.
Äntligen en vettig människa som skiter i att vara PK.

Jag har endast sett enkilda journalisters ord på [att media INTE mörkat], har du något bättre att komma med?

Nu vill jag ju inte gå in exakt på vad som avhandlades, eftersom jag inte vill outa mig.
Men kontentan var att jag skulle tycka det var bra att de nu tog upp detta.
En massa undanflykter och den alltid närvarade floskelkanonen, gjorde samtalen svåra, men de försökte med alla möjliga undanflykter, dvs "polisen har inte gripit någon", där underförstått att det inte var lönt att skriva något innan osv, skulle vilja säga lite mer men kan ej tyvärr, eftersom det då går att knyta det till mig.

De ljög och försökte mörka/tok vinkla som vanligt men hade svårt att slingra sig och ljuga sig ur, med tanke på det tryck vi "bekymmrade medborgare" allt oftare utsätter dom för, mail, samtal, besök osv

Nej, jag tycker det verkar trovärdigt. De har publicerat vad polisen berättat. En av offrets anhöriga arbetar tydligen själv på Göteborgsposten, varför skulle han vilja hjälpa utlänningarna att döda hans släkting?

Har aldrig brytt mig om den. Bryr mig inte nu heller. Men som sagt har jag aldrig förut hört flashback nämnas i nyhetsrapportering. Tycker Västnytt gjorde det ganska tendentiöst men de skickade iallafall ut budskapet att man på internet kan få information som inte ges i statens kanaler.

Ja nog ljög de för dig alltid för polisen hade en kille anhållen, i nästan sex dagar enligt killens bror i ett inlägg på Flashback, innan de anhöll de som nu är anhållna.

Intressant inslag i programmet "medierna" i P1 1/6 -10
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=3742351

Man gör "ingen etnisk bedömning" säger Jan Helin.
Hasse Aro säger "vi tassar i gränsmarkerna". Vilka gränser?

Per Arne Jigenius säger att på 80 och 90-talet "intog svenska dagstidningar ofta en överbeskyddande attityd till...i fråga om namnpublicering av personer med utländsk bakgrund"

"i stort sett ligger tidningarna idag på en rimligare nivå och förändringarna har skett i rätt riktning"

Vilka nivåer finns? Vad är rimligt?

Jigenius igen, enligt programledaren:
"men om det trots allt är så att att man är mer försiktig med namnpubliceringar av brottslingar mer utländsk bakgrund, så kan det vara etiskt försvarbart eftersom man skall ta hänsyn till vilken skada en publicering kan innebära"

Jigenius:
"sådana uppgifter kan vara pressetiskt mer komplicerade att publicera för små minoritetsgrupper än för större kollektiv, så det kan finnas pressetiskt helt sakliga skäl för man i en del fall avstår från sådana publiceringar"

och sedan kommer Arash Mouktari in "som granskar nyheter ur ett mångfaldsperspektiv" genom STASI-wannabeorganisationen "Quick response" (vore kul att studera när och av vilka och på vilkas initiativ den startades men det får bli en egen tråd)

Han verkar störa sig på att man det gäller (ja vad? , det säger han inte! Skolbränder? våldtäkter? stenkastning på brandmän och ambulanser?) som saker som "händer" så är det medias fel att att folk säger om brott i villaområden "hur kunde det hända här":
Mouktari: i villaområdet så blir det plötsligt liksom, då blir det, då blir dramaturgin "hur kunde det hända här" medans om man nämner i rosengårdsfallet så säger man "jaha det är självklart att det hände just där, för att det är där de kriminella hänger" så man kan inte alltid helt och hållet ha en konsekvent linje"

Kul inslag!

I dagens (31/1 -09) Medierna i P1 diskuteras frågan, bl a nämns en enkätundersökning som Quick response och journalistförbundet ordnade med frågan om media "mörkar":

"Svarsfrekvensen var så dålig - bara 24% - att det är svårt att dra några slutsatser.
Trots det så drog man slutsatsen att "det är väldigt få som mörkar något"

Att mediabevakningen (och efterföljande samhällsdebatt) hade sett annorlunda ut om etniciteten hade varit omvänd är ingen slump.

Aftonbladet har knappt nämnt detta fall alls och idag har de såklart rubriken:

"15-åringen: Mannen gick till attack först"

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14612286.ab

Stackars invandrarbarn som blir överfallna av äldre svenska farbröder, var är samhället på väg?