Media mörkade in i det längsta en grov misshandel av en äldre man

En av Sveriges mest förvirrade och samtidigt självgoda journalister Peter Kadhammar ojar sig över att media fräckt nog avslöjat att mördarflocken i Kortedala har invandrarbakgrund

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article14657602.ab

Eftersom det saknas samband mellan hudfärg och kriminalitet eller religiös tillhörighet och kriminalitet, antar jag att de aningslösa skribenter och myndighetspersoner som använder benämningen syftar till något annat. Invandrarbakgrund är ett kodord för ligisternas sociala förhållanden.

Tyvärr Kadhammar, muslimer, afrikaner och araber är kraftigt överrepresenterade beträffande grova våldsbrott i Sverige.

Visst om "vi" bara kunde låta bli att antyda att vansinnet sätter sina spår så vore det bra, enligt Kadhammar. Att rapportera om verkliga förhållanden förstärker fördomar, säger idioten. "Ordet invandrarbakgrund förvrider synen".

Om det nu är som Kadhammar & hans politruk-kompisar anser, att "det saknas samband mellan hudfärg och kriminalitet eller religiös tillhörighet och kriminalitet", så hade det ju räckt att man alltid & utan undantag rapporterade om "hudfärg och religiös tillhörighet" i samband med brott, så hade ju allmänheten strax insett just det han påstår, att det saknas samband. Detta under förutsättning att han har rätt dvs.

Men det han förmodligen anser är ju att det ligger "socioekonomiska" orsaker bakom brottslighet, dvs. att arbetslösa, lågutbildade analfabeter ligger bakom brottsligheten och att det kvittar om dessa är svenskar eller MENA-folk. Men han vet givetvis att dessa grupper av "svaga" domineras av MENA-invandrare, vilket förklarar att han tycker man skall mörka detta för att undvika kritik mot invandringspolitiken.

Så även om man köper hans resonemang om "socioekonomi", och helt bortser från kulturella,religiösa & ärftliga orsaker, så kan man ju fråga sig varför han & hans gelikar tycker att det är en bra idé att utifrån fylla på den del av befolkningen som består av arbetslösa, lågutbildade analfabeter. När man vet att dom begår merparten av brotten i Sverige.

En av de mer patetiska journalisterna som skrivit om Kortedalamisshandeln,
Malin Lernfelt GP, försökte i det längsta hålla fast vid idén om att en somalier
försökt stoppa misshandeln. Men det blev tydligen för svårsmält även för
GP, "Göteborgs Pravda", så hennes senaste ledare i ämnet har försvunnit
från deras hemsida. Ganska talande faktiskt.

En journalist hade fel, alltså tar man bort artikeln och låtsas som ingenting.
För övrigt så är det uppenbart att journalisterna på GP mest varit bekymrade
över följderna av misshandeln, inte över offrets lidande.

Från dagens god morgon sverige tror jag.

http://svt.se/2.22620/1.2771498/-misshandeln_i_kortedala_bekraftade_var_oro

Kom över Linda Hjertens artikel först idag.
http://bloggar.aftonbladet.se/brottochstraff/2012/03/30/ett-fruktansvart-fall-%E2%80%93-men-lyckligtvis-ovanligt/

Den är några dagar gammal, och det är möjligt att den redan diskuerats men jag blev så tagen av Lindas otroliga svammel, val av rubrik och texten i stort att jag nästan trodde hon drev med oss. Bara rubriken är så grotesk att den närmast fick mig att skratta.
Att ett sådant här brott ens sker en ända gång kan ALDRIG följas av lyckligtvis!! Det är för fan inte en olyckshändelse som bara råkade ske

Hennes skitartikel fick mig för övrigt att tänka på Hasse å Tages gamla sketch om sannolikheten av att det skulle kunna ske en kärnkraftsolycka på Jorden.
För det känns lite som Linda säger att en misshandel där ett gäng drägg hoppar på en äldre farbror är så ovanlig, att frågan är om den ens har skett?
Länk till Hasse å Tages sketch
http://www.youtube.com/watch?v=FjuhW-4tyEI

Krya på dig Carl-Erik!

Enl Linda Hjertens byline så bytte hon bana från servitris till att försöka sig på journalistbanan..
Hon borde ha stannat vid servitriskneget, det skulle gjort t o m AB till en bättre tidning..

Det där är ju ren lögn. Har Kadhammar så dålig koll att han inte ens läser BRÅs statistik?

Och han kallar sig journalist.

En folkpartist satt för en tid sedan i Debatt i SVT och påstod precis samma sak.

Jag börjar undra om det är så illa att de inte ljuger utan faktiskt tror att det är så det förhåller sig...

I deras värld beror det på "socioekonomiska" orsaker.

Dom sk-ter högaktningsfullt i hur det förhåller sig i verkligheten. Invandring är bra och fler ska hit.
En kommunarådsosse i en mellansvensk stad blev tillfrågad hur mycket de "300 ensamkommande och deras 2000 anhöriga" skulle kosta staden.
Svar: 40 miljoner...

Det är väl inte särskilt mycket pengar? Typ 17 400 kr per skalle. Det lever man inte fett på.