2012-03-28, 21:30
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jeremy.Clarkson
Fy fan för er journalister. Att ni ens har mage att befinna er innanför landets gränser.

Ja, och om GP skrivit om händelsen trots att polisen ville lägga locket på så hade du skrikit att GP hjälper blattarna att undkomma rättvisan genom att motarbeta polisen.
Citera
2012-03-28, 21:33
  #38
Medlem
Tropicalss avatar
Som jag skrev i den andra tråden så mailade jag P.Sydxxk på GP i morse och frågade varför det hade tagit dom dessa tio dagar att rapportera om detta extremt grova överfall. Han svarade och skrev att han (GP) helt enkelt inte visste om detta förrän idag. Då trodde jag inte på honom men jag tror nu att polisen mörkat något extremt om detta för att inte störa utredningen.

Dock är det samtidigt helt otroligt att alla de som blev vittnen till händelsen inte skulle ha hört av sig till media i Göteborg och undrat varför de inte skrivit något om händelsen.
Citera
2012-03-28, 21:33
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bennermann
Det är otroligt... Svensken ska inte få ta del av sanningen. Det har journalisterna bestämt.
Bojkotta Bonnier och de andra fega svenskhatarna

Är ni helt jävla slut i huvudet?

Polisen lade locket på. När journalisterna fick vetskap om händelsen och detaljerna så återgav dem detaljerna i landets största tidningar.

Hur i helvete kan ni få detta till att "svensken inte fått ta del av sanningen".

Jag förstår verkligen inte tankeprocessen. Vad mer skulle de ha gjort? Personligen ringt runt till alla svenskar och berättat om det inträffade? Jävla spån.
Citera
2012-03-28, 21:34
  #40
Medlem
sluggerbanans avatar
Säkert samma som här
http://svtplay.se/v/2756868/hatsk_stamning_mot_ilmar_reepalu_och_janne_josefss on

Helvete vad kameramannen från SVT kämpar för att skydda våldsmännen.
__________________
Senast redigerad av sluggerbanan 2012-03-28 kl. 21:39.
Citera
2012-03-28, 21:39
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tropicals
Dock är det samtidigt helt otroligt att alla de som blev vittnen till händelsen inte skulle ha hört av sig till media i Göteborg och undrat varför de inte skrivit något om händelsen.

Vet du hur många misshandelsfall som sker varje dag i Göteborg? Om en tipsare ringer och tipsar om att en man blev nedslagen på Kortedalatorget så ringer journalisten till polisen och frågar om fallet.

Polisen säger då " Vi uttalar oss inte om det fallet på grund av utredningstekniska skäl"

Hur ska journalisten då veta att offret i fråga är halvt ihjälslagen och ligger i koma? De enda som vet det är sjukhuspersonalen, polisen och hans anhöriga.

Sjukhuspersonalen har sekretess, polisen vill inte uttala sig och de anhöriga har såklart fått instruktioner av polisen att göra detsamma.

HUR i helvete ska man då skriva om en misshandel som man inte ens vet har hänt?
Citera
2012-03-28, 21:41
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ganglere2
Tänkte också på det där.
Jag skickade en e-post och frågade hur denna skillnad kan komma sig.

Är svensken 15 år? För det är nämligen de anhållna i misshandelsfallet. Ge mig ett exempel på när svenska medier hänger ut en svensk 15-åring med namn.
Citera
2012-03-28, 21:56
  #43
Medlem
Bennermanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Peter#Parker
Är ni helt jävla slut i huvudet?

Polisen lade locket på. När journalisterna fick vetskap om händelsen och detaljerna så återgav dem detaljerna i landets största tidningar.

Hur i helvete kan ni få detta till att "svensken inte fått ta del av sanningen".

Jag förstår verkligen inte tankeprocessen. Vad mer skulle de ha gjort? Personligen ringt runt till alla svenskar och berättat om det inträffade? Jävla spån.

Det är inte första gången man mörklägger sanningar. Har man något bakom pannbasen så märker man det genomgående i tidningarna. Det här specifika fallet är jag dock inte insatt i, men det finns flertalet spektakulära fall jag följt där man uppenbart kan konstatera att något inte står rätt till. Jag har över 200 högskolepoäng och är van att läsa och granska saker & ting kritiskt. Om du vill avfärda det som nonsens så är du välkommen.

Jag har faktiskt pratat med en journalist ang. ett fall i söderort i sthlm. När man vägrade ge signalement på en pedofil som försökte dra in barn i bilar. Fallet blev lokalt mycket uppmärksammat och alla visste att det var en arabisk man som eftersöktes. Man hade vid flertalet tillfällen gått ut med "svenska" förövare, men här tog det stopp. Varför kan en normalbegåvad individ fråga sig?

Jag tog kontakt med journalisten som sa att han fått instruktioner om att inte skriva signalement på araben. När jag påstridigt argumenterade om olämpligheten (oskyldiga kan skadas) att låta ett vagt rykte florera kring GMs utseende så höll han med mig och hänvisade till att jag skulle klaga till hans chef(redaktör). Det var ett tillfälle som var klockren mörkläggning och där man verkligen fick det bekräftat att journalisterna allt som oftast lägger locket på.

Försök tänk lite själv Peter parker, du kan inte alltid ha otur.
Citera
2012-03-28, 22:16
  #44
Medlem
Vedklyvens avatar
Mediepatraskets stora tjafsämne just nu är den så kallade vapenfabriken i Saudiarabien.

Dom skiter väl fullständigt i om en gammal SvenskGubbe blir ihjälsparkad av ett Blattegäng.
Citera
2012-03-28, 22:18
  #45
Medlem
sonicguides avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Peter#Parker
Nu råkar det vara så att jag själv jobbar som journalist och pratar med polisen dagligen. Jag vet inte vad den exakta utredningstekniska anledningen är till att polisen inte ville gå ut med nyheten är eftersom jag inte jobbar i Göteborg.

Men antagligen så hade ju ingen av gärningsmännen någon koll på hur det gick för offret, att han fick permanenta hjärnskador, var nära att dö och antagligen inte kommer att kunna gå igen. Om de hade fått veta detta direkt hade antagligen flera av dem till exempel gjort sig av med kläder med mannes blod eller DNA på. Eller andra ledtrådar som hade kunnat hjälpa polisen. Det kan alltså vara en bra anledning att hålla tyst om händelsen.

Och jag kan berätta för dig att det händer ganska ofta att media "hjälper" polisen om de ber oss. Till exempel när folk mördas eller omkommer i olyckor så kan man på polisens begäran vara återhållsam med detaljer tills polisen hunnit kontakta de anhöriga.

En annan anledning är att man helt enkelt inte vill sabba relationen med polisen. Om man går emot deras vilja i fall som detta så kommer de ju inte att dela med sig av ett skit i framtiden. Vi är beroende av polisen för att kunna göra vårt jobb.


Visst, man vill berätta historien. Men det viktigaste är ju att gärningsmännen grips. Då är det inte så relevant om man publicerar händelsen omedelbart eller tio dagar senare.

Låter inte min förklaring rimligare än att hela poliskåren och alla journalister ingår i en stor konspiration mot de etniska svenskarna?

Och om jag förstått saken rätt så är ju händelsen publicerad i en rad stora medier nu, såatte...
Din förklaring låter helt normal för oss förståndiga svenskar och det är ju något som gemene man känner till. Själv har jag nog känt till det här hela mitt vuxna liv.

Man kan också gärna tillägga att det här fallet hade många inblandade och man kan därför tänka sig att polisen hunnit avlyssna en hel del samtal/SMS/mail för att få en uppfattning om vilka som var inblandade baserat även på de vittnesuppgifter som man fått in. Därmed kunde man slå till effektivt mot ett antal olika ställen samtidigt vilket man inte kunnat göra om vissa här på forumet fått sköta utredningen.

Helt säkert har man en del telefonsamtal som starkt kommer att koppla delar eller alla i det här gänget till dådet. De kan ju snacka sig samman hur mycket som helst men är de avlyssnade så bör det vara ganska kört för de som var med.

Ganska intressant taktik från Polisen naturligtvis att "perrong"-tidningen Metro fick lägga ut lite om det....
__________________
Senast redigerad av sonicguide 2012-03-28 kl. 22:27.
Citera
2012-03-28, 22:24
  #46
Medlem
S-hund temporärs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Peter#Parker
Vet du hur många misshandelsfall som sker varje dag i Göteborg? Om en tipsare ringer och tipsar om att en man blev nedslagen på Kortedalatorget så ringer journalisten till polisen och frågar om fallet.

Polisen säger då " Vi uttalar oss inte om det fallet på grund av utredningstekniska skäl"

Hur ska journalisten då veta att offret i fråga är halvt ihjälslagen och ligger i koma? De enda som vet det är sjukhuspersonalen, polisen och hans anhöriga.

Sjukhuspersonalen har sekretess, polisen vill inte uttala sig och de anhöriga har såklart fått instruktioner av polisen att göra detsamma.

HUR i helvete ska man då skriva om en misshandel som man inte ens vet har hänt?

Polisen säger aldrig att de överhuvudtaget "inte uttalar sig om fallet" på så vis att de inte ens bekräftar att en grov misshandel av en 61-årig man utförd av ett flertal misstänkta gärningsmän i åldersintervallet X-Y har inträffat. En misshandel är ju trots allt inte ett brott mot rikets säkerhet (även om det sammanlagda antalet misshandlar tillsammans med svensk journalistik i praktiken numera kan sägas vara ett sådant...).

I fulmedia råder det ingen brist på rapporterade fall där polis och vittnen villigt har lämnat ut detaljerade uppgifter, men där media själva i sin rapportering har valt att undanhålla "vissa" signalementsuppgifter (ditt skämt om att svenska tidningars främsta intresse skulle vara att gärningsmannen straffas var osmakligt). Det skall alltså inte vara några problem att producera liknande rapportering när det är polisen som undanhåller sådana uppgifter.

Det är naturligtvis inga problem för gemene murvel att få ett svar från sjukhuset på frågan "hur mår misshandelsfallet?". Herregud. Exemplet "'enligt sjukhuset' allvarligt skadad" ger 25k träffar på Google.
Citera
2012-03-28, 22:29
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av S-hund temporär
Polisen säger aldrig att de överhuvudtaget "inte uttalar sig om fallet" på så vis att de inte ens bekräftar att en grov misshandel av en 61-årig man utförd av ett flertal misstänkta gärningsmän i åldersintervallet X-Y har inträffat.

Ditt resonemang bygger på att journalisten vet att en grov misshandel har ägt rum. Det visste de inte.
Citera
2012-03-28, 22:33
  #48
Medlem
action-potentials avatar
Ja, stora feta jävla "EXTRA"-rubriker i en av Sveriges största tidningar är ju verkligen mörkning. Anledningen är polisiär, det är jag övertygad om.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in