Radio Svegot

En tjugoårig kille som tillsammans med sin bror hade sparkat ner en hundrakilos somalie för att denne hade tagit deras McDonalds-påse

Sen pratade han en del om er med. Du borde lyssna!

haha måste säga att han saknar "social känsla" den grabben.. Blev en absurt lång berättelse om något han borde ha hållit för sig själv eller iallafall kortat ner en braaa bit.

Saxlind om du nu inte är medlem så diskuterade inringaren och trion om SMRs framtid och om man borde rösta på dem. De kom alla fram till att diskussionen blir ointressant tills partiprogrammet kommit. Eftersom SMR säger att den nationella rörelsen måste radikaliseras så blir frågan vad som saknas i SvP.

Personligen ser jag främst skillnad i retorik, lite mer socialism och kristen kritik.

Måste säga att jag själv blev lite förvånad när JDG föreslog att kämpa för SMR om nu SvP försvinner och SMR får ett bra partiprogram.

Edit: De var alla också ense om att tävlingar om vem som är mest radikal är något som är osunt i rörelsen.

Mmmm, satt som på nålar när han drog sin historia. Trodde faktiskt att Dan skulle bryta men grabbarna tyckte väl att det var ganska ok. Var mest orolig för att Jonas skulle säga något taskigt till honom

Intressant. Ringde personen in i för- eller eftersnacket eller under själva programmet?
Ok.
Ekonomi och religion är väl två frågor som är mer än "tom retorik". Sedan finns det ju icke-konkreta mer svårdefinierbara saker som rör mentalitet, organisationskultur, image och sånt som är viktigt även om de kan vara svåra att konkretisera. Men om jag t.ex. säger "Arne Weise-nationalism" kanske många associerar det begreppet mer med den ena organisationen än med den andra.
Det lät ju konstruktivt och positivt.
Det finns inget egenvärde i att ha "mest extrema åsikter", men fanatism och offervilja är ändå två viktiga egenskaper. Som jag ser det är en "radikal nationalist" en person som inte nöjer sig med att "stoppa invandringen" utan ser invandringen som en del av en helhetsproblematik som måste lösas. Den radikala nationalisten är också beredd att i någon mån uppoffra sig för att uppnå sina mål. Radikalisering är positivt och ett ideal då svenskar i gemen borde börja tänka radikalt annorlunda politiskt och sedan sätta ner foten för att få som de vill.

Edit:
Lyssnade lite nu. Tycker deras gnäll om kommentarsfältet på Nordfront är obefogat. Det står klart och tydligt på Nordfront att kommentarerna inte är redaktionellt material och det finns oftast viktigare saker att göra än att sitta och rensa bort alla osmakliga kommentarer som olika troll skriver. Nordfront får ju in hundratals kommentarer varje dag medan Motgift typ får 0-10 kommentarer på sin hemsida. Sedan har ju Motgift sitt forum men det är ju enklare att moderera ett forum där man har mer funktioner för sådant.

Jag tycker tvärtom och håller med motgift. Kritiken riktad mot anonyma kommentera i era kommentarsfält är befogad. Att ni skulle ha bättre saker för er är nonsens, då ni faktiskt plockar bort kommentarer regelbundet som är solklart hmf och liknande. Men även ryktesspridning om Motståndsrörelsen raderas har jag sett. Detta är såklart bra och jag har inga invändningar på det, men då skulle ni lika gärna kunna ta er tid och radera kommentaren under, som påstår att Jonas De Geer är en alkoholiserad judelakej (till exempel).

Det beror ju på hurusom kommentaren är formulerad. Att han är en alkoholist råder det väl ingen tvekan om längre. Om man kallar honom för en judelakej för att han ALLTJÄMT stödjer di västukrainska chauvinisttomtarna, då di hjälpa NATO – och följaktligen NWO och den internationella judenheten – å flytta fram sina positioner i Östeuropa, så har ju den personen på sätt och vis rätt.

Magnus och Dan är också judelakejer - jag har hört att de har bolån hos den evige juden!

Jag håller med och skrev detta som svar i sändningens diskussionstråd:


Att ni samtidigt låter saklig och faktabaserad kritik stå kvar är bara positivt.

Riktigt bra! Kul också att Motgift valde att använda delar av den som intro i gårdagens sändning. Av mig får den helt klart betyget fem av fem.

Ja, troll skriver förkastliga kommentarer på Nordfront och andra sidor. Det är dock svårt att hindra dem, speciellt om man ska ha mer yttrandefrihet än gammelmedia.
Då säger jag faktiskt som Jonas De Geer brukar göra: "Du kan ta dig i häcken." Vill du lägga flera timmar obetalt arbete sju dagar i veckan på att rensa kommentarer - varsågod. Det är inte ett olösligt problem och på sikt kanske vi kan prioritera moderering av kommentarsfältet bättre, men just nu är det tidsbrist som gör att det inte prioriteras högre.
Jag har raderat kommentarer som angriper Motgift och SvP också när jag haft tid. Förövrigt kan ju folk istället för att lipa höra av sig och säga vilka kommentarer de tycker är olämpliga. Men det är väl inte lika kul som att gnälla.
Jag tycker att folk borde hålla en bättre ton, men samtidigt som folk gnäller om de ser sådana kommentarer så gnälls det minst lika mycket över censur och "SvP-gullande" när man censurerar liknande kommentarer. Det är helt enkelt omöjligt att göra alla nationella nöjda samtidigt och en väldigt otacksam uppgift att ändå stå där i mitten och försöka göra det. Personligen är jag jävligt trött på kommentarsfält, troll och folk som låter sig provoceras av vad troll skriver.

Du är tamigfan ett geni! Mycket, mycket imponerad. Hade det varit för något mer pk hade detta varit en viral succé nu.

Jag tycker att du har en rätt bra poäng. Helt ärligt händer det här gång efter gång i programmet. JDG är helt klart värst, men Söderman ligger inte långt efter. Då tycker jag nästan att Dan lyckas argumentera bäst. Samtidigt är det ju inte hans roll att komma med åsikterna i lika hög utsträckning.

Man kanske skulle ta anteckningar i nåt program och verkligen kolla hur många åsikter som egentligen kan grundas i något annat än att "jag tycker så.." alternativt "alla vet att det är så..".