Radio Svegot

För att det finns regler för vad prenumerationen får kosta (har för mig att det är 350kr som är minimum). Att vi har några tior högre är för att vi ska ha utrymme för premier (kostnaden för prenumerationen minus värdet av premien får inte understiga 350kr).

Frågan är mer intressant att vända på: Tycker du inte att det är värt en dryg krona om dagen för att en seriöst nationalistisk nättidning, nätradio och i framtiden även nättv ska kunna finnas och utvecklas?

Därför att det inte funkar så. Prenumerationen måste kosta en viss summa för att man ska få presstöd, och som jag förstår det ligger Realisten.se hyfsat nära den gränsen redan nu. Det är alltså inte möjligt att få presstöd genom gratisprenumerationer, då hade ju alla gjort det.

Edit: Tvåa på pucken för en gångs skull.

Vill staten verkligen ge pengar till nationella tidningar?

Nej, helst vill de ju såklart inte det, men än så länge har de ju inget val.

Själv sympatiserar jag inte med SvP men tycker ändå att Realisten och Radio Framåt fyller en vettig funktion i det svenska medielandskapet. Så jag funderar på att stödja nättidningen med en prenumeration.

Jag undrar dock om en halvårsprenumeration på 225:- hjälper tidningen att nå presstöd, eller om det bara är helårsprenumerationer som räknas i detta sammanhang.

Ja, det hjälper. Alltså, när vi har 1500 prenumeranter så ansöker vi om presstöd, och genomgår då en prövoperiod. Under det halvåret måste vi ha ett genomsnitt på minst 1500 prenumeranter.

Utöver att du hjälper oss närmare ett presstöd så hjälper ditt ekonomiska bidrag redan nu, vilket är värt mycket mer än man kanske tror. Det finns många omkostnader för att kunna hålla den kvaliteten med egna avslöjanden och liknande som Realisten gjort sig kända för.

En ide´ är att göra en programserie motsvarande p3 dokumentär. Lite som när Dan pratade Reva. Ett program på ca 45 min med interjuver, suggestiv musik och Dan som berättarröst.

Håller helt med dig. Jag läser aldrig Realisten, men tecknar nu en prenumeration för att stödja radion och det fria ordet.

Dan: Påminner om radio1 och Aschberg. Om det inte är aktuellt för Magnus att ringa in vill jag gärna veta varför.

Sen undrar jag lite kring sd. Nu på senaste tiden låter det nästan som att ni rankar sd lägre än partierna i 7klövern. Hoppas att jag har missuppfattat den saken.

Vad Erik Almqvist anbelangar anser jag inte att det är helt orimligt att offra honom för ett större syfte.

Till slut vill jag avsluta med att tacka för 50 intressanta och underhållande program!

Kan egentligen inte svara i denna fråga då jag inte är SvPare. Men SD är sionistkramande judeförespråkare som är exakt lika farliga som övriga partier. Skillnaden är att SD drar ut på lidandet för Svenska befolkningen. Därför är SD i samma klass.

Som jag ser det är problemet med SD att de blir en säkerhetsventil och uppsamlingsplats för missnöjda svenskar som istället hade kunnat stödja mer radikala alternativ som på allvar ville skapa förändring. Att Sjuklövern är etnomasochistiska galningar som arbetar aktivt och intensivt för att sälja ut vårt folk och nation vet ju alla redan, det blir liksom oftast onödigt att påpeka.

SD är farliga på det sättet att många lever i någon slags villfarelse där SD kommer att lösa alla problemen, något som återpassiviserar befolkningen och gör att de inte orkar engagera sig på riktigt.

Håller faktiskt inte alls med. Tror att sd kan vara en inkörsport till tyngre partier. Tror att steget från sd till svp inte är så stort då många av sdväljarnas åsikter säkert stämmer bättre överens med svp.