Radio Svegot

Magnus var ju iallafall här på Flashback förut. Men ja det skulle ju vara något att ha dom två här skaka om forumet

Radion, vad tror ni om att börja säga icke-vita eller icke-svenskar istället för invandrare? Eller folkutbyte istället för invandring?

Idag: Etablissemanget prioriterar alltid invandrarna först och kommer fortsätta med massinvandringen oavsett konsekvenserna.

Imorgon: Den korrupta regimen prioriterar alltid de icke-vita först och kommer fortsätta med folkutbytet oavsett konsekvenserna?

Ett temaprogram om språkkriget månne? Vilka termer ska vi använda oss av och hur ska vi förhålla oss till etiketter vi får påklistrade?

Svenskarnas Parti behövs i hela landet, problemet är att vi i dagsläget är ett relativt (med riksdagspartiernas mått mätt) litet parti. Lösningen är helt enkelt att fler engagerar sig och tecknar medlemskap i partiet.

Vad hette de två franska författarna som De Geer nämnde? De som hade slängts i "minneshålet" pga fel åsikt i Dreyfusaffären bland annat.

Jag lyssnade precis på de två senaste programmen. Jonas är i högform och imponerar med sin breda allmänbildning och beläsenhet.

Om jag inte minns fel så var det Barbey d'Aurevilly och Maurice Barrès som De Geer nämnde.

Du behöver inte göra en smiley, det maskerar inte din halmgubbe om att "bara diskutera invandringsbrottslighet". Varför gör du halmgubbar i var och vartannat inlägg i den här tråden?

Ja, det är roligt att höra JDG lägga ut texten om olika författare och liknande men personligen hade jag nöjt mig med det på måndagar. Känner ibland att era "riktiga" diskussioner blir lite för stressade. Vad hände med samtalen förresten?

+1

Retorik är A och O, övertaget i ord, uttryck och stämningen den skapar om fienden man talar om är viktig. Annars kan väl man lika gärna babbla om "papperslösa", det är meningslöst att tjata med ord som är på fiendens planhalva eller inte ger något övertag eller i värsta fall bara är neutralt.

Helst ska väl uttryck som antivita och svenskfientlig/svenskhat uppmuntras, en ny kultur kräver nytt tänk och fokus. Och en ny Vit och normal kultur som skyddar Vita kräver att synliggöra hatet och farorna mot Svenskar och Vita människor i allmänhet.

Det smärtar mig att skriva det men du verkar vara en komplett idiot.

Diskutera ett PÅSTÅTT användande av ett lagligt preparat?? Vad finns det att diskutera?

Fråga nummer två har du ju redan fått svar på.

Det var en liten detalj jag störde mig på i slutet av programmet. Gillar inte anarkistfasoner. På samma sätt som svensken har svårt att ta till sig vissa politiska idéer har han givetvis lika svårt att förstå att bära cykelhjälm, använda bilbälte eller ge fan i att röka på krogen.

Personligen har jag inte svårt med det men jag vill INTE vara med och betala Södermans sjukhusräkning när han är för jävla dum för att spänna fast sig i bilen. Samma gäller för Jonas lungcancer. Med andra ord bevisar ju de själva att lagarna behövs.

Butthurt? Det är lagligt att ha i kroppen (om man inte tävlar i något) men inte att bruka eller sälja (låter konstigt men så lät lagen sist jag hörde)

Det har varit helt tillåtet innan. Jag orkade inte bry mig om när detta trams skulle hänt men troligtvis när det var lättillgängligt och tillåtet.