Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

NEJ. Bara sluta. Ingen jävla journal i världen motsäger ett barn eller vuxens egen berättelse om sin egen barndom. Dessutom stämmer inte det du säger. Det finns inte ett enda bevis i dokumentären för det du säger.
Tex att han var rädd att fostermamman också skulle ta livet av sig, vad fan är det för ”bevis”?!
Det är snarare en bekräftelse på att det är sant. Mamman är ingen dokumenterad missbrukare exakt så tidigt som han sagt, NEWSFLASH - de flesta missbrukande föräldrar är totalt under radarn för myndigheter!
Hon blev beroende av utskrivna tabletter - NEWSFLASH, så är ett antal föräldrar i Sverige och det är lika traumatiserande för barnet om föräldern får tag i sin drog via doktorn och systembolaget som på gatan.

Money talks. De ville givetvis sola sig i hans glans. Deras bror är en av Sveriges kändaste personer och är dessutom mångmiljonär. Åtminstone Chrippa ville också bli känd och rik.

Bra utläggning. Då förstår jag. Har lite dålig koll på Crippa men det e tydligt att han ifrågasätter Jockes minnesbild.

En 30 årings fria fantasier är vad det är. Nej såklart att soc mfl inte skrivit ett ord om att jockiboi nämnt dessa händelser. Rimligt.

Som vanligt är det offekoftan och lipsillen jockiboi som ljuger och förtalar och försöker få sin familj bakom lås och bom.

Fjortisknullaren jockiboi är nervös inför vad komma skall, därför skickar han er i mongoarmen på SVT.

Jockiboi, du och ditt gäng har ju hotat mig i pm många gånger om att hänga ut eller besöka mig? Vad väntar du på ditt våldtäktswt?

Det är nog bara rask som var där med trumpinnen.

Man är ingen missbrukare om det finns recept.
Har dom någonsin SETT/ Upplevt någon som petat lite för många piller, ev blandat med en flaska vin?
Asså WOW! Jag tillbringar hellre en kväll med en flummare eller tjackis än en pillertrillare.
Dom sluddrar och blir helt hjärndöda.. och sedan somnar dom i soffan.

Ganska bra moment 22 ändå.

- Lita på mig allt finns i handlingarna som är sekretessbelagda. Som ingen kan få ut.

Jocke förstod nog inte att SVT hade handlingarna.

Som jag förstår det efter att ha läst lite i den här tråden anklagas inte sällan Jockiboy för att vara inblandad i hot och trakasserier för att tysta folk. Han känns då mer lik Depp än Heard. En (relativt sett) mäktig snubbe som får världen att hata en kvinna han haft en relation till, utan att hon egentligen har gjort någonting.

Depp vann sannolikt målet i USA inte för att han faktiskt hade ett bra case, utan pga att hans advokatbyrå hade genomfört en massiv lögnkampanj på sociala medier vilken totalkontaminerade juryn, och en omfattande hatkampanj mot Heard med en arme anställda troll, som han fick hjälp av Saudiarabien att genomföra. (Det finns en bra dokumentär om fallet: Who Trolled Amber. Rättsfallet i USA var ett totalt haveri.)

Trots att Depp var den som (allegedly) hade misshandlat Heard, och trots att hon faktiskt aldrig hängde ut Depp med namn, så som Jockiboy har gjort med sin mamma, anser gemene amerikan numera att hon var skurken i det hela, av diverse diffusa skäl, att hon hade gjort det ena med det andra som Depps advokater hade hittat på, och hon är på många håll en paria och pulvriserades totalt finansiellt.

Uppskattar skvallertrådmanér!

På ett mänskligt plan är det sorgligt att en till synes stökig familjesituation blir offentlig diskussion. Jocke kan mycket väl ha rätt i sin historia - de vet nog bara han och mamman.

Men det är bra om det här blir en större fråga kring etablerade mediers ansvar i det hela. Mindre fokus på familjen och mer fokus medieetik och YouTube som fenomen. Samhället mår fan inte bra – såg en handfull kommentarer av kreti och pleti på Instagram och sånt här lockar fan fram det värsta ur människor. Eller så är vi inte bättre – generellt sett.

Det fetade ovan. De flesta pillermissbrukande föräldrar är inte under nån radar överhuvudtaget. Pillermissbruk kan döljas i åratal, ibland hela livet.

Det här handlar nog mest om en liten pojke med stora problem. Han har ju dessutom diagnoser som talar för det. Visst är det problematiskt att inget av de påståenden han säger sig kunna styrka, finns med i utredningarna. Nu har det bantats ned till personliga minnen i stället.

Jag ser en ung pojke som känner sig sviken och övergiven. Med tiden kanske det växte fram någon sorts ilska och ett behov av att få återupprättelse. Även om det skulle handla om rena lögner så har jag en viss förståelse för det, i det här fallet. Det verkar hela familjen i alla fall ha. Ingen av dom framstår som hämndlystna, de är snarare väldigt sympatiska och förstående. Mamman säger själv att det hela är väldigt tragiskt.

Nu är Joakim vuxen och kan förhoppningsvis hantera situationen på ett moget sätt. Men hade han varit ung så kan en sån här dokumentär få katastrofala följder. Jag misstänker att det är något man har haft i åtanke också, men kommit fram till att det är riskfritt.

Nu är det Joakim som var först med att göra sin barndom offentlig och då har jag förståelse för att andra inblandade också vill göra sig hörda. Men såna här saker ska hanteras inom familjen och inte i media.

1. Jockiboy påstod att bevisen för tortyren finns i journalerna.

2. Reportrarna granskade journalerna, fann att där fanns inte ett enda ord om någon påstådd tortyr.

Läs dessa rader tills det klarnar för dig.


Det konstiga är att SVT hade fått tag på ett antal journaler, men man visste som jag förstår det inte om det handlade om samtliga, eller om det fanns sådana som styrkte vad Jockiboy påstod, som bara de inte hade fått tillgång till. Så man kunde inte direkt göra något med denna information.

Men som en gåva från himlen började Jockiboy på sin hemsida sälja journalerna vilka han påstod styrkte misshandeln. Och då kunde SVT enkelt få tillgång till dem.