Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Jag tror inte på svt's dokumentär, det luktar avundssjuka lång väg, publik service tål inte framgångsrika män som går sina egna vägar, Jocke är en så kallad "self-made man", och det sticker i deras ögon.

Sedan tror jag att "dokumentären" manipulerar Jockes gamla blog. Visst att han kunde vara lite fräck på den tiden, men inte en chans att han skulle ha skrivit om negerrunk som SVT påstår. Så rasistiskt och äckligt tror jag inte Jocke någonsin skulle uttrycka sig!

Sedan undrar jag om det verkligen stämmer att han nästan dagligen besökte familjen som vuxen när de bodde grannar, varför skulle han ha gjort det med tanke på hur han upplevde sig behandlad av dem, framförallt sin mamma då? Doesn't make sense.

Känns som "dokumentären" HATET vill misskreditera Jocke, snarare än att leverera någon slags sanning. Vill dock säga att jag sympatiserar med mamma Annika ändå, man märker att hon är vänligt sinnad (när hon inte är påverkad av tabletter).

Jag tror inte på svt's dokumentär, det luktar avundssjuka lång väg, publik service tål inte framgångsrika män som går sina egna vägar, Jocke är en så kallad "self-made man", och det sticker i deras ögon.

Sedan tror jag att "dokumentären" manipulerar Jockes gamla blog. Visst att han kunde vara lite fräck på den tiden, men inte en chans att han skulle ha skrivit om negerrunk som SVT påstår. Så rasistiskt och äckligt tror jag inte Jocke någonsin skulle uttrycka sig!

Sedan undrar jag om det verkligen stämmer att han nästan dagligen besökte familjen som vuxen när de bodde grannar, varför skulle han ha gjort det med tanke på hur han upplevde sig behandlad av dem, framförallt sin mamma då? Doesn't make sense.

Känns som "dokumentären" HATET vill misskreditera Jocke, snarare än att leverera någon slags sanning. Vill dock säga att jag sympatiserar med mamma Annika ändå, man märker att hon är vänligt sinnad (när hon inte är påverkad av tabletter).

Tycker inte att familjen Bergs version av vad som hänt är trovärdiga. De försöker få det att framstå som att de var en helt funktionell familj när Jocke var barn. Mamman erkänner missbruk efter att Jocke flyttat ut, men ändå så försöker de försköna hur allt var var i deras relation när han var vuxen. Bröderna försvarar sina föräldrar och har (hittills) inte nämnt eller erkänt att de växt upp under dysfunktionella förhållanden. Det största beviset för att något inte stått rätt till i familjen är ju allas liv idag. Det är sorgligt.

Grejen är ju att Jocke utåtagerande berodde på både arv och miljö. Att mamman ens kan säga "jag älskade honom" om sitt eget barn säger så mycket om hur hon är som människa. Det är vidrigt.

Säger mamman ja. Vad säger jocke om det? Var längesen jag läste böckerna så kan inte referera till om han sagt det

Brukar inte kommentera här, men fy fan vad svt borde skämmas. Vilken förnedring mot ALLA barn som råkat illa ut och där men inte kan "bevisa". Har man ens gjort en riskanalys på hur detta kan påverkar ungdomar som råkar illa ut hemma och ser detta?? Fy fy fy, aldrig mer SVT

Brukar inte kommentera här, men fy fan vad svt borde skämmas. Vilken förnedring mot ALLA barn som råkat illa ut och där men inte kan "bevisa". Har man ens gjort en riskanalys på hur detta kan påverkar ungdomar som råkar illa ut hemma och ser detta?? Fy fy fy, aldrig mer SVT

Har inte haft så bra koll på Jockiboi men såg nu Dokument inifrån. Verkar som att Joakim ser sitt eget urflippade beteende som nåt slags bevis på att mamman måste ha varit våldsam.

Sen vill jag också tillägga att falska minnen är extremt vanligt. Han kanske ljög om detta från början men har nu ”cementerat” minnena i sig själv. Läs om falska minnen och hur lätt de kan kännas verkliga: https://fof.se/artikel/2017/2/sa-latt-skapas-falska-minnen/

Tycker synd om Annika, hon har verkligen utmålats som en galning…

Det som förklarar hans minnesbilder är att beteendet kommer från arv och miljö. Hans uppfattning av hur händelser skett är utifrån hans perspektiv, eftersom att han har autism så tog han mammans ord väldigt subjektivt. Hans beteenden gör det rätt så tydligt att han levde i kaos. Han utsattes för stress. Soc själva såg inte mammans missbruk - men det betyder inte att hon inte missbrukade. Journalerna utgår från kompetensen och kunskapen som BUP/Soc hade på 90-talet. Om han växt upp under omständigheter där han kunnat få stöd för att hantera sina känslor, om han sluppit undan stress osv. så hade det sett annorlunda ut.

TLDR;
Barn med autism tar vad som sägs bokstavligt. Det förklarar hans upplevelser.

Det som förklarar hans minnesbilder är att beteendet kommer från arv och miljö. Hans uppfattning av hur händelser skett är utifrån hans perspektiv, eftersom att han har autism så tog han mammans ord väldigt subjektivt. Hans beteenden gör det rätt så tydligt att han levde i kaos. Han utsattes för stress. Soc själva såg inte mammans missbruk - men det betyder inte att hon inte missbrukade. Journalerna utgår från kompetensen och kunskapen som BUP/Soc hade på 90-talet. Om han växt upp under omständigheter där han kunnat få stöd för att hantera sina känslor, om han sluppit undan stress osv. så hade det sett annorlunda ut.

TLDR;
Barn med autism tar vad som sägs bokstavligt. Det förklarar hans upplevelser.

Du har missat det viktiga, det viktiga är inte hans upplevelser eller "minnen".

Det handlar om att Joakim gång på gång ljuger. Han säger varje gång han pratar om händelserna att det finns bevis, att man inte ena kan ifrågasätta honom, för att alla händelser han beskriver finns dokumenterade i hans papper.

Han ljuger systematiskt om extremt spektakulära händelser och hävdar att det finns konkreta bevis för det,det är poängen.

Du har missat det viktiga, det viktiga är inte hans upplevelser eller "minnen".

Det handlar om att Joakim gång på gång ljuger. Han säger varje gång han pratar om händelserna att det finns bevis, att man inte ena kan ifrågasätta honom, för att alla händelser han beskriver finns dokumenterade i hans papper.

Han ljuger systematiskt om extremt spektakulära händelser och hävdar att det finns konkreta bevis för det,det är poängen. Han har alltid haft en extremt livlig fantasi, eventuellt mytomani.