Skvaller om kung Charles III av Storbritannien

Jag tycker att kronprins Wiliam visar upp ett bättre uppförande än kung Charles III. Kolla bara minen från Charles III när han ska skriva med pennan. Borde ju avgå av respekt mot prinsessan Diana.
https://www.youtube.com/watch?v=VcNCBP2IRUc

10 Times King Charles III Pissed Off Everyone
https://www.youtube.com/watch?v=nQ1srG5zYMc

King Charles III: Man guilty of York egg-throwing charge
https://www.bbc.com/news/uk-england-...shire-65276668

A man who threw five eggs at King Charles during a visit to York has been found guilty of a public order offence.

Patrick Thelwell hurled the eggs towards the King and Queen Consort as they arrived at Micklegate Bar on 9 November. All five of the eggs missed.

The 23-year-old was found guilty after a trial at York Magistrates' Court.

Thelwell, who represented himself during the hearing, admitted throwing the eggs, but he claimed it was "lawful violence".
/---/
Thelwell, who was a student at the University of York at the time of the offence, was given a 12-month community order with 100 hours of unpaid work and ordered to pay costs of £600 and a £114 surcharge at a rate of £5 per week.

Jag har också läst om sådant, men hur gör de i Skottland?

Morsan hans brukade ju knata runt där, men kanske är de aldrig ute över natten?

Något jag tycker är trist är att de betalar usla löner och räknar med att folk accepterar för att det kan öppna dörrar till framtida jobb.

Det är min tolkning också och med facit i hand skulle han ha gift sig med Camilla tidigare under 70-talet.

Det skall sägas att Camillas make var ett högvilt som charmade många kvinnor, men Charles skulle ha sagt till henne att han skulle ut på arbete en tid och att hon skulle vänta.

På det viset kan man säga att hans svaghet bäddade för senare problem, även om han hade "hjälp" av andra i släkten.

De säger att Camilla är socialt smart, en trevlig människa som är lätt att umgås med, och det verkar inte Diana ha varit, men så hade inte Diana heller samma möjligheter att lära sig att vara en vuxen. Sedan har Diana själv också ett ansvar, men då hon var så ung borde andra ha talat om för henne att det kanske inte blir den fest du drömmer om.

Camilla var inte oskuld längre när det giftermålet i så fall skulle ha varit aktuellt, och detta var allmänt känt, så det var helt omöjligt att hon skulle ha fått föda nästa tronföljare. I så fall hade Charles fått lov att göra som sin morfarsbror och avstå tronen för kärleken, men DEN uppoffringen ville inte Charles göra.

Jaså, jag tycker inte att Anrew P B är snygg ens på bilderna från sin bästa ålder - men han kan förstås ha haft andra kvaliteter.

Detta är lite lustigt: Diana och Camilla var varandras motpoler. Alla beundrade och älskade Diana på avstånd, och avskydde Camilla. Men bland de som lärde känna de båda kvinnorna i verkligheten, så blev många besvikna på Diana, medan de tyckte att Camilla vann i längden.

Folk har tröttnat på kungafjantet. Och det (tröttheten) blir ännu starkare nu, när dels den hatade Camilla ska få bli drottning på riktigt i samband med kröningen, och dels på grund av den ekonomiska krisen. Dessutom har Harry och Meghan envist nött bort det mesta av magin runt de kungliga. De framstår bara som vilka gnälliga svärisar som helst nu.

Jag tror att Charles kommer att bli den sista monarken av Storbritannien, om han inte trillar av pinn mycket snart. Folk har som sagt tröttnat.

Kommer nog ta mycket längre tid än du kan ana innan Britterna tröttnar på sitt "Kungahus".

https://www.dailymail.co.uk/femail/a...less-arms.html

Huruvida det är korrekt eller inte... men där är åtminstone en dam som tycker att det var så.

Kunde de inte bara ha hållit käft om oskuld? Det kan ju knappast ha varit officiellt att Camilla hade gjort'et.

Själv frågar jag mig ju om Silvia kan ha varit oskuld. Hon skulle ändå fylla 29 år samma år som Knugen och hon träffades.

Oavsett sanning om det här är det trist att sådant låg dem i fatet, då de uppenbarligen passade bra ihop, alltså Camilla och Charles.

Absolut så

Säkerhetskostnaderna för kröningen är till exempel lägre än vad Sverige betalar för en månads säkerhet i en förort allt inräknat.

Var inte Camilla katolik också gud förbjude? Eller var det snubben Parker Bowles?

Nej, Camilla har väl alltid tillhört Anglikanska kyrkan? Samma som Charles nu är (eller blir officiellt idag) högsta beskyddare av. Trots att de inte fick gifta sig där. Ärkebiskopen vägrade, för att de båda var frånskilda, så de fick lov att gifta sig borgerligt!

Som sagt: det är ingen som vet om Camilla valde Parker Bowles framför Charles, för att P B vid den tidpunkten var väldigt populär bland kvinnorna, en kvinnokarl (och det har ju Charles aldrig varit - inte för sin egen skull, utan kvinnorna sprang bara efter honom i hopp om att bli prinsessa och sedan drottning en dag). Eller om hon tröttnade på att vänta - Charles fick som sagt inte gifta sig med Camilla eftersom hon inte var oskuld, hon hade haft flera intima förbindelser redan, men Charles kunde ju ha avstått tronen. I så fall hade han själv bestämt vem han ville gifta sig med, precis som Edward gjorde när han gifte sig med Wallis. Personer som påstår sig vara nära dem, har påstått båda sakerna.

Men nu kanske det inte spelar någon roll längre? Charles och Camilla fick varandra ändå, och de verkar passa ihop och vara lyckliga. Men jag tycker fortfarande att det är fel att Camilla får bli drottning. Hon kunde ha fått förbli hertiginna, det hade ju räckt. Hon hade varit lika mycket Charles' gemål ändå, och fått hjälpa honom med representationen som hon ändå redan gjort i många år.

Diana undersöktes av gynekolog före förlovningen. Han hade i uppgift att kontrollera om hon a) var oskuld och b) kunde föda barn, och han kunde svara ja på båda frågorna. Självklart hade Camilla fått gå igenom samma undersökning - det var ju till och med ett antal år tidigare, som det skulle ha varit aktuellt i så fall.

Grace Kelly, som hade legat sig till roller i Hollywood i flera år, mutade en gynekolog för sitt oskuldsintyg. Han skrev att hennes mödomshinna varit intakt, men att han varit tvungen att skära bort den för att kunna undersöka henne invärtes, för att kunna fastställa om hon kunde föda barn... Det kom fram långt senare. Men det brittiska kungahuset är inte så godtroget, de har sina egna livmedicusar för varje medicinsk specialitet.