Lögnen om att socioekonomisk status skulle förklara invandrares brottsbenägenhet

Har fördrivit ett antal timmar med att läsa igenom det som du postat TS och har bara en sak och säga. Mycket bra jobbat!

Alla importer har med sig en fördom, vilket betyder en nedvärderande tanke om svensk kultur och deras moraliska sätt att leva. För mig är det en del i en förklaring på varför de utsätter skandinaver för brott av olika slag.
Avundsjuka, missundsamhet, och de kommer tillkorta i sociala utvecklingsfaser, som att deras egen bakgrund spelar dem ett överhöghetspratt, som mynnar ut i klanmentalitet. Vilket är det enda sättet för dem att känna sig starka.

Jag läste bara första delen av ditt inlägg för sent att läsa mer. Det räckte med tanke på att du citerade till en skit publikation publicerad av en amerikansk vitmakts grupp.. hur är det med källkritiken?

Förövrigt fin titel du har undra hur du kom på den?

Är BRÅ en amerikansk vitmaktgrupp?

Jag läste bara första delen skrev jag.....

Men har ögnat igenom det hela snabbt nu och kan konstatera att det ser ut att främst vara den delen som påståendet i titeln bygger på. Vissa delar tagna från brå är även omskrivna och omtolkade, det hela lyser inte direkt av källkritik och objektivt hållningssätt. Fullkomligt jävla skit dåligt helt enkelt.

Hahah titta allihopa det är RosaLuxenburg som är tillbaka efter sitt totala misslyckande i tråden "Lögnen om att invandring = ökad brottslighet". Rosa är väl förbannad på trådskaparen för att han totalt ägde Rosa i den tråden så nu har hon en personlig agenda mot denna och försöker göra allt för att misskreditera honom.

Trådskaparen lyfter något som egentligen är en självklarhet men som har cementerats som förklaringsmodell i Sverige för invandrares brottsbenägenhet. Det är skrämmande att se att man måste gå till sådana längder för att källstyrka varje åsikt man framför, det borde räcka med sunt förnuft. Trådskaparen sk dock ha cred för den tid och energi som han har lagt ner på detta.

Tja att huvud källan är publicerad av en vit makts grupp är ett faktum. Sedan är ju frågan vem som försöker misskreditera vem eller hur?

Dom referenser jag kan se är i tur & ordning:
Aftonbladet, Sydsvenskan, Businesday, Wall Street Journal , ColorOfCrime, OECD, Brå, Brå, Brå, Sarnecki, Brå, Brå, Brå, Brå, Brå, Brå, Brå, Brå, Brå, Brå, Brå, Brå, ColorOfCrime

Jag antar att det är ColorOfCrime du, av någon anledning, tycker är den rasistiska "huvud källan", men deras uppgifter är ju baserade på National Crime Victimization Survey (NCVS) och Uniform Crime Reports (UCR), som ju är statliga undersökningar från US, Dept. of Justice.
Det känns snarare som att Brå är huvudkällan.

Ett väl underbyggt inlägg av TS, baserat på vetande istället för tro och önsketänkande, bra jobbat.

Detta är ett ypperligt exempel på det som i en annan tråd har förutspått bli nästa PK-ord, nämligen "hatfakta".

Om TS vill förfina sin artikel så kan man ju rekommendera att referenserna till ColorOfCrime omarbetas till att istället peka direkt på NCVS och UCR, för att undvika den kritik som lagts fram. Det är samma data så i sak ändrar det inget, men när det inte går att angripa statistiken som ligger till grund för artikeln, så kommer PK-nissarna att hugga på det dom kan, i detta fall en enda källa som anses vara lite kontroversiell, i stället för att försöka bemöta uppgifterna.

Om inte det finns något i källorna som kan kritiseras så kommer nästa steg i PK-inkvisitionen att vara nerslag på eventuella felstavningar & särskrivningar. Även om inte detta hänt här än, mest pga. att RosaLuxenburg själv har lite problem på den fronten.

Därefter komma man att försöka så tvivel om författaren, han kanske skrivit något som anses tveksamt tidigare. Om inte det heller lyckas så har jag sett en ny trend bland PK-skribenter. Tidigare var alltid kritiken att det inte fanns några källor angivna på alla påståenden, men jag har flera gånger på senare tid sett den omvända åsikten, att om man har mycket källhänvisningar så anses man som en galen rättshaverist, även om alla fakta är fullt korrekta.

Nu när tråden börjar närma sig en månad i ålder så har det fortfarande inte kommit ett enda vettigt motargument(nej RosaLuxenburg, du har inga vettiga). Jag drar då slutsatsen att de inte har hittat några anmärkningar, jättebra tråd att refererar till.

Signaturen SpaceKozak får ta och sänka sin nivå till Rinkebystandard om han skall få några som helst mothugg av mångkulturalisterna. Den här trådstarten är alldeles för tung för en mångkulturalist. Dessutom brukar man inte gå in i match där man vet att man kommer gå ut som förlorare i förväg. Därav avsaknaden av motdebattörer.

1/2 (det kanske blir fler)

Inledningsvis noterar jag att ingen saklig kritik mot trådstarten har framförts i tråden, trots att den i skrivande stund är över en månad gammal. Gott om tid för bemötanden har alltså funnits. Det är svårt att tolka det på något annat vis än att I&I huvudsakligen håller med och att de användare som inte gör det helt enkelt saknar vederhäftiga argument för sin åsikt. Jag får även be så mycket om ursäkt för de många stavfelen i trådstarten och lovar att försöka bättra mig i framtiden. Men, det är inte alltid så lätt, eftersom jag, liksom många andra, har en tendens att bli "blind" för de slarvfel jag begår när jag skriver och nya fel lätt uppstår vid mer omfattande korrigeringar (det bästa vore egentligen att vänta en dag innan korrekturläsning).

Den osakliga och demagogiska (bestickande) invändning som framförts av användaren RosaLuxemburg, samt övriga kommentarer, kommer jag att avhandla i ett senare inlägg. Har du förresten svarat på min sakliga kritik av din trådstart här än, Rosa? Den fortsätter även här (de sista inläggen var visserligen riktade till en annan användare, men de sågar likafullt din trådstart). Obs: det rör sig i bägge fallen om flera inlägg i rad.



Nu till saken, först vill jag göra några kompletteringar:


• Diagram ur The Color of Crime (2005) som jag borde ha laddat upp för det första inlägget:
Delstaternas demografiska/etniska sammansättning vs brottslighet, samt diverse socioekonomiska faktorer vs brottslighet (fig. 14-17, s. 10-11)

Eftersom The Color of Crimes trovärdighet har ifrågasatts av någon som inte ens bemödat sig att själv kolla upp studien (vilken är solid och egentligen främst är en sammanställning av befintlig officiell amerikansk statistik) eller vilka data den grundat sig på, följer här diagrammens källor:

Ursprungskällorna är alltså de amerikanska federala myndigheteterna FBI, United States Department of Commerce: United States Census Bureau, och United States Department of Labor: Bureau of Labor Statistics. Ett solklart fall av en amerikansk vitmaktsgrupp som fabricerar data och desinformerar alltså (strukturell rasism!). Om man är skeptisk till en studie gör man gott i att själv granska den. Jag har redan läst studien, men för den som ställer sig osäker till något sakförhållandes riktighet är det bara att själv läsa eller kontrollera studiens källor och referenser... det är inte så svårt, om man håller ett öppet, sakligt, och vetenskapligt förhållningssätt. När man gjort det kan man rapportera sina fynd, vilka de nu än må vara, istället för att kategoriskt avfärda de resultat man helst inte skulle vilja ha sett med hänvisning till diverse argumentationsfel.

Återigen, att kontrollera för SES påverkar inte korrelationen mellan etnisk sammansättning och våldsbrottslighet nämnvärt (0,81 innan kontroll, 0,78 efter):
"The correlation between violent crime and the percentage of the population that is black and Hispanic is 0.78 even when poverty, education, and unemployment are controlled, versus 0.81 when they are not."



• Komplettering av Bilaga A: invandrare är överrepresenterade även vad beträffar "tjänstemannabrottet" skattebrott.

Skattebrott
En annan myt är att svenskar skulle vara överrepresenterade i fråga om skattebrott. Jag har redan visat att svenskar är underrepresenterade vad gäller bedrägerier, men svenskar är även underrepresenterade vad gäller skattebrott. I studien Skattefifflare och tjuvar från 2003 visar Brå indirekt att personer med minst en förälder född utomlands begår c:a 27,5 % fler skattebrott per capita, och uppvisar alltså en överrepresentation på ~1,275 i förhållande till personer med två föräldrar födda i Sverige.

Ett exempel är att "av antalet krögare som utretts av Ekomyndigheten har nästan samtliga varit krögare med utländsk bakgrund". (Tack till servus för artikeln.)



• Samt komplettering av Bilaga B med följande diagram om förment diskriminering:

Diagram ur The Bell Curve som visar hur:
Löneskillnaderna mellan vita, svarta, och latinamerikaner försvinner i stort sett helt när man kontrollerar för IQ

Diagrammet är baserat på National Longitudinal Survey of Youth 1979 (NLSY79) (United States Department of Labor: Bureau of Labor Statistics), alltså återigen officiell amerikansk myndighetsstatistik.

Det tydliggör dessutom hur problematiskt, närmast ohederligt, det är att kontrollera för SES, när man jämför olika etniska gruppers kriminalitet. Även om SES rent hypotetiskt skulle förklara skillnaderna i kriminalitet, vilket jag visat att SES inte gör, orsakas skillnaderna i SES huvudsakligen av de olika etniciteternas/"rasernas" skillnader i egenskaper med hög ärftlighet. Kognitiva förmågor (t.ex. IQ*, vars ärftlighet för vuxna i väst uppskattas till 0,75-0,88) och beteende avgör i mycket stor utsträckning hur väl de presterar utbildnings- och arbetslivsmässigt i vilket fall som helst. Inte ens perfekt integration eller assimilering, kombinerat med total frånvaro av diskriminering, skulle kunna neutralisera de genetiska skillnader som faktiskt finns mellan olika människopopulationer (etniciteter) eller genetiska kluster ("raser") och de skillnaderna i SES dessa ger upphov till.

Till skeptikerna: rent evolutionärt är det inte alls konstigt att olika miljöer också utövar olika evolutionstryck på åtskilda populationer. De yttre skillnaderna i morfologisk fenotyp, d.v.s. utseendet, är bevisligen stora, så stora att vi har avsevärt lättare att avgöra någons "ras" än kön genom att titta på ansiktets silhuett (Davidenko & Ramscar, 2007, ]Davidenko, 2007). Det är alltså inte bara hudfärgen (melaninhalterna/pigmenteringen) som skiljer. Faktum är att differentieringen mellan olika människopopulationer är större för de genkategorier som styr neuronutvecklingen (hjärncellsutvecklingen) än de som styr pigmenteringen (Wu och Zhang, 2010, se fig. 1, s. 3, ytterst kompakt version av diagrammet, se studien för hela).

* För IQ:s validitet se källorna i mina inlägg:
IQ:s validitet (1/2)
IQ:s validitet (2/2)
Tänk även på att högre intelligens/IQ orsakar andra positiva omständigheter/faktorer, t.ex. bättre akademiska resultat, vilka i sin tur meriterar och öppnar upp för bättre arbeten, positioner, högre lön, framgång, etc.

Att säga som Sarnecki en gång i tiden sade ("Svenskar som lever i Sverige under samma förhållanden som invandrare har precis lika allvarliga problem"), innebär, även om påståendet skulle ha varit sant - vilket det återigen bevisligen inte är -, alltså i alla fall inte någon lösning på problematiken. Sarneckis attityd är egentligen bara att sopa problemen under matten, eftersom av naturen sämre bemedlade grupper alltid kommer att ha en lägre SES (förutsatt en någorlunda fri marknad). Det här är något många egalitärer i egenskap av "true believers" och av ideologiska skäl, tyvärr, har svårt att acceptera.

2/2 (det kanske blir fler)



Litet egna spekulationer följer:



Om det inte är SES, vad orsakar då olika etniska gruppers olika brottsbenägenheter?
Kulturbiten överlåter jag åt I&I:s många Sverigedemokrater och "kulturnationalister" att redogöra för. Jag vill dock poängtera att ett av naturen våldsamt folk kommer att skapa en mer våldsbejakande kultur, än ett mer saktmodigt. Vidare vill jag att ni betänker att den rådande kulturen också kommer att utöva ett selektionstryck. T.ex. kommer en våldsbejakande polygyn kultur starkt premiera aggressiva män och dessas gener, medan en monogam och fördragsam kultur inte alls kommer att göra det på samma sätt.

Förutom generella skillnader i kognitiva förmågor, utveckling, och beteende finns även:



Våldsgener
Den kändaste "våldsgenen" är MAOA-L, i media ofta kallad "the warrior gene". MAOA-L är en problematisk paraplyterm som inkluderar alla lågaktivitetsalleler av MAOA-genen. Problemet är att de mer extrema lågaktivitetsallelerna av MAOA-L också leder till mycket extremare aggression, impulsivitet, och risktagande. Total avsaknad av MAOA-aktivitet är extremt sällsynt och leder till det s.k. "Brunner syndrome" (karaktäriserad av pyromaner, våldtäktsmän, och extrema våldsverkare, se Brunner et al., 1993), medan det är mer omtvistat huruvida den mycket mildare och vanligaste 3R-allelen verkligen leder till ökad brottsbenägenhet, annat än hos bärare som genomgått en problematisk uppväxt präglad av övergrepp ("child abuse").

Den extrema 2R-alleln är dock helt klart ingen höjdare och tillräckligt vanlig för att vara värd att diskutera. Den har länkats till ungefär dubbelt så höga nivåer av allvarlig brottslighet och våldsbrottslighet (Guo, Ou, Roettger, & Shih, 2008), och MAOA 2R har c:a tio ggr (!) högre frekvens hos afroamerikaner än vita amerikaner (i vissa studier ännu högre). I Reti et al., 2011 var 4,7 % av afroamerikanerna bärare (n=232), jämfört med bara 0,5 % av "kaukasierna" (n=365, dock var 5-6% av "kaukasierna" i själva verket inte vita amerikaner: 6 var latinamerikaner, 4 asiater, 1 indian, och 10 "other", alltså ingick 21 icke-vita i det "kaukasiska" urvalet, en uppenbar och fullständigt onödig möjlig felkälla...).


Ett par mindre studier:
I Rosenberg et al., 2006 var hela 13,5% (n=35) av afroamerikanerna bärare (alltså en 27 ggr (!) högre frekvens).
6 % (n=98) av alla icke-vita (alltså inte bara svarta, men ändå en 12 ggr (!) högre frekvens) var bärare i Widom och Brzustowicz, 2006.

Om man även inkluderar den mycket vanligare och mildare 3R-allelen samt 5R-allelen (som också är en lågaktivitetsallel) hade afroamerikanerna ~51% högre frekvens i Reti et al., 2011, men det är den extrema 2R-allelen som är den intressantaste. I andra studier har MAOA-L haft ungefär 74 % högre frekvens hos afroamerikaner (59 %, n=52, i Sabot, Hu, & Hamer, 1998) än vita amerikaner (34 %, n=2382, i Caspi et al., 2002). Procentsatserna är angivna per X-kromosom eftersom MAOA-genen återfinns där, vilket även skulle kunna bidra till en högre våldsbenägenhet hos män än kvinnor.

Det är t.o.m. så att MAOA-L har fått genomslag i domstolarna. Det finns minst ett fall där en algerisk mördare fått sin strafflängd reducerad av en italiensk domstol (mordet begicks såklart av en MENA-invandrare i Italien...), eftersom han var bärare av just MAOA-L-genen:
Lighter sentence for murderer with 'bad genes'

Man kan med rätta fråga sig om inte människor som är genetiskt predisponerade för att begå våldsbrott snarare borde få längre straff (för att skydda resten av befolkningen) än kortare, enär dessa även är genetiskt predisponerade återfallsförbrytare...

Men det slutar inte där. MAOA-L:s antisociala effekter förstärks vidare av testosteron (Sjöberg et al. 2008) och unga afroamerikaner har markant högre testosteronhalter än vita och asiater (Ellis, & Nyborg, 1992 och Winters, Brufsky, Weissfeld, Trump, Dyky, & Hadeed, 2001), c:a 20% högre (Ross, Bernstein, Judd, Hanisch, Pike, & Henderson, 1986). Gravida svarta mödrar har dessutom högre testosteronhalter än vita diton (Troisi, Potischman, Roberts, Siiteri, Daftary, Sims, & Hoover, 2003). Testosteron är ett kapitel i sig jag tyvärr inte får plats med i det här inlägget, kanske vid ett senare tillfälle.


Dock tycks vuxna arabiska män (åtminstone kuwaitier och omanier) ha lägre testosteronhalter än européer (Kehinde et al., 2006), men å andra sidan uppvisade också invandrare födda i "Övriga Afrika" (d.v.s. Afrika exkl. Nord- och Östafrika) den värsta överrepresentationen (ÖR) i Brå 2005:17. Däremot känner jag inte till några studier om arabers eller MENA-folks frekvenser av MAOA-L. MENA-folk har dock avsevärt mycket mer subsahariskt blod än nordeuropéer, vilket inte är så konstigt med tanke på MENA:s geografiska läge. T.ex. befanns marockaner ha 26 % subsahariskt mitokondriellt DNA (mtDNA) i Brakez, Bosch, Izaabel, Akhayat, Comas, Bertranpetit, & Calafell, 2001, och mer än en tredjedel av yemeniterna i Richards et al., 2003 hade subsahariskt mtDNA, medan vissa andra arabiska populationer låg så "lågt" som 9 % (som kontroll hade icke-arabiska populationer i mellanöstern avsevärt lägre frekvenser, i många fall 0 %). mtDNA (som alltid ärvs från modern) är nog en bättre indikator än kärn-DNA i det här fallet, eftersom MAOA-genen, som sagt, återfinns i X-kromosomen (en kopia ärvs alltid från modern men aldrig från far till son, vilket gör t.ex. Y-haplogrupp irrelevant i sammanhanget) och det subsahariska genflödet in i arabiska populationer tycks nästan uteslutande ha utgjorts av kvinnor (subsahariska män/pojkar kastrerades i den arabiska slavhandeln). Om man ändå istället tittar på autosomt DNA (kärn-DNA som inte tillhör någon allosom, d.v.s. könskromosom) fann Henn et al., 2012 att alla nordafrikaner (förutom tunisierna) hade mellan 1-55% subsahariskt DNA. MENA-folk har alltså bevisligen en ansenlig mängd subsahariskt blod.

Det finns dock egentligen ingenting som säger att MENA-folk inte skulle kunna ha höga frekvenser av dessa eller andra våldsgener utan något subsahariskt blod alls. Allalelerna tycks återfinnas hos alla populationer, det är bara frekvenserna som skiljer sig. Det ser ut som att antingen a) selektionen i Subsahariska Afrika för MAOA-L har varit starkare, b) selektionen i Nordeuropa "mot" MAOA-L har varit starkare, eller c) både och. MENA-folk tenderar att placera sig mellan subsaharer och nordeuropéer, varför det inte är orimligt att anta att så även är fallet här.

Till sist vill jag poängtera att jag här bara har diskuterat en enda våldsgen som man har lyckats identifiera. Ett annat exempel på en våldsgen är en mutation av HTR2B som finnarna är exklusiva bärare av (se Bevilacqua et al., 2010). I Brå 1996:2, där finska invandrare redovisades separat, uppvisade också finnar en mycket större ÖR än norrmän eller danskar (de två senare grupperna uppvisade mycket snarlika ÖR:er). Genetiskt sett är finnar inte heller skandinaver eller ens "germaner" utan europeiska utstickare, så det är minst sagt problematiskt och ytterst okunnigt (alternativt avsiktligen bedrägligt) att slå ihop dem med andra nordbor som gjordes i Brå 2005:17 (se t.ex. Salmela E, Lappalainen T, Fransson I, Andersen PM, Dahlman-Wright K, et al. (2008)) och det finns alltså goda skäl att anta att finnars brottsbenägenhet, rent genetiskt, är högre än skandinavers.



Slutsats
Vad jag vill klargöra med det här inlägget är inte att svartas överrepresentation helt kan förklaras med MAOA-L (eller mer specifikt MAOA 2R), utan att det finns vetenskapliga belägg för att "våldsgener" existerar och att olika populationer uppvisar extremt olika frekvenser av dessa. Det finns därför synnerligen goda skäl att anta att förklaringen åtminstone delvis, och antagligen till stora delar - kanske t.o.m. främst -, är genetisk.

Vem vet hur många våldsgener som egentligen finns och hur stor den genetiska komponenten i själva verket är? En allel måste inte heller nödvändigtvis vara en "våldsgen" för att orsaka en högre brottsbenägenhet. Det räcker att allelen direkt eller indirekt påverkar beteendet, i synnerhet om den ökar de anti-sociala tendenserna. Tills vi vet mer gör vi bäst i att tillämpa försiktighetsprincipen.