Anja Pärsson större än Stenmark (Anrell)

Är du lite dumdryg idag? det är ju just det man försöker komma fram till, vem som är störst beroende på hur man ska vikta de olika prestationerna, antalet VC-segrar, medaljer, bredd (dvs discipliner) överlägsenhet etc sammantaget, vad väger tyngst?

Själv håller jag Stenmark som störst, just för att han var så överlägsen. Antalet medaljer i OS och VM skiljer mkt pga nämnda orsaker (bla hur frekvent vm gick och går). Dock är Anja unikt världsbäst overall, dvs hon behärskar alla discipliner så bra att hon mäktar med guld i VM i alla. Men än så länge väger Stenmarks överlägsenhet tyngst. Anja hade/har ju dessutom en Kostelic som när hon är med ofta spöar henne. Stenmark hade ingen sån överman.

På samma sätt håller Tyson som världens bästa tungviktare, trots sin korta karriär, han var mer överlägsen än Ali någonsin var. Federer är större än Sampras redan innan han nått lika många Grand slam, just för att han behärskar alla underlag och är så fruktansvärt överlägsen.

Anja vinner bara när Kostelic inte tävlar. Stenmark vann fan jämt och de gatt hitta på en helt ny gren (Super anti-Stenmark) för ge andra åkare någon chans.

Det är ju svårt att avgöra när det står mellan en överlägsen specialist och en som har VM-guldklass i alla grenar. Dock är det i princip omöjligt för Anja att få samma påverkan på svenskarna som Stenmark hade då vi har så många bra idrottare nuförtiden att ingen kommer bli så populär igen.

Konstigt, jag läste just en krönika av Anrell där han klart o tydligt säger att Anja aldrig kommer bli större än Stenis eftersom han är en ikon, han var först o störst.

Håller med om att Anja Pärson nog inte kommer få samma påverkan som Ingemar Stenmark - ja, i så fall hade det väl redan varit så, då hon ju redan är en bra bit in i sin karriär. Dock tror jag anledningen framförallt är att Sverige på Ingemars tid var mycket mer av enhetssamhälle med endast två TV-kanaler, varför den som syntes mycket på TV automatiskt slog igenom hos svenska folket. Sverige hade faktiskt mycket framstående idrottsutövare också på den tiden - betänk att Stenmarks epok är samtidig med Björn Borgs fantastiska tenniskarriär (bl.a. 5 raka Wimbledon, 6 raka franska öppna).

Anja är bättre, ja

varför måste alltid journalister börja gapa om att X är större än Y..?! de är så jävla kåta på att börja jämföra äpplen och apelsiner hela tiden. Om de kunde använda sin energi till annat än att vräka ur sig floskler så vore det inte lika pinsamt att lyssna på dem.

Anja är störst. Köttbulle vs Tändsticka.

det roliga med Anja och VM i Åre är att innan mästerskapen sågades hon något så otroligt eftersom hon hade inte stått på pallplats tidigare i år och nu när hon tar ett par guld är hon den bäste idrottskvinnan i Sveriges historia!

Att Anja är större kan jag hålla med om. Åtminstone kroppsligt sett. Fetto vs vältränad.

Ingemar har sagt i någon av kvällstidningarna att Anja är större än honom. Tror dock inte Anja kommer att 10 år efter att hon lagt av vara dominerande i en TV-tävling som Ingemar var i sportstars eller om den hette superstars där svenska sportstjärnor tävlade mot varandra.

Stenis fick inte delta i OS i Sarajevo för att han var proffs och hade han kunnat åka störtlopp hade han säkert haft 100+ segrar och inte 86 segrar

Okej, okej. Du har rätt. Men man blir så fruktansvärt less på alla som bräker och brölar så fort någon tycker annorlunda. Stenis är störst, eller Anja är störst - allt beror på hur man räknar. Ingan kan tvärsäkert säga "Så är det".
Jag resonerar likadant som du. Stenmark fick bara köra två OS, proffsregler stoppade honom därefter, VM gick vart fjärde år, super-G fanns inte, ej heller kombination. Däremot är Anja en mer allsidig skidåkare än Stenmark var, det kan ingen ta ifråh henne. Å andra sidan var Stenis betydligt mer överlägsen i "sina" grenar än vad Anja är eller kommer att bli.