Är det okej att utnyttja andra för sin egen framgång?

... människan är en rent egoistisk varelse...med mycket säregna motiv...som vi inte förstår hos de flesta människor...och i många stuationer.
Ibland öppnas ett fönster in i någon annans själ, men det är sällan.
Utnyttja är ett negativt laddat ord i sammanhanget eftersom det antyder att människan används som ett redskap utan respekt för den egna viljan.
(Jag älskar din signatur,jag tar efter...lycka är var jag är just nu och hur lätt jag kan föreställa mig att jag är i en annan bra situation...kom du på det där själv?)

Man skulle kunna omformulera frågan till "Är det möjligt att nå framgång utan att utnyttja andra?".

Jag skulle svara nej på den frågan, men det beror såklart på hur man definierar framgång och utnyttjande.

Utnyttja ser jag som att nyttan omfördelas. D.v.s. det går från någon annan till dig själv. Slutsumman av nytta är alltid samma, det är bara en omfördelning som sker. D.v.s. om du har nytta 50 och jag har nytta 50, så är vår totala summa 100. Vid utnyttjande så omförflyttar jag din nytta till min nytta, ex. jag har nytta 60 och du har nytta 40. Slutsumman blir 100.

Så utnyttjande enligt mig är att omförflytta nytta från andra.

I visst avseende så utnyttjar vi varandra på vardaglig basis. När du handlar så försöker du ju pruta ner priset. D.v.s. du utnyttjar denne persons situation för att själv nå vinning (=framgång). Den andre personens nytta minskar och din nytta ökar. Här har vi alltså ett utnyttjande.

På det sociala planet utnyttjar vi också varandra och blir utnyttjade. Vi ger och tar.

Beror ju på hur man tolkar order utnyttja.

När man väl specificerat vilken betydelsen saknar frågan relevans... Det är rätt typiskt att folk ställer sådana frågor här.

Filosofi är INTE samma sak som att kasta ur sig en mening där man använder flertydiga ord.

utnyttja :
1. använda i själviskt syfte så att det tar skada
2. använda för ett nyttigt eller neutralt ändamål

1 är inte okej. 2 är okej. Visst kan man tramsa och argumentera för en darwinistisk tillvaro och annat skitsnack, men det är bara psykfall med trasigt samvete som faktiskt kan hävda att en sådan syn är *rätt*.

så länge personerna man utnyttjar inte förlorar något är det ok.

Frågan bottnar väll i frågan om alla har rätt till samma chans i livet. Eftersom alla inte har det (bara att titta på Afrika, kvinnor i mellanöstern, kineser, etc.) så ser vi att alla inte har samma chans och troligtvis aldrig kommer ha det heller. Är det verkligen rimligt att kräva något orimligt? Nej, det är inte fel.

Verkligen, det är så jag kommer lyckas.

Alltså, "utnyttja" ligger i ett negativt fack för mig. Jag skulle aldrig utnyttja någon för min egen "framgång", om vi pratar framgång som om det vore i...materiella saker? Karriär? Kärlek...?

Svårt att förstå vad framgång är för dig jämförelsevis med mig.

Jag vet att jag med all säkerhet kommer att dö och det enda jag önskar när jag lämnar det här livet - det är att ha min heder i behåll. Heder för mig är att vara ärlig i alla situationer, att inte hålla keften när världen är galen, göra det som är...hedersvärt.

Min "framgång" är själsig, jag söker mig till saker jag anser är äkta(ärlig) sen behåller jag dom, vare sig det är en människa eller ett musikalbum.

Jag skulle aldrig utnyttja någon för min egen framgång som i karriärs-sammanhang eller materiella....kanske kärlek.

Grejen med att ha...principer som att man ska ha "hedern" i behåll har gjort att jag fått extremt lojala och goda vänner...även sållat bort fiender.


Jag vinner inget på att utnyttja någon.



Hmm....

Jag håller inte med dig. Jag tycker ordet "Hjälpa" borde representera omförlytta nytta från andra istället för utnyttjas. När någon utnyttjas är det i negativ bemärkelse för mig.

Jämför man "Är det okej att uttnyttja andra för sin egen framgång?" och "Är det okej att fråga andra om hjälp för sin egen framgång?" tycker jag skillnaden blir klar.


Så skulle jag ha velat haft det på ett i positiv bemärkelse.

haha "Utilitarist kungen Kant"; du vet att han är deontolog och har en diametral inställning om moral gentemot Utilitarismen som John Stuart Mill förespråkar?

Varför skulle man inte få använda en annan person, för en egen framgång, om det skapar mer lycka för en själv än olycka hos den som blir utsatt?

Hur roligt skulle sport vara om det var möjligt att utnyttja andra för att vinna? Majoriteten av människor tycker om sport för att det är fair play, dvs må bäste man vinna. Det borde vara på samma sätt i vardagslivet och arbetet och inte en massa baktalande och rövslickeri.

Fast hur människor beter sig inom en institution eller en förening är helt annorlunda emot vardagslivet. En person väljer om hon vill vara med i föreningen eller institutionen där ett viss uppsättning regler finns. En person väljer inte om hon skall vara delaktig i vardagslivet eller inte; hon är med vare sig hon vill eller inte.

Vad pratar du om nu, det är ju precis så alla lagsporter och företag funkar?