Vad är det jobbigaste med att vara kvinna?

Kanske är hög densitet med lyckosubstanser?

Definierar dig utifrån ditt kön? Nej du. Det är ju du som är fullständigt galen på att gruppdefinera allting, män också. Du är faktiskt lite paranoid. Eller handlar det här om att det vore lättare att bära anmärkningar och responser som inte är riktade till dig personligen utan till ditt kön. Fattar du inte att jag skriver till just dig. Du skriver en hoper personliga fantasier och kräver att jag ska fatta det gäller hela ditt kön. Men det gäller ju dig personligen. Ser du inte hur ologiskt du skriver. Just du, just i detta inlägg. Slingra dig inte nu och skyll på alla kvinnor.

Att döma utifrån detta forumet så måste väl det jobbigaste vara att ha sånt mindrevärdeskomplex för sitt kön istället för att vara stolt över det.

Eh, vad?

Det är du som svarar på ett inlägg om att kvinnor oftare än definieras utifrån sitt kön än män. Du hamnar snett direkt när du på inlägget svarar;

"Vet inte om jag ser samma skillnad men är det inte svårare att stå ensam och bli kallad idiot?"

Du anser att inte att kvinnor oftare definieras utifrån sitt kön. Gott så. Sedan fastnar du i en diskussion om vad som är värst för den enskilde individen - att i egenskap av sitt kön utmålas som en idiot (tillsammans med alla andra idioter) eller att helt ensam utmålas som en idiot. En diskussion som inte har ett dugg med saken att göra. Du snurrar vidare i nonsens om kollektivt ansvar och gruppstämpling. Du. Inte jag.

Du skriver till just mig säger du. När du använder tillmälen som hen och flicka lilla kombinerat med en nedlåtande klapp på huvudet gör du dock intet annat än att just definiera mig utifrån mitt kön. Du använder min könstillhörighet för att förnedra och förklena. Därigenom skitar du även ner andra henom och småflickor. Att du inte kan se kopplingen är emellertid föga förvånande. Jag kan inte göra annat än att beklaga och tänka att din intellektuella nivå ligger någonstans i höjd med fotknölarna.

Ja. Jag. Fattar. Att. Det. Är. Mig. Som. Person. Du. Pratar. Om. Men fattar du att du genom att uttrycka dig som du gör även pissar på andra kvinnor?

Slingra mig och skylla på andra kvinnor? Say what? Du är verkligen bra dum i huvudet. Här skulle jag kunna kalla dig pojkvasker och klappa dig på huvudet eller lätt äcklat kalla dig gubbtjyv och därmed dra dina bröder i smutsen. Men det gör jag inte, serru. Jag säger att du är ett särdeles korkat exemplar. En pappskalle.

.
.
.

Punkt till jobbigastemedattvarakvinnalistan; Att ständigt definieras utifrån kön. En fitta är en fitta är en fitta.

Hur vill du definieras då älskling? Som en ickefitta? En byråkratisk enhet? En könlös kompis? Medarbetare? Är det viktigare för dig att bli betraktad som jurist än som kvinna och mor?

Män blir ständigt granskade av kvinnor i deras potential att vara Mannen eller inte. Kön är inget man trollar bort, en starkare markör än yrke och klass.

Gubbslem har varit ett vanligt tillmäle i media om icke önskvärda män. Kärringslem inte. Problemet Mannen har dina kompisar feministerna på kvinnojourerna så framgångsrikt lanserat som ett problem att nya generationers gossar hellre sminkar sig än svettas. Du verkar ha svårt att se din samtid för ditt eget mycket snäva perspektiv.

Ja, sockertoppen, det vore trevligt att ses som en ickefitta. Som ickemorsa, ickejurist, ickemedarbetare. Någonstans i trådens första hälft försökte jag svara någorlunda seriöst på trådstarten. Där vill jag minnas att jag säger just precis så; kön är den starkaste identitetskategorin. Kön kan inte tänkas bort. Nej. Det ska det heller inte göras. Däremot är det surt att ständigt definieras utifrån sin könstillhörighet. Det torde vara lika minst svårt för män. Det är dock vanligare att det görs vad gäller kvinnor. Min erfarenhet. Vissa pappskallar förstår ens inte att de faktiskt så gör.

Gubbslem är inte ett i media vanligt tillmäle om icke önskvärda män. Det var "nytt och fräscht" när Unfucked pussy sabbade en skönhetstävling och användes sedan av en viss typ av (unga) kvinnor. Det är inte ett i media vanligt förekommande uttryck om män. Lägg av.

Nej jag lägger inte av. Vad tar du del av för verklighet? Tror du att det faktum att du tycker det är vanligare mot kvinnor kan ha att göra med att du är kvinna och således upplever könstillhörigheten just som kvinna? Bara för att du inte upplever något så innebär det inte att det faktiskt existerar.

Män som grupp har blivit väldigt hopsmetad och nedvärderad under lång tid i det offentliga rummet. Det har inte kvinnan. Vad som sker i det offentliga rummet är långt mycket allvarligare än vad som sker på individnivå. Vad hände med Stig Malm efter Fittstimmskommentaren? Han fick avgå. Vad hände med Linda N Skugges offentliga manshat? Hon fick Stora Journalistpriset. Fattar du inte skillnaden så är du hjälplös.

Vad tar du del av för media?

Jag säger ju det. Män bedöms och skitas ner som grupp. Kvinnor bedöms och skitas ner som grupp. Nedskitandet tar sig dock olika uttryck. Jag skrev nyligen i en annan tråd om hetsen mot män. Och nej, jag ser inte att det på samma är legitimt att nedvärdera män på det viset som faktiskt var "roligt" och "tjejigt starkt" under det sena 90-talet/tidiga 00-talet. Det var andra tongångar då.

LO-ordföranden, eller om det var hans chaffis, kallar sossarnas kvinnoförbund för fittstim. Inte mer än rätt att han fick lov att lämna. Osedvanligt klantigt.

Det som skedde på senare delen av 90-talet var så sjukt att det var tvunget att tonas ner. Vi lever fortfarande i samma kultur, bara det att man passar sig för dem värsta grodorna. Att diskutera dessa frågor kräver att man hänsyn till ett lite längre perspektiv än ett par år, vad hände med killar som blev vuxna i slutet på 90-talet? Hur färgades deras manliga vuxenhet av manshatet? Deras kvinnosyn?

I vilka offentliga rum tycker du det är ok att bunta ihop kvinnor som grupp på ett nedvärderande vis? Ge ett exempel. Ett.

Det var en harmlös kommentar som ändade ett långt politiskt liv för en skitsak. Till skillnad från dem unga kvinnorna som gjorde sina KARRIÄRER på ett SYSTEMATISKT mansförakt. Dem hyllades. Skaffa dig lite referensramar för fan.

Vad sägs om rättsväsendet? Där har kvinnor under, jag vet inte hur lång tid, klumpats ihop på ett ytterst osmakligt och nedvärderande vis.

Ja, vad hände med de män som blev vuxna i slutet av 90-talet? Du tillhör den generationen. Vad hände egentligen?


Harmlös kommentar eller inte. Fortfarande osedvanligt klantigt.

Och det här med referensramar alltså. LO-ordföranden pratar nedlåtande om fittstim. LO-ordföranden. "Journalister" som gått på Poppius gör sig karriärer genom att skriva krönikor i gratistidningar och kvällspressen. Vissa må ha klättrat upp till morgontidningarna. Men ändå. Ser du skillnaden; sensationslysten bloggerska - LO-ordförande?

Det har inte handlat om bloggerskor, det har varit hyllade skribenter på våra största dagstidningar som tar emot statsbidrag. Ja det är en klumpig, men j-t oskyldig kommentar, särskilt i jämförelse med det massiva, tydligen legitima, manshat som många unga kvinnor har gjort och gör sina karriärer på.

Det hade räckt med en markering om olämplig verbalitet, värre var det inte. Fittor har väl även LO-kvinnor? Varför är just LO så jävla heligt? Vi har haft en justitieminister(kvinna) som ville skicka ut lila kuvert till oskyldiga medborgare(män) för att brännmärka dem. Hon avgick inte. Det är JÄVLIGT mycket allvarligare.