Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Glöm inte att det ligger minst en kennel med monsterhundar gravade bakom samarbetet med Snedbankkalle. Någon oredovisad hållhake måste absolut finnas, eftersom inte ens klantbanken Snedbank skulle godkänna dessa lån som vilar på svajiga säkerheter i gravlaxssåsindränkta porrklubbsindustrifastigheter med begagnade takstaplade byggfuttar utan hyresgäster och hyresintäkter.

Att finansiera detta enligt Lodjurens förslag, verkar inte skattemyndigheten så värst pigg på.

Jag sällar mig också till de som beklagar att Brasa växlat ned från perukstocken till dyslexiombudet. Det dunkelt tänkta göms nu bakom en sörja av språkfel som skulle få även bristfälligt utbildade språkpoliser att slå bakut.

Intressant också att EPF verkar råkat hävt även rätten till skadestånd av misstag om jag fattat Vresrosens inlägg rätt. Man anar att den humorbefriade Brasa drog lite extra på smilbanden när han skrev på denna juridiska godbit, med av upphetsning, darrande hand.

Att Brasa bråkar med INKOMPETENTA sjuksköterskor och nekar till detta i vanlig, obstinat, stil tyder väl bara på att han verkligen inte tagit någon lärdom av det som inträffar runt omkring honom, oskyldigt dömd eller missförstådd eller hur det nu förhåller sig. Han är troligen snabbt tillbaka i gamla kriminella hjulspår efter frigivning som redan påpekats i tråden.

Jag har funderat lite på värderingen. Det påstås att det togs fram flera olika värderingar från olika värderingsföretag när det begav sig i September och att den 'okulära besiktningen' som egentligen var en skrivbordsprodukt med 'randskador' korades till 'vinnare' och användes för Grandiåsas misslyckade inhopp i kredittiggarträsket med tillhörande äreräddningsförsök. Undrar om domstolen tar hänsyn till att det faktiskt finns även en annan lägre värdering för fastightens värde?

Tycker också att det är mycket intressant vad som hände när Sundsvallsmamman ringde SOS alarm. Brasa verkade ju ha en egen inspelning av samtalet på en kopia hemma enligt beslagsprotokollet i FUPen. Antagligen hade det skurit sig rejält mellan de två skattesmitande kirurgerna innan den ena tog sin tillflykt till Sundsvall och den andra sökte tröst i tändvätskeflaskan. 'Skuret är skuret' har det tidvis hetat i tråden. Uppenbarligen förekom det tydliga våldstendenser vid den här incidenten och jag tror inte att Brasa förtjänar annat än förakt när han uppenbarligen försökte sig på att misshandla årets folkbildare.

*"ränteavdragavdrag" - räcker med "ränteavdrag"


Skatteverket ska förvisso numer ha sitt, och inte täcker hyresintäkterna allt, men det kan ju ändå nämnas i sammanhanget eftersom det handlar om ganska stora hyresintäkter. Innan SV hade klivit in på scenen så "täckte" kanske (om man gissar lite angående räntesatser mm) dessa intäkter alla ränteutgifter, men numer bara delvis.

Snedbankkalle tyckte i förhör i FUPen att 'familjen annorlunda' (Frigående monsterhundar, överfotograferade spädbarn, silikonstinna twitterexperter och kriminellt obegåvade), hade 'ett bra kassaflöde'. Föga anade Snedbankkalle att pengarna hamnade i oredovisade buntar i kontainerkontoret bredvid snedtaket på tomten vid gäddräparträsket.

När skatteverket skulle blandas in i kreditkarusellen slog Snedbankkalle bakut. Brandruininköpet i Kevinge stoppades. När kreditkranen slutade att langa ut nya fixar till det kreditberoende, medialt mediaöverexponerade skattesmitarparet fick Grandiåsa annat att tänka på när köpet hävdes.

Nu är det nya tider. Inga rufsiga överbetalda riktiga peruker på riktiga advokater betalda av skattemedel, utan förtvivlad förtröstan i INKOMPENTENTISKA dyslexiska kandidatbiträden på en advokatfirma med ett snyggt brevhuvud, som tror att momsen blir dubbel om arbetstiden halveras.

Vi ser alla självklart fram emot fortsättningen av den här bottenlösa realitytidssåpan.

När kommer Grandiåsa att bryta sin självpåhittade mediatystnad?

Kan du, Electrolux, se om röken från träskvillan är svart eller vit?* Vi skulle ju alla här i tråden ha mycket roligare om Grandiåsa själv hävde sin självpåtagna grodstockning och lät de små träskdjuren hoppa fritt ur munnen, som på den gamla goda tiden, då twitter och bloggar fylldes med illa utvalda dumheter.

*Om röken är vit eldas det med blött gräs och miljöfarligt avfall - Om röken är svart eldas det med bildäck och ännu miljöfarligare avfall.

Jag påstår inte att Fru F*scher hävt rätten till skadestånd, men du kan faktiskt ha förstått mer än mig.

Jag påtalade att hon inte har rätt att förverka handpenningen. Att hon använder handpenningen delvis till kostnader i samband med branden visar att det är en het potatis.

I hävningsavtalet smög sig ordet kotraktsbrott in i texten, men det är inte ett ord som ger rätt till att behålla handpenningen vid hävning, då man avtalar om att presentationerna skall gå åter. Det är innebörden av hävning. Fru F*scher led ingen ekonomisk skada av hävningen, utifrån Drbrasas syn på saken, och det kan vara en ganska bra tolkning av skadeståndslagen. Att man skriver in ordet kontraktsbrott kan ses som en åsikt, man hade lika gärna kunnat skriva något annat som att handpenningen förverkas med anledning av kontraktsbrottet.

Jag tror fru F*scher ville ha hävning och fick till ett avtal som Drbrasa skulle skriva under. Hon vågade inte skriva ut sina intentioner med avtalet i klartext. Risken var att Drbrasa inte skulle gå med på hävning frivilligt, och därmed risk för långvarig tvist som följd, med fastigheterna utom hennes kontroll.

Jag misstänker att en överskicklig person ville få med ordet kontraktsbrott eftersom det ger säljaren rätt till skadestånd vid hävning. Men skadestånd måste vara för en skada man lidit. Saken kan inte gå vidare utan att man faktiskt går igenom vad hävning innebär, hävningsavtalet i förhållande till tidigare avtal och skadeståndslagen.

Det som förvånar mig är fru F*scher. Hon var trött på allt och ville ge bort arvet till välgörenhet, varför då ge sig in i detta nu när hon haft hjälp att minska eller få bort de ekonomiska skadorna?

År det någon organisation hon stödjer som hon vill pressa ut varje krona åt? Eller var det en förhastad utfästelse?

Det verkar inte sunt att vilja processa med Drbrasa, så krångligt som det blir med honom. Nu har hon råd att slippa obehaget att ha med honom att göra. Och göra något annat än att befatta sig med alla märkligheter som har varit i samband med arvet. Det var ju det hon påstod när det var som mest synd om henne.

Instämmer. Eftersom hennes skadeståndsanspråk inte ens uppgår till 1,6 miljoner i dagsläget så skulle hon kunna välja att nöja sig med att behålla handpenningen och försöka dra sig ur det hela. Men det kanske finns skäl som vi inte känner till. Hon och hennes rådgivare har kanske mött synpunkter från ML, där man t ex inte känner sig säkra ens på att han skulle avstå från att tvista om handpenningen. Alltså känner hon sig nödgad att driva skadeståndsmålet vidare? Och så lägger man sina anspråk högre, av några slags taktiska skäl? Men jag tycker ändå det är konstigt.

Visst är det många konstigheter.

Vill man ha ett hävningsavtal och undviker den delikata frågan om handpenning är en hund begraven. Det var advokater inblandade, som ville få bort fastigheterna från Drbrasa och få kontrollen tillbaka, då det rörde sig om stora värden. Med Grauers syn på äganderätten, fanns risker som Fru F*scher ville skydda sig emot.

Var det en inbyggd konflikt i avtalet, eftersom man fikade efter handpenningen men inte avtalade om den?

Och än en gång försäkringen, varför avslutades inte kostnader som täcks av försäkringen för att få renodlad kostnad?

Nu riskerar man rättegångskostnader genom att stämma på fel belopp, och riskerar en genstämning från Drbrasa om man bortser från handpenningen. Jag tycker faktiskt inte synd om fru F*scher längre då hon också krånglar till saker och sparkar på en hund som ligger.

Det kanske har skrivits om detta förr i tråden, men kan det ha att göra med vad försäkringen täckte? EPF kanske bara lät försäkra själva fastigheten inte lösöret? Finns det någon sådan typ av försäkring? Visserligen hänvisar Trygg-Hansa till försäkringsvillkoren i hemförsäkringsavtalet, så det låter kanske lite långsökt det jag spekulerar i om "begränsad" försäkring.



Det där med hunden håller jag inte med om, men däremot kan det vara så att EPF krånglar till det. Å andra sidan vet vi inte vad som ligger bakom. Det kanske visar sig att hon i nuläget behöver gå ut brett, för att sen precisera sig? Hon kanske bedömer att hon kan ta risken med motpartens ombudskostnader. Men just nu hänger i vart fall inte jag med (handpenning + skadestånd).

Vet du att det är så, eller chansar du? Ja, hon verkar också vara en remarkabel kvinna, likt Åsa. Först 'officiell' älskarinna till Harry, trots att hon var gift, sedan arvstvisten med B*ldrings i många år, och nu som kronan på verket, en förnedrande strid mot börsmäklaren/arkitekten/specialistläkaren/fastighetsentreprenören/byggfuttsmålaren/tvättmaskinsreparatören/byggnadsarbetaren den 'oskyldige' pyromanen, Magnus Lundberg. Antingen är det en krutgumma eller så är hon totalt aningslös, om hon nu inte bara är mer än lovligt girig. Men i hennes ögon var ju 'skiten' som var kvar, värdelöst. Bukowskis vill inte ha begagnat skräp, från en fuktskadad villa, man tar bara det man kan omsätta på en auktion. Det finns inget som är så värdelöst som begagnat lösöre utan proviniens, dessutom måste det vara kaffepengar i sammanhanget. Frågan är varför hon lät TH stoppa själva renoveringsarbetet på huset? Insåg hon kanske att vem som än köpte ruinen, så skulle det rivas och byggas nytt, efter dagens krav på komfort på villor i de läget och prisklass?
(Eller är det girigheten igen, hon tror att hon får mest pengar själv om hon avbryter byggnadsarbetena? )

Det verkar vara flera i tråden som jämställer att skänka pengar till välgörande ändamål med att efterskänka en fordran mot ML. Utveckla gärna den tanken. Eller har jag missförstått något?

Jag kan bara svara för mig, men jag tror att de flera i tråden menar på är att det inte är frågan om att efterskänka nånting, snarare få ut mer än hon har rätt till. Väldigt behjärtansvärt av henne att vilja skänka bort 'sina' pengar (Harrys alltså) till något välgörande ändamål (vilket förresten?) men det är ju inte säkert att Magnus är lika filantropisk. Snarare tvärtom faktiskt.

[quote=Lodjuren]Deras hyresintäkter för all uthyrning (Örebro, Tegnérlunden och flera andra uthyrningar), täcker ju mycket av deras nuvarande räntor (efter ränteavdragavdrag).

Märkligt egentligen att inte den pengaintresserade ML köpte fastigheterna och sen sålde vidare, för även utan Yeah-byggnationen skulle ML kunna ha gjort en vinst på kanske två miljoner. F*scher kan ju sålt för cirka 21,5 milj nu - att jämföra med dom avtalade 19 miljonerna i ML:s köp.[/QUOTE]

Banken satte säkerligen stopp för köpet och skattemyndigheten hade satt igång sin utredning. Nej ML kunde nog inte sväva ut mer än vad som redan hänt med alla svarta verifikat som framkommer under hösten 2012 och som han ska svara på.

När man följer Lodjurens förträffliga tidsline så är ML åter från Umeå den 26 feb-12. Reste ner med bil.
ÅW åter från S-vall den 29 feb-12 med tåg. Förundras över att inte de träffas i S-vall på ML:s nedresa, resvägen bör gått förbi där ÅW befann sig, eller att ÅW kunnat liftat med tillbaka. ML hade inte träffat sitt barn på tre veckor. Säkerligen var förhållandet ännu kylslaget.

Detta låter som någon form av penningtvätt, vilket förhoppningsvis SV har upptäckt. I denna pulkabacke kan allt hända.