Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Mycket i utredningen pekar ju i riktningen att vi har med en riktig psykopat att göra (benägenheten att ta risker osv). Man kan ju tycka att det borde påverka lämpligheten som läkare.

soffpsykologer har härjat tidigare i tråden. Benägenheten att ta risker stämmer in på många vetenskapsmän oxå som tex själva testat nya mediciner.

Knappast en relevant jämförelse. Att testa en behandlingsmetod på sig själv är inte helt ovanligt inom t ex farmakologisk och humanfysiologisk forskning. Det är en kalkylerad risktagning och skulle något gå fel drabbas ingen annan än en själv.

ML å andra sidan har bevisligen handlat på ett sätt som utsatt, eller kunde ha utsatt, andra människor för risker. Huruvida ML verkligen kvalar in som psykopat (grav antisocial personlighetsstörning) kan naturligtvis bara fastställas efter regelrätta noggranna undersökningar, men det skulle förvåna mig mycket om han inte befinner sig ganska långt ute på den skalan.

Magnus Lundberg , villkorligt frigiven, är nu enl. uppgift föremål för nya brottsutredningar.
Han är polisanmäld för 3 alldeles färska fall av urkundsförfalskning, där han via falska avtal
försöker tjäna betydande/ miljontals/ kronor.
Fängelsevistelsen verkar inte avskräckt honom frän att fortsätta på brottets bana.

Är du säker på att avtalen träffats/signerats efter frigivningen?

Rimligt med överklagan. Det var ju ett märkligt resonemang att Lundbergs förtroende inte skulle påverkas av hans fällande domar. Mordbranden i sig bör föranleda indragen legitimation men sett i ett större perspektiv med övriga domar, tidigare urkundsförfalskning mm. framkommer ett beteende som knappast är förtroendeingivande. Det har dessutom tidigare i tråden framkommit att han sannolikt fuskat sig till sitt specialistbevis även om Socialstyrelsen tydligen inte har brytt sig om att utreda eller kommentera detta.

För Lundbergs tycks det dock mest vara en prestigesak. Så vitt jag förstår har han aldrig brunnit (ursäkta ordvalet) särskilt mycket för kirurgin. Det har mest handlat om att tjäna pengar genom hyrläkaruppdrag mm. Det tycks också vara många år sedan han var i närheten av en patient. Att bli en bra läkare kräver hårt arbete och många års erfarenhet. Jag har svårt att se att han skulle minska ner på sin näringsverksamhet för att istället satsa på sin läkarkarriär.

'Träffats' är väl just vad de inte gjorts om jag förstår 'Baracko' rätt.

Avtalen har upprättats efter frigivningen.

Magnu* Lundber*s ärende, FR:s dom 2 juni - som överklagats av IVO 19 juni - har nu fått ett målnummer hos Kammarrätten i Stockholm: 4633-14.

Tack för informationen. Jag tolkar det som att HSANs invändning inte rör straffet utan helt enkelt brottsrubriceringen. Detta är mycket intressant då det en spricka mellan HSAN och Socialstyrelsen kan utläsas. Den mordbrandsdömde icke-legitimerade Lara Bolling, förvisso dömd till skyddstillsyn pga psykiatrisk status, satte eld på ett bostadshus med flera familjer innuti medan Dr Brasa satte eld på en tom fastighet. Socialstyrelsen har trots detta inte dragit in Bollings möjligheter att arbeta inom vården som underläkare och så småningom kommer hon att söka legitimation vilket Socialstyrelsen antagligen kommer att bifalla.

Sett till gärningarna så är det i min bok allvarligare att knarka, ha svåra psykiska besvär och sätta eld på en flerfamiljsfastighet mitt i natten än att sätta eld på en tom villa i syfte att häva köp eller bedra försäkringsbolag.

Intressant är att HSAN inte riktar in sig på att det skulle föreligga någon risk att Dr Brasa skulle missköta sig i sitt yrke utan de riktar in sig på att allmänhetens förtroende för läkaryrket skulle skadas om sådana som Dr Brasa får vara legitimerade läkare. Nya Patientsäkerhetslagen skrevs med syfte att värna de legitimerade yrkenas status, man tog sikte på att yrkenas status skulle devalveras om brottsdömda kunde få legitimation.

Jag är lite nyfiken på hur hans kreativitet yttrar sig den här gången. Vad handlar det om?

Jag är inte säker på att jag riktigt förstår. Var det inte så att HSAN återkallade legitimationen varpå förvaltningsrätten ändrade beslutet och nu har IVO (Socialstyrelsen) överklagat till kammarrätten. Men det är kanske det du menar? Vari består i så fall sprickan mellan IVO och HSAN?

När det gäller LB, som jag antar är Visbyläkaren, så tände hon väl eld på en jacka. Täckte enligt domstolen hennes uppsåt även en husbrand? I så fall är det illa att hon får arbeta vidare. Kan det bero på att Socialstyrelsen saknar legala medel att hindra henne från att arbeta? HSAN kan ju i alla fall inte göra något eftersom hon inte har någon legitimation att återkalla.