Efter att ha läst protokollet från den muntliga förhandlingen (Tack, 'Snedbankskalle'!), så är det nästan att jag vågar skriva: "-Everybody loves a fighter"
För när alla vanliga dödliga hade varit uträknade ur matchen, så reser sig ML på "..nine,.." och tycks vara uppe i ringen igen!
Sanslöst!
Han medger naturligtvis inte eldandet, "men om det nu var jag, så var jag enligt Grauers ägare till fastigheten och därför har Trygg-Hansa nästan kränkt mina mänskliga rättigheter"...!
Jag ser med motvillig tjusning fram emot just den framtida processen! ML ./. TH
Biljetter, -någon?
Citat:
Ursprungligen postat av Bohlwinkel
Helt väntade invändningar från ML. En biträdande jurist har fått knäcka litet i biblioteket och kunnat glädja sig åt att få damma av några latinska sentenser som koms ihåg från juristlinjen.
Hur som helst finns det ett väsentligt feltänk i svaromålet och det är att EF skulle tjäna något på branden. Även om köpeskillingen skulle kunna bli högre vid en ny försäljning spelar det ingen som helst roll eftersom det inte är eventuell skillnad mellan två köpeskillingar som styr skadans storlek. EF behöver över huvud taget inte sälja huset utan kan naturligtvis om hon skulle önska istället behålla det. I det läget är det ganska uppenbart att hon lidit en skada. Motsatsen skulle innebära att hon inte har rätt till ersättning för branden eftersom hon teoretiskt skulle kunna sälja huset för en högre köpeskilling. Att komma dragandes med den har typen av invändning vittnar om en låg nivå på de juridiska kvalifikationerna hos MLs ombud.
Jag håller med er bägge. Det är onekligen, om inte spännande så fascinerande att följa ML:s argumentationer i alla dessa processer han ingår i.
Och sen tänkte jag precis som Bohlwinkel att ett nytt eventuellt högre försäljningspris bör inte innebära att ML går fri helt och hållet, även om han nu tydligen i värsta fall kan tänka sig att acceptera de mer akuta sanerings- och omhändertagandekostnaderna. Visserligen ska man styrka den ekonomiska skadan och inte vet jag om en domstol där skulle beakta att någon ny och eventuellt mer penningstark köpare än ML kan tänkas vilja hosta upp mer pengar idag jmf med november 2011. Det ska bli intressant att följa både denna och Fischer-tvisten. Ser att huvudförhandlingen planeras till september 2013 och det gillade inte ML, apropå räntorna
Såg också att beslutet om kvarstad kvarstår samt att domstolen hittills inte har imponerats av ML:s argument:
2. Tingsrätten förordnar, med ändring av tingsrättens beslut den 5 december 2012, att kvarstaden ska omfatta så mycket av M*gnus L*ndbergs egendom att Trygg-Hansa Försäkrings AB:s fordran om 2 011 419 kr jämte yrkade ränta kan anses bli täckt vid utmätning.
Skäl
Det föreligger alltjämt sannolika skäl för Trygg-Hansas fordran.
Tingsrätten har vid denna bedömning beaktat att det brott som Trygg-Hansa åberopat till stöd för sin talan är fastställt genom lagakraftvunnen dom, att Trygg-Hansa har utbetalt försäkringsersättning avseende materiella skador som orsakats genom brottet samt att Trygg-Hansa har regressrätt mot skadevållaren.
Vad M*gnus L*ndberg anfört rörande att fastigheten kommer att söljas till ett högre värde än köpeskillingen om 19 000 000 kr, att fastighetens nuvarande marknadsvärde överstiger angiven köpeskilling, att Trygg-Hansas inte kan ha bättre rätt mot honom än vad Ev* Paulss*n F*scher har samt åberopade principer för skadeberäkningen, saknar nu avgörande betydelse, eftersom det framgår av hans egna uppgifter att han och Ev* Paulss*n F*scher inte har reglerat sina mellanhavanden och vidare att de inte är ense om hur de slutligen ska reglera mellanhavandena.
Citat:
Ursprungligen postat av henki420
Det är orimligt att Magnus ska betala för TH lyxrenovering utan att ha godkänt den i förväg. Han hade kunnat göra jobbet mycket billigare själv och utan att fastigheten steg i värde. ha ha ha
Precis. Pehab eller vad nu en av entreprenörerna nu hette kan ingalunda konkurrera med ML:s källartrollsupplägg och vem vet hur billiga (rivnings- Ikea-) material ML & Co hade kunnat få tag i.
Citat:
Men hur kan han tro att en ny domstol skulle fria honom på de punkter som både TR och HR har dömt honom skyldig? Vad har han att vinna på den här rättegången? Hoppas han att TH ska lessna och gå ner i sitt krav?
Eftersom ML vägrar framförallt att erkänna att han brände upp huset så varför ska han då betala? Att TR, HR och HD har kommit fram till sådana tossiga slutsatser är ju inte hans fel
Vet inte om han tror att hans anseende verkligen kommer att påverkas av hans ständiga nekande?
Sen vill han ju precis som med varje liten trafikförseelse, där dom flesta av oss betraktar böter och strafföreläggandena som ganska självklara, driva saker långt, med en touch av rättshaverism.
Och därutöver har han kanske snappat upp att ibland blir utgångarna olika om skuld och skadeståndsersättning, i tvistemål och brottmål.
Eller att F*scher tröttnar, som du säger.
En sak är säker: vi kan lita på att ML håller sin linje som påbörjades redan 1995/1996 när han befanns ha visat upp en urkundsförfalskad tenta på Läkarlinjen och nekade ända upp i hovrätten. 18 år av ständiga nekanden. Sitter i ryggraden.
Det är orimligt att Magnus ska betala för TH lyxrenovering utan att ha godkänt den i förväg. Han hade kunnat göra jobbet mycket billigare själv och utan att fastigheten steg i värde. ha ha ha
Men hur kan han tro att en ny domstol skulle fria honom på de punkter som både TR och HR har dömt honom skyldig? Vad har han att vinna på den här rättegången? Hoppas han att TH ska lessna och gå ner i sitt krav?
Han kan ju å andra sidan inte gärna erkänna sig skyldig helt plötsligt. Det hade varit förvånande. Men jag håller med om att han borde ha sparat på advokatkostnaderna genom att bara medge THs talan.
Det verkar som om ML haft norrlänska byggjobbare på sin svarta lönelista.
Enligt medier i norr ska 2 st bodensare eftertaxeras med drygt 500k respektive 200k.
Någon som vet vad de arbetat med åt ML, och vilka de är?
Sveriges Radio Norrbotten
"Det var i samband med en uppmärksammad brottsutredning som ledde till att en 43-årig man dömdes för att ha tänt på en villa i Danderyd, där kulturpersonligheten Harry Schein tidigare bott, som det upptäcktes att männen från Boden i flera år arbetat åt 43-åringen med olika byggjobb, skriver Norrbottens-Kuriren."
Om man utgår från FUP:en samt Skatteverkets beslut om ML:s eftertaxeringar (2012-10-23, 2012-12-11), så kan det vara N*sse, då SV beslutade 2012-12-14 om eftertaxering samt skattetillägg, totalt: 174 731 kr.
Undrar vem personen är där SV vill ha 500 000 kr? MO, som i SV:s utredning 2012-10-23 hävdar att han inte har jobbat för ML?
(Boden igen. Dit en del bilar transporteras, som sen har upptäckts ha justerade mätarställningar.)
Dvs dom kanske inte är folkbokförda just nu i Boden, men har varit. I rubriken står det "Två män i Boden eftertaxeras".
Åhå, ser att N*sse nu är folkbokförd i Boden. Det var han inte hösten 2012. Det kan ha blivit dyra Stockholmsår...
Skatteverkets beslut för halvbrodern är betydligt lägre, inte ens 21 000 kr.
TILLÄGG: Enligt SV-beslutet 2012-10-23 förekommer en MO, som enligt uppgift ska komma från trakterna av Boden:
Citat:
"M*ttias Ol*fsson
Uppger att han brukar vistas vid Ugnen 6 ganska ofta för att hälsa på sin kompis Nisse. Ibland har han hjälpt Nisse med något. Han har dock aldrig arbetat för Magnus."
Man gör saken med flit mer komplicerad än vad den är.
Det fanns ett köpeavtal med F*sacher som är hävt. När en hävning gått igenom så är avtalet inte längre gällande som köpeavtal, annat än om det saknas prestationer, vilket ger rätt till skadestånd. Rätten till skadestånd är tydlig enligt köplagen, skadeståndslagen och avtalsvillkoren i det hävda köpeavtalet. Drbrasa har inte fullgjort sin del av hävningen. Huset hade inte samma skick som vid köpets ingående. Det gäller att hålla reda på vem som är avtalspart.
Det Fru F*scher gör efter att hon inte längre har ett avtal med Drbrasa har han inget med att göra. Därför har det nya avtalet med ny köpare av fastigheterna inget med Drbrasa att göra. Drbrasa är inte längre part. Det är hans olika fantasier och YEAH kalkyler som blir grunden för hans bestridande. Han räknar i andras fickor.
Den andre av ML:s svartjobbare som Skatteverket har eftertaxerat är Matt*as Olofss*n, Boden (sid 9 SV beslut 2012-10-23)
Taxeringsår 2011 och 2012: höjd inkomst av tjänst: 411 928 kr samt skattetillägg totalt 14 261 kr.
Dessutom finns en eftertaxering för taxeringsår 2009 på 118 644 kr.
Totalt 530 572 kr (+ skattetillägg och förseningsavgift).
Vet inte om alla dessa höjda inkomstuppgifter har med ML:s svarta löneutbetalningar att göra. Intressant i så fall om ML anlitade Boden-byggarbetare redan inkomståret 2008. Byggde exempelvis MO om Örebrovillan? Andra byggprojekt? Ersättningar för skruvade mätarställningar eller vad?
"I samband med en uppmärksammad brottsutredning som ledde till att en 43-årig man dömdes för att ha tänt på en villa i Danderyd, där kulturpersonligheten Harry Schein tidigare bott, upptäcktes att männen från Boden i flera år arbetat åt 43-åringen med olika byggjobb, skriver Norrbottens-Kuriren."
__________________
Senast redigerad av Lodjuren 2013-01-16 kl. 14:25.
Anledning: länk
Kom med nå't nytt. Det är som en gammal vinylskiva som hakat upp sig.
Kör han copy paste i alla svaromål?
M*GNUS L*NDBERG! VAKNA!!! DU HAR UTFÖRT BROTTET, OCH DET FINNS INTE EN ENDA PERSON SOM TROR ATT DU ÄR OSKYLDIG!
Dessutom: hur ska det gå till för honom att kunna inkomma med det nya köpekontraktet???
Be köparen om en kopia? Lär inte gå, eftersom varken vi eller ML vet vem det är.
Be säljaren om en kopia? EF är säkert mycket hjälpsam. Not...
Mäklaren har säkert en kopia. Men varför skulle han lämna ut den? (Känns som det skulle vara tjänstefel, typ banksekretess eller så?)
Min uppfattning är att försäkringsbolaget återställt byggnaden i begränsad omfattning. De har sanerat och vädersäkrat byggnaden, så mycket som motsvarar det som en köpare skulle ha gjort vid en totalrenovering. Antagligen var det dags för nytt kök och nya badrum. När hävningen genomfördes kunde inte Drbrasa fullfölja sin del, då fastigheten inte var samma skick som vid köpet. Reparationerna ser jag som en åtgärd som möjliggjorde ny försäljning.
Det handlar inte om en totalrenovering. Det enda TH har gjort är att väderskydda byggnaden. Allt är utrivet, det finns inget kök och inga badrum. Det finns väl knappt nåt golv eller bjälklag heller. Byggnaden säljs inte lyxrenoverad, utan i befintligt skick.
Louise Hult förklarar att ML vidare gör gällande till stöd för invändningen under i) att eftersom EPF inte var ägare till fastigheten så saknade hon rätt att utan hans uppdrag reparera fastigheten efter branden och har därför ingen rätt till skadestånd på den grunden att hon har haft ifrågavarande reparationskostnader. Han godtar däremot att hon har haft rätt att enligt grunderna för "negotiorum gestio" (uträttande av någon annans angelägenheter, utan uppdrag eller särskild anmodan från dennes sida, i hans frånvaro eller vid annat hinder från honom) att vidta nödvändiga räddnings- och saneringsåtgärder. Hon förklarar vidare att det är ML som står risken för att inte kunna lämna tillbaka fastigheten i oförändrat skick vid en hävning av köpet.
Ja, det är ju helt otroligt. Men fullkomligt logiskt. Om nu ML är oskyldig till branden, eftersom han bara satte eld på sin egen egendom, så måste det ju logiskt sett innebära att EF inte är ägare till fastigheten. Ens efteråt. Även om köpet är hävt. Och om hon inte äger fastigheten så har hon inte rätt till skadestånd. Klart som korvspad...
Drbrasas ekonomi är nu pyrd, och det är förklaringen till ansökan om kvarstad. Ett civilmål kan dra ut på tiden och ju längre tiden går ju mindre pengar kommer det finnas kvar att hämta. Drbrasa vill fördröja genom olika invändningar. Han påstår att han inte orsakat någon skada genom att förminska motpartens ansträngningar som räddat situationen för säljaren. En fuling som var förväntad. Eftersom han är dömd för mordbrand ser jag på säljaren som ett brottsoffer, som trots allt lyckats minska sina skador.
Min fetning.
Och ju längre han drar ut på det ju mer ränta får han betala. Frågan är bara, förstår han det själv eller ligger denna rättshaverimani så djupt rotat hos Brasan att han inte kan låta bli och därigenom bara bli skyldig ännu mer pengar
Dessutom: hur ska det gå till för honom att kunna inkomma med det nya köpekontraktet???
Be köparen om en kopia? Lär inte gå, eftersom varken vi eller ML vet vem det är.
Be säljaren om en kopia? EF är säkert mycket hjälpsam. Not...
Mäklaren har säkert en kopia. Men varför skulle han lämna ut den? (Känns som det skulle vara tjänstefel, typ banksekretess eller så?)
Då har han i vart fall sin egen värdering att luta sig mot. Dom har väl lyckats få tag på en värderingsperson som har satt ett högre värde sammanlagt än 19 milj. Kan bli intressant att se värderingen sen.
Lämnar inte F*scher ut köpekontraktet använder han kanske det emot henne på något vis. Om han sen lyckas eller ej står skrivet i framtiden.
Det är ju hans hus där F*scher har haft fräckheten att utföra diverse renoveringar.
(På något sätt får han ju ut själva köpeskillingen)
Han vill för övrigt dessutom ha sina rättegångskostnader betalda.
Citat:
Ursprungligen postat av habet
Min fetning.
Och ju längre han drar ut på det ju mer ränta får han betala. Frågan är bara, förstår han det själv eller ligger denna rättshaverimani så djupt rotat hos Brasan att han inte kan låta bli och därigenom bara bli skyldig ännu mer pengar
Han beklagade sig över detta, att huvudförhandlingen inte planeras in tidigare än sept 2013. Sicken domstol som inte lägger dom andra målen åt sidan och låter denna tvist få förtur.
__________________
Senast redigerad av Lodjuren 2013-01-16 kl. 15:29.
1.
Det har hittats en annan av ML:s tidigare fordon.
UER470, svart BMV, årsmodell 2003:
Ägare idag: Ansta Bildemont AB, Västerås. Skroten.
2011-06-09: Avregistrerad. Besked sänt till Länsförsäkringar Bergslagen.
2006-06-20: Reg på ML
2003: Ny (annan privat ägare, J M H)
Mätarställningen ser ok ut:
2011-01-21: 22 151 mil (kontrollbesiktning Sundbyberg)
2009-09-24: 18 724 mil (kontrollbesiktning Helsingborg)
2007-03-16: 12 517,6 mil (kontrollbesiktning Klippan)
BMW:n från 2003 var alltså så förstörd sommaren 2011 att den åker till skroten. Någon som vet mer om denna intressanta förstörda bil? Det har ju gått många rykten om ML och bilar som har förstörts på olika vis. Länsförsäkringar i Bergslagen verkar ha haft många kontakter med denna bildoktor. Inte första gången försäkringsbolaget dyker upp. Minns inte hur mycket mobiltrafik som var registrerad mellan ML och dom feb-mars 2012.
Kan min tidigare fundering vara svaret på din fråga:
Citat:
Ursprungligen postat av habet
Förberedelse för bedrägeri - i och för sig men varför i herrans namn kastar sig karln över mätarna, i vissa fall har han bara haft dem i några månader så vips har mätarställningen minskat med sisådär 10 000km? Är det för om han skall råka ut för någon olycka (konstigt förresten att han inte eldat upp någon egen bil än som han tagit ut försäkringspengar på - eller har han det???) och då kunna få ut ett högre värde än vad han skulle fått annars?
Finns det någon av de fantastiskt duktiga "grävmaskinisterna" i den här tråden som vet om man kan få fram sådant via försäkringsbolag? Ännu ett inkomstbringande lagbrott!?
Kom med nå't nytt. Det är som en gammal vinylskiva som hakat upp sig.
Kör han copy paste i alla svaromål?
M*GNUS L*NDBERG! VAKNA!!! DU HAR UTFÖRT BROTTET, OCH DET FINNS INTE EN ENDA PERSON SOM TROR ATT DU ÄR OSKYLDIG!
Dessutom: hur ska det gå till för honom att kunna inkomma med det nya köpekontraktet???
Be köparen om en kopia? Lär inte gå, eftersom varken vi eller ML vet vem det är.
Be säljaren om en kopia? EF är säkert mycket hjälpsam. Not...
Mäklaren har säkert en kopia. Men varför skulle han lämna ut den? (Känns som det skulle vara tjänstefel, typ banksekretess eller så?)
Ja, är det till och med inte en skymf mot Hovrätten att som DrBrasa (TO assistent?) under bevisning punkt 3 i ett Tingsrättsmål ta upp Grauer igen när det så tydligt totalt sågades av Hovrätten. Assisten borde bli utesluten ur advokatsamfundet - om hon nu är med där. Det är absolut min åsikt och här tycker jag att den väger minst lika tungt som typ GW Perssons.
